Buna ziua, am citit mesajul dvs, va voi raspunde printre rinduri, reamintind ca mesajul era mai degraba o incercare de a clarifica unele lucruri.
> Va rog eu frumos, mai cititi o data randurile cu care am inceput si pe care le-ati pastrat la sfarsitul mesajului dumneavoastra. Probabil nu a fost verbatim, dar, asa cum dvs ati pastrat anumite idei din comunicatul de presa, asa am facut si eu. Au fost, evident, alegeri subiective, reinterpretabile etc. > Am afirmat ca daca romanii ar bea mai putin, le-ar fi mai bine. Evident, desi daca ne uitam in statisticile europene (probabil mult mai comandate politic / ideologic decit acest BOP), romanii beau mai putina bere (sau alcoale proaste) decit alte popoare europene. > Sper din tot sufletul ca nu aveti nici o obiectiune la aceasta afirmatie. Nu. > NU am facut (pana acum) nici un comentariu la datele din sondaj ! Scrisesem initial ca era mai degraba o incercare de a tempera excesele de a terfeli sondajele (excese care vin mai ales din zona politicului, cind intra pe media sondajele comandate intr-adevar; NU mesajul dvs). Mi-am dat seama ca nu fusese intentia dvs de a denigra sondajul. > In ceea ce priveste relevanta unor anumite experiente de viata, va asigur ca si pentru domnia voastra aceste "anumite" o sa devina certitudini o data cu trecerea anilor. :) Probabil, dar voi incerca sa le explic altfel; cred ca acesta explicatie este prea simplista. :) > Dar pentru ca m-ati "pus la colt" :), am sa va explic ceva. Nu am fost nicicind gindul / intentia meu(a). > Despre marja de eroare si despre ce spunea sharon... > La inceputul fiecarei prezentari de sondaj/cercetare se afirma ceva de genul : "sondajul a fost facut pe un esantion reprezentativ cuprinzand "1800" de persone atat din mediul urban cat si din cel rural". Daca intrati in detalii (raport) veti vedea ca esantioanele nu sint facute dupa disponibilitatea masutei, ci fie aleatoriu (fiecare subiect are o sansa non-nula de a intra in esation), fie pe cote (estimarea grupurilor astfel incat proportiile de la nivelul populatiei sa fie reprezentate in esantion). Masuta se foloseste de obicei in alt tip de studii. DAR, asa cum remarcam si eu despre ce spusese sharon, exista posibilitatea ca raspunsurile sa fie influentate atunci cind se mentioneaza comanditarul - iar, nu cred ca este cazul BOP / Soros... > Locul in care fac sondajul atat la oras cat si la sat, determina in proportie de 90% rezultatul. Cred ca marja de eroare este de 95%, uneori 99% - cel putin asta se incearca la asemenea studii; datele fiind culese atit din urban, cit si din rural. > Diferenta dintre interviuri pe Magheru sau pe "Strada Mare" (Cale Bucurestilor, etc.) si interviuri in "Ferentari" sau alt cartier marginas poate sa arunce orice sondaj... De acord, dar nu este vorba despre acest sondaj - fiind unul cantitativ (adica multi respondenti pentru a avea generabilitate a datelor - adica cei "devianti" nu mai influenteaza atit de mult "media"...). > Am certitudinea ca sezizati deja perfect unde vreau sa ajung. Sper ca ce am spus mai sus sa raspunda... > Cum in cadrul sondajelor nu i se cere persoanei si adresa (B.I., C.I.), si cum nici eu si nici cel care "sondeaza" nu poate demonstra unde "s-a pus masuta"... Sint verificate adresele si precizia aplicarii chestionarelor de catre operatori. > sondajul este "reprezentativ"... Reprezentativitatea se refera la masura in care populatia este reprezentata (se regaseste, cu toate (sub)caracteristile ei) in esantion, iar pe baza acestuia se pot face inferente privind populatia. > La cele de mai sus adaugati influenta majora pe care o are "formularea intrebarii". :) De acord, asta poate fi o sursa de distorsiuni. > La fel se intampla si in cazul sondajelor politice. Sondajele politice sint alta mincare de peste: respondetilor li se spune la inceputul interviului ca sondajul este facut de x partid => "dezirabilitatea raspunsurilor". > Acum sper ca nu o sa intelegeti iar, ca vreau sa denigrez sondajul in cauza. Nu am inteles asta - sper sa nu ma repet inutil. > NU puteti demonstra ca ati luat interviuri la x persoane "reprezentative", din fiecare cartier "reprezentativ", al unui oras, sat, etc. Exista metode statistice care demonstreaza acuratetea sondajelor, iar "reprezentativitate" 100% este o utopie (motive materiale si teoretice, ca sa spun asa). > In privinta fineturilor de tipul "tinde", nu va suparati, dar cati inteleg ca "a tinde" nu inseamna deloc sau in nici un caz, etc., "a deveni"? [...] Pentru 99% din populatie faptul ca Vasile "tinde" sa puna mana pe pusca, inseamna ca o sa si impuste pe cineva si nu la anul ci mintenas ! Am zimbit la mintenas, este un ardelenism. Tocmai de asta am o problema cind vad sondajele vulgarizate. Ma rog, probabil fiecare domeniu are idiosincrasiile lui. Mi-a facut placere sa va raspund, nu era in intentia mea sa subliniez dorinta dvs de a "denigra sondajul". Cu bine, Simona Ciotlaus
