Din fericire pentru lume, acum exista si cineva care are capacitatea (intelectuala, presupun) de a zice raspicat care este cauza de fundament. Mai exista asadar sperante. Restul, baietashi naivi si inculti de-alde Gates, Soros, Buffet, Branson, Lamy, Stiglitz si toti ceilalti, pot sa se joace in continuare linistiti cu betisoarele lor.
On 7/30/07, Peter Lengyel <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > "Environmentally correct" este o constrangere mai drastrica, mai > inevitabila, mai imposibil de ocolit, decat "politically correct" care este > o interpretare ce se schimba cu moda, cu 'atmosfera politica'. Un pragmatism > adevarat, chiar simplu, fara mari dificultati recunoaste constrangerile date > de faptul ca omenirea, cu toata economia globala, este un subsistem al > ecosferei, iar omul una dintre speciile de maimuta ale Planetei. Fara > robustetea mediului, fragilitatea civilizatiei este evidenta. > > E plina lumea de oameni care doresc sa faca bine, in primul rand lor si > apoi si altora. Plin de samariteni care vor sa salveze de la saracie, de la > boli, sa salveze clima, sa salveze parcul Bordei, sa salveze sturionii, sa > salveze orice. Numai ca le lipseste capacitatea de a zice raspicat care este > motivul problemelor, cauza de fundament anume cresterea populatiei si a > economiei globale in spatiul finit dat de Terra. > > Deci, dorinta de a ajuta exista, chiar daca ea nu este prea raspandita in > mod faptic in lumea asta capitalista- concurentiala, in care este sloganul > 'care pe care'. Nu cred ca este vorba preponderent de un altruism > hiperdezvoltat, ci poate de capacitatea de a intelege ca interesul nostru > comun este sa avem o lume 'traibila'. In acest context, cel mai mare cadou > pe care il putem face copiilor nostri pe care zicem ca ii iubim, este sa le > dam sansa sa supravietuiasca, ceea ce depinde de existenta unui mediu de > viata in care omul sa poata exista: sa aiba resurse de hrana, apa, o clima > rezonabila, energie, spatiu disponibil, resurse diverse de care viata > civilzata este dependenta. Lipseste insa aproape total intelegerea > fenomenelor la nivel ecosistemic, la nivel de timp mai lung de 2 ani, ce > anume rezulta in perspectiva dintr-o anumita abordare. Este ca si cand > eur-americanii 'au salvat' de la moarte copii africani 10 din 10 in fiecare > familie, prin cateva medicamente semi-expirate, dar odata cu supravietuirea > lor in masa ei aveau nevoie si de mancare, apa, alte variate resurse, care > nu erau disponibiile. .. asa ca au murit pe percurs, in masa 9 din 10, la > fel de jalnic. Asa ca salvarea momentana a fost un fel de prelungire a > chinului, avand ca impact reducerea resurselor disponibile chiar si pentru > cei care dealtfel puteau sa aiba mai mult, incat sa nu moara... sau sa nu > submineze mediul de care depind. > > Soros zice in articolul asta: "If we don't solve the problem of climate > change, we will go after each other. In Darfur, where nomads and settlers no > longer have enough land, you can see what's going to happen: Before we cook > ourselves to death, we will kill each other." Partial are dreptate, dar vede > doar o fateta a problemei, anume schimbarile climatice si impactul lor. > Insa, schema actuala cuprinde nu doar schimbarile climatice, ci si > diferitele alte aspecte de mediu, de la fragmentarea habitatelor, > destructurarea ecosistemelor supraexploatate, disparitia speciilor 'pe bune' > sau doar disparitia dintre resursele exploatabile economic in mod relevant > (sa zicem prin pescuit), problemele produse de speciile invazive introduse > de om in spatii unde ele nu puteau ajunge in mod natural (vezi ctenoforul > Mnemiopsis leydi in Marea Neagra si colapsarea pescariilor) , poluarea apei, > aerului, solurilor etc etc. > > O analiza realista duce la concluzia ca daca vrem sa nu ne inecam in > mizeria noastra, chinuiti de colapsarea bazelor de resurse, trebuie sa > calibram economia si populatia umana la nivelul pe care Terra il poate > suporta pe termen lung. Desigur, adecvarea la resurse nu este obligatorie, > dar consecintele unui asemenea mod de abordare sunt obligatorii. .. > > Peter > > > > > > ------------------------------ > Shape Yahoo! in your own image. Join our Network Research Panel > today!<http://us.rd.yahoo.com/evt=48517/*http://surveylink.yahoo.com/gmrs/yahoo_panel_invite.asp?a=7> > >
