"Dmitry Voroshin" <parix3-JGs/[EMAIL PROTECTED]> wrote in message news:[EMAIL PROTECTED] >> Какие данные требуеют защиты в таком ПО? Данные пользователя? Нет, не > данные пользователя, а некторый объём справочной информации представляющий > коммерческий интерес в электронном виде. > > C чего ты делаешь такой вывод?
С твох слов о том от кого и что будет защищаться исходя и опыта работы в этой области. > достучатся в случае элементарно сбоя прикладного ПО, то такой пользователь > просто пошлёт такуих разработчиков куда подальше. > >>Ну это ты зря. > Задача надёжности прикладного ПО должна решаться разработчиком этот ПО. Ещё раз повторяю. Если ты предлагаешь пользователю чёрный ящик котрый при сбое гарантированно 100% теряет данные, то такой сбой произойдёт и данные пользователя будут безвозвратно потеряны. > ядрене фене. Тут надежность от сбоев, конечно уменьшается, но не критично, > если использовать проверенный и надёжный криптоплагин. Ты мягкое с горячим не путай. Для чего ты предлагаешь использовать шифрование. Доля защиты данных польхователя от самого пользователя?! Тебе самому не смешно? >>Значит защищаемые справочники будут хранится отдельно, а значит к ним > подходит та схема защиты которую я изложил выше в этой ветке. > Выводы нелогичны ибо исходят из неверных посылок. Выводы абсолютно логичны. А ты вообще не понимаешь для чего тебе нужно шифрование. Твой пример - чистая защита от НСД. Пришёл Вася, ему не нужно давать данные. При чём тут потуги обосновать шифрование я так и не понял. Пришёл Вася - не пускайте его к серверу :-):-):-)
