On May 22, 9:12 am, Dmitri Kuzmenko <k...@ibase.ru> wrote: > Hello, Tonal! > > Tonal wrote: > > Админские: > > Програмёрские: > это все не проблемы, а пожелания. Потому как например почти со всеми > И про пункт 7 тоже. Сколько дубинок было сломано на этом, а оказалось > что бизнес-смысла в этом нет. Т.е. реализацией пользуются единицы.
Таки одним "наследованием таблиц" обойтись сложно. Потом захотят еще какого-нибудь ООП на уровне сервера и в итоге получится ужос. Там чисто из теоретических соображений хреновина получается, а делать практические реализации без теоретической базы - лучше не нужно. Вон в оракле объектные типы есть, XML всякий есть, расширения - а толку? Народ как использовал его через BDE с курсорной обработкой и выгрузкой на клиент, оставшейся со времен фокспро, так и использует.
