"Dmitri Kuzmenko" ...
Hello, Vlad!
Khorsun Vlad wrote:
(1) и (2) не есть одно и тоже. Для embedded, например, (1) совершено
не нужно.
причина и следствие попутаны.
> В где ?
в там. Embedded-у не нужна встроенная в базу аутентификация,
потому что он и так без нее работает. Так?
Да, и ? Я тебя не понимаю - ты кого поправляешь\возражаешь ?
эту схему. В настоящий момент Embedded не проверяет пользователей
потому что их негде взять. Будут в базе - будет брать оттуда, почему
нет?
Потому что это embedded. Приложение и так имеет полный доступ
к телу БД.
похер. Приложение пусть имеет.
Делать что-то ради галочки, как это принято в покойной ныне компании, мы не
будем.
Люди как раз этого и хотят - баз с защитой от переноса между серверами,
пусть даже и с примитивной защитой.
Это называется - шифрование, уже надцать раз обсуждали. Помни
о том, что FB - open source, так что проприетарные штучки с "хорошо
спрятанным" логином не катят.
я помню, и это тоже пофиг, т.к. 99% разработчиков и вообще исходники
а) не уперлись
б) практически бесполезны (не умеют читать).
*Я сам* завтра под другим именем выпущу бинарники, которые положат с прибором
на всех "встроенных" пользователей и они (бинарники) разойдутся по инету
быстрее чем
ты можешь себе представить.
Тоже пофиг ?
Шифрованием этим вы себе уже все проели, если честно.
Это вы нам уже всё им проели. Мне лично оно нафиг не упало, есть вещи
поинтереснее,
да и нужнее.
"слабое нельзя, а сильное долго делать". Ну и фиг ли?
См. выше про галочки
Сильное не делается и перспективы мутные, а слабого так и нет.
В любом случае даже к шифрованной базе у embedded так и будет
"полный доступ".
Ключ. Живёт. Отдельно. От. Базы. И. От. Кода. Ась ?
Вообще, кстати, одно другому не мешает.
Не может быть !
Аутентификация в базе imho с шифрованием вообще никак не связана.
Та ты шо ! А я связывал, ай-яй-яй... :-D
В FB встроеннойа утентификации нет? Нет. Шифрования нет? Нет.
А в IB2009 уже есть и то, и другое. Сначала они аутентификацию
сделали
Ты хочешь меня на слабо взять ? Или спровоцировать на публичный похер IB ?
Так ты и сам чуть выше прекрасно отозвался об их "встроеннойа утентификации"
с "дубняком" :)
а потом шифрование забубенили.
Забубенили... наверное ты что-то ещё знаешь... :-D
И кому что надо, тот тем и пользуется.
Конечно. Лог есть, но пользоваться им не рекомендуют, ибо тормозит...
GroupCommit ещё не выкинули или он по-прежнему ломает базы ?
Баги GTT ещё никого не достали ?
Сказать почему их не правят ? Не потому, что не могут. И даже не потому,
что не хотят. А потому - что никому оно не надо.
p.s. уел? :-)
Чем ? Тем, что мы не борланд ? Что мы делаем не то, что дядя сказал,
а то что считаем нужным ? Что мы правим унаследованные от них баги,
вместо внесения сомнительных недоделанных фич с новыми багами ?
Уел он меня... щаззз ! :)
--
Хорсун Влад
