"Alexey Popov" wrote ...
Khorsun Vlad wrote:
Я же вижу ситуацию так - *он хочет* непонятно чего и зачем,
Применений масса.
Да ну ? Где ?
Я уже давно плачу что необходимо асинхронное взаимодействие с сервером.
Кому нужно ? Почему ты один об этом плачешь ?
Чтобы поток не тупо ждал ответа сервера в блокирующем режиме, а мог в это время
заниматься другими делами.
Почему нельзя это реализовать уровнем выше, в DAL ?
Допиливать текущее api для этого уже практически невозможно - пациент уже мёртв.
Несколько смелое утверждение, не имеющее под собой ни какого обоснования.
Проще всего, имея сокетный протокол, работать с сокетами асинхронно, что
технически уже давно стало нормой.
Я сейчас тоже начну ссылаться на существующие только в моём воображении
вещи. Продуктивнейший диалог получится.
PS Ещё раз - я не против создания описания текущего протокола.
Вот примерно это я и хотел услышать.
Но я не хочу
этим заниматься, в том числе и потому, что это не нужно не только мне, но
и никому другому. Если кто-то хочет этим заняться - буду рад помочь.
Кто сказал что лично тебе этим надо заниматься сию минуту? Этим мог бы заняться
и кто другой, хоть и я.
А к чему тогда этот топик ? Займись, раз оно тебе надо, я же за руки
не держу :)
Но при условии что этот документ будет принят в качестве стандарта и протокол
будет поддерживаться вплоть до конца Вселенной.
Это ты не по адресу. Пиши письма в IEEE, SQL Standard Commitee, EC,
UN, etc...
:-D
--
Хорсун Влад
