Perdón, era para Carlos. Lucas Florio Developer ---- Personal: http://www.lucasefe.com.ar/
2009/7/16 Lucas Florio <[email protected]> > Emilio, lo que quería plasmar era algo así (pongo el caso práctico de una) > (con DataMapper): > > class Operador > include DataMapper::Resource > property :id, Serial > timestamps :at > *has n, :tipo_de_servicios > *end > > class TipoDeServicio > include DataMapper::Resource > property :id, Serial > property :operador_id, Integer > property :tipo, Discriminator > property :nombre, String > > belongs_to :operador > end > > class TipoDeHosting < TipoDeServicio > property :quota, Integer > # ... > end > class TipoDeConectividad < TipoDeServicio > property :bw_upload, Integer > # ... > end > > Concretamente queríamos lograr que las instancias de *TipoDeHosting* no > tuvieran los métodos y ni conocieran a los métodos de *TipoDeConectividad*, > pero si compartieran los de *TipoDeServicio (el parent)*. Además debían > estar en la misma tabla para no tener problemas de eager loading. Hay un par > de razones más, pero no las recuerdo en este momento. > > Escucho ofertas! > > Lucas Florio > Developer > ---- > Personal: http://www.lucasefe.com.ar/ > > > 2009/7/16 Carlos Di Giacomo <[email protected]> > > >> >> 2009/7/14 Lucas Florio <[email protected]> >> >>> Buenas, Rubias >>> >>> Estoy teniendo el siguiente tema. Quiero implementar STI pero quiero >>> evitar que se muestren los campos/atributos que no corresponden a una clase >>> específica. El ejemplo sería este: >>> >>> class Componente < AR::Base >>> # nombre: string >>> end >>> >>> class ComponenteUno < Componente >>> # campo1 >>> end >>> >>> class ComponenteDos < Componente >>> # campo2 >>> # campo3 >>> end >>> >>> La Tabla componentes contiene a todos los campos (nombre, campo(1..3)). >>> La idea es que ComponenteDos.new no responda a campo1. >>> Y que ComponenteUno no responda a campo2 ni a campo3. >>> Yo me había imagino un mixin de esta forma, pero no se si existe algo así >>> ya: >>> >>> class ComponenteDos < Componente >>> properties :campo2, :campo3 # y que te oculte lo demás >>> # Sé que con DataMapper seguramente lo pueda hacer, pero quería >>> intentarlo con AR antes. >>> end >>> >> >> >> Lucas, por curiosidad podrias dar un ejemplo en que casos se necesita >> manejar la composicion así?, nunca pense la herencia asi >> >> saludos >> >> >>> >>> Alguna idea? Saben de algo así? >>> >>> Desde ya muchas gracias >>> >>> Lucas Florio >>> Developer >>> ---- >>> Personal: http://www.lucasefe.com.ar/ >>> >>> _______________________________________________ >>> Ruby mailing list >>> [email protected] >>> http://lista.rubyargentina.com.ar/listinfo.cgi/ruby-rubyargentina.com.ar >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Ruby mailing list >> [email protected] >> http://lista.rubyargentina.com.ar/listinfo.cgi/ruby-rubyargentina.com.ar >> >> >
_______________________________________________ Ruby mailing list [email protected] http://lista.rubyargentina.com.ar/listinfo.cgi/ruby-rubyargentina.com.ar
