2009/9/30 Nelson Fernandez <[email protected]>: > > 2009/9/30 Nicolas Guzzo <[email protected]> >> >> 2009/9/29 Matias Pablo Brutti <[email protected]> >>> >>> Joaquin, >>> Entendí lo que dijo Luis, por eso mi respuesta. Asi que me parece que >>> interpretamos las cosas de un modo distinto. >>> Igualmente, lo de stateless y stateful me parece que era en la era web >>> 1.0 ahora las aplicaciones web 2.0 son bastante stateful ;) >>> Slds. >> >> Justamente, lo que intento hacer y Anvil tmabien va por ese camino, es >> readaptar el patron MVC a las apps de escritorio con algunas cositas de la >> web, ya que una web 2.0 no es muy diferente a una app desktop >> -- > > > La gente de Microsoft trató de llevar el patrón de desarrollo de desktop a > ASP e hizo un desastre, tanto que sacó un modelo MVC para ASP....... algo > similar le paso a java con JavaServer Faces...... > > Personalmente no estoy seguro de traer el modelo web al desktop, el concepto > es muy distinto (interacción con los usuarios, respuesta a eventos, flujo de > la aplicación, etc) ... hacerlo ver como similares..mmmm.... Me gustaría > ver más tus avances en ese terreno..... > > -- > :: nelson :: > [ artesano de software & software craftsman ] > http://netflux.com.ar >
Nelson: Estoy en desacuerdo. El modelo MVC se usa para desarrollar videojuegos (desarrollo mas complicado que una desktop app) con mucha frecuencia. Que MS y Java no hayan tenido exito es porque tienen una mala arquitectura, no porque los patrones MVC fallen como tal. Por supuesto no cabe en todo los desarrollos como modelo a seguir, hay alternativas. -- Nicolas Alejandro Santa Sr. Developer Profile: www.linkedin.com/in/nicolassanta www.twitter.com/nicolassanta http://github.com/nsanta _______________________________________________ Ruby mailing list [email protected] http://lista.rubyargentina.com.ar/listinfo.cgi/ruby-rubyargentina.com.ar
