hi,
On Tue, Aug 21, 2007 at 12:50:17PM +0200, Niko Dittmann wrote:
Am 21.08.2007 um 12:39 schrieb Philipp Götzinger:
was denkst ihr ist besser SOAP, xml-rpc, oder nur xml? über
vorschläge würde ich mich freuen.
schliesse mich der active resource-empfehlung an, auch wenn ich selbst
bisher nur kleine tests damit gemacht habe. aber genau für den von dir
genannten zweck ist active resource gebaut.
Jens Kraemer schrieb:
Aber active_resource ist ganz klar der
Rails-Weg. Weiß allerdings nicht wie's da aussieht wenn du mit etwas
anderem als Ruby auf den Server zugreifen willst.
active resource kommuniziert "restful" mit dem server, d.h. es schickt
HTTP get, post, put und delete requests & responses hin- und her,
üblicherweise sind das xml dokumente. daher ist es auch kein problem mit
einer anderen sprache als ruby auf den server zuzugreifen, solange diese
sprache eine http library und einen xml parser mitbringt (...).
allerdings muss deine rails-server-seite auch restful programmiert sein
(controller & routing), von ganz allein geht das natürlich nicht.
jetzt hast du aber geschrieben client in "ruby", nicht rails ... die
einzelnen rails-komponenten sind ganz gut getrennt, sehr gut möglich das
man activeresource auch ausserhalb des rails-kontextes benutzen kann.
wichtig wäre auch das ich die geladenen daten local persistent machen kann,
denke aber es würde reichen wenn ich es in einen file schreibe und wieder
auslese also ohne db.
das würde ich via yaml machen, damit kannst du die ruby objektinstanzen
bequem serialisieren und in eine datei schreiben ... und dann später
wieder andersrum, und die fertige objektinstanz ist da.
viele grüße,
phillip
_______________________________________________
rubyonrails-ug mailing list
[email protected]
http://mailman.headflash.com/mailman/listinfo/rubyonrails-ug
