> Nas universidades não te ensinam a 'pensar', te ensinam a usar > ferramentas... e olhe lá....o que de certa forma, te limita.
Só uma correção: *Em 99.9% das* universidades não te ensinam a 'pensar', te ensinam a usar ferramentas... e olhe lá....o que de certa forma, te limita. 2011/4/19 Ulisses-IBIZ <ulis...@ibiz.com.br>: > rsrsrs sim claro, um cara talentoso vai escolher a linguagem mais adequada > para a resoluçao do seu problema = "Claro, cada linguagem facilita mais a > vida do programador" > > quis evidenciar que o talento está no 'pilotador' da ferramenta, tirando o > foco da linguagem em si. > > ... não basta ter pincel e tinta, é preciso ser artitsta.... o lance seria > mais de semântica do que de sintaxe... [sim, claro sei que linguagens tem > semanticas; please nao me tomem de maneira literal, abstraia...] > > e uma boa linguagem não o torna um bom designer/programador; ela pode te > melhorar, em certo sentido.. ordenando o seu confuso pensamento... rsrsrs > > às vezes se dá muito valor à uma linguagem, de certa forma até religiosa; > > o cara fera vai escolher C, Perl ou Python, ... dependendo do que ele quer > atingir e COMO quer resolver o probl, > > [ ao meu ver, a globo.com tem razao em escolher um cara 'safo' que aplica > diferentes tools (linguagens), a depender do problema....] > > [Eden, valeu pelos exemplos e pelo lado + técnico das especificidades das > linguagens (e das filosofias por trás delas, rsrs)] > > Acho importante colocar para os mais jovens que filosofar e pensar muito > antes de meter a mão na massa é muito importante. Primeiro desenhe e depois > codifique, em Assembly Language, se quiser. > > Nas universidades não te ensinam a 'pensar', te ensinam a usar > ferramentas... e olhe lá....o que de certa forma, te limita. > > [bom.... chega de filosofia... como não conheço o ecossistema aqui da lista; > não sei o grau de tolerância com relação às divagações filosóficas (ou se > mesmo isso já foi exaustivamente discutido). > pessoalmente, acredito que pensar de forma filosófica é o que está por trás > das gdes mudanças da humanidade... SW Livre é filosofia aplicada, pura na > veia.... > > para descontar o length desse texto, nas prox msgs serei monossilabico > ] > > > Ulisses Gomes Tecnologia da Informação IBIZ Tecnologia +55 11 5579-3178 r. > 226 ulis...@ibiz.com.br www.ibiz.com.br > ----- Original Message ----- From: "Eden Cardim" <edencar...@gmail.com> > To: <saopaulo...@mail.pm.org> > Sent: Tuesday, April 19, 2011 5:19 AM > Subject: Re: [SP-pm] [OT] Apresentação > > >>>>>>> "Ulisses-IBIZ" == Ulisses-IBIZ <ulis...@ibiz.com.br> writes: >> >> Ulisses-IBIZ> um cara de talento é um bom resolvedor de problemas: >> identifica-o, separa o joio do trigo e aplica a elegancia da simplicidade >> (ou a simplicidade da >> Ulisses-IBIZ> elegancia) para resolve-lo. Isso ele faz em Perl, Java, C, >> Python .... Claro, cada linguagem facilita mais a vida do programador (que >> prefiro charmar de >> Ulisses-IBIZ> designer). Perl é uma mão na roda que te permite, muitas >> vezes, desenvolver N vezes mais rápido que em outras linguagens, mas.... vai >> de gosto. >> >> Ulisses-IBIZ> primeiro o cara precisa ter fluencia de pensamento e >> depois na linguagem que escolheu para 'resolver' o problema que se >> apresenta. >> >> Pois é, mas algumas linguagens aleijam até o melhor dos pensadores em >> alguns aspectos. Por exemplo, em java uma simples equação de Bhaskhara >> implementada com bignums vira isso: >> >> >> --8<---------------cut here---------------start------------->8--- >> ((b.pow(2) - (a.multiply(b)).multiply(4)).sqrt).divide(2) >> --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- >> >> porque java não tem sobrecarga de operadores, por design. >> >> E como sempre, o caso do quicksort em haskell que eu sempre costumo usar >> de forma ilustrativa: >> >> --8<---------------cut here---------------start------------->8--- >> quicksort [] = [] >> quicksort (s:xs) = quicksort [x|x <- xs,x < s] ++ [s] ++ quicksort [x|x <- >> xs,x >= s] >> --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- >> >> Além de ser mais curta, objetiva e mais próximo do que se aprende na >> escola do que qualquer outra função em qualquer outra linguagem >> não-funcional, funciona com qualquer tipo de dado que implemente os >> operadores '<' e '>='. O Java, logo de cara, não consegue fazer, >> novamente porque falta a sobrecarga. Em C também não dá, em C++ você >> consegue se (ab)usar de templates. Em alguma linguagem dinâmica como >> perl ou python, você faz algo similar, mas nunca vai ser tão rápido >> quanto a implementação em haskell (a propósito, essa implementação aí em >> cima não é a melhor possível), porque compila direto pra binário, não é >> interpretado. >> >> Resumindo, a depender do problema, tem linguagens que vão ser bastante >> melhores do que outras. >> >> -- >> Eden Cardim Need help with your Catalyst or DBIx::Class project? >> Code Monkey http://www.shadowcat.co.uk/catalyst/ >> Shadowcat Systems Ltd. Want a managed development or deployment platform? >> http://blog.edencardim.com/ http://www.shadowcat.co.uk/servers/ >> =begin disclaimer >> Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ >> SaoPaulo-pm mailing list: SaoPaulo-pm@pm.org >> L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> >> =end disclaimer >> > > > =begin disclaimer > Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ > SaoPaulo-pm mailing list: SaoPaulo-pm@pm.org > L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> > =end disclaimer > =begin disclaimer Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ SaoPaulo-pm mailing list: SaoPaulo-pm@pm.org L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> =end disclaimer