On Wed, Jul 13, 2011 at 11:07 AM, Eden Cardim <[email protected]> wrote: > É um FUD similar à impressão que muita gente tem do Perl.
Acho que o ponto é que você já tem um bias enorme por trabalhar há trocentos anos com Catalyst, então não está conseguindo enxergar, pra você "é tudo igual". Só que pra grande maioria das outras pessoas, não parece ser. É óbvio que o Catalyst é bem mais maduro e também considero óbvio o fato dele ser (arguably) o mais adequado para aplicações maiores. Mas negar que os frameworks mais novos são mais simples de se usar (e, principalmente, de se *começar* a usar) é meio míope. Quanto à sintaxe, é indiscutível, já passou da hora de um Catalyst::Lite. Não tenho trabalhado profissionalmente com Perl no último ano (exceto ocasionalmente) mas pra projetos pessoais tenho utilizado o perl5i e posso dizer que a sintaxe melhorada faz MUITA diferença. Pode parecer bobagem, mas depois que você escrever mais de umas 1000 linhas de código não vai querer mais voltar pra sintaxe padrão de Perl. O mesmo pode ser dito com relação ao Catalyst vs. Dancer ou Mojolicious. -Nilson =begin disclaimer Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ SaoPaulo-pm mailing list: [email protected] L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> =end disclaimer
