On 13/07/2011, at 17:58, Eden Cardim wrote: >>>>>> É por isso que tem muito mais produto em php do > que em perl, é 99% foco em produto e 1% em infra-estrutura, a pouca > infra-estrutura que eles tem é abusada até o fim. No perl parece que é o > contrário 99% foco de infra e 1% de produto, e a gente ainda se pergunta > porque o php é tão proeminente, mesmo sendo tão ruim. Essas 30 mil > linhas do mojo poderiam ter sido um competidor pro Wordpress ou pro SAP, > ou qualquer outra coisa útil. Mas não, agora a gente tem 3 frameworks > que se comportam exatamente igual, um deles é menos bugado, e zero > produtos. Seria melhor ter 1 framework bem testado e 2 produtos bugados > baseados nesse framework.
Concordo. Seguindo esta linha de raciocínio, iniciei a pouco tempo um projeto de um wiki baseado em Catalyst (github.com/wreis/wysig) com o Gabiruh. Ainda não tem nada pra ver de código ali, pois estamos trabalhando na arquitetura basica da app e prospecção das funcionalidades e planejamento de quando elas virão, mas basicamente a idéia é ter um mediawiki em Perl. Se vocês me perguntarem "e o Mojomojo?", então quando olharem de perto vão ver que ele tem problemas críticos que não valem um fork. Além disso, releia o que o Eden disse acima, justifica bem um projeto totalmente novo e separado. -- Wallace Reis | wreis [email protected] http://www.about.me/wallacereis Senior Software Developer - http://123people.com =begin disclaimer Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ SaoPaulo-pm mailing list: [email protected] L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> =end disclaimer
