On Mon, 2008-08-04 at 13:48 +0200, Torn?ci L?szl? wrote: > Azt hiszem mindketten tudjuk, hogy mi az optikai marg?, csak > mindketten > f?lre?rthet?en fogalmaztunk. A l?nyeg, hogy ha megn?zed ezt: > > http://aqua.scribus.net/hz-scribus.pdf > linked from: > http://wiki.scribus.net/index.php/Better_Justification_in_1.3.4 > > a bal oszlop klasszikus, a jobb optikai marg?val, akkor ?n csak a bal > oldalit tudtam produk?lni a fenti be?ll?t?sok ellen?re. > Ja ?s k?szi az inkscape tippet, amit a m?ltkor adt?l!
F?lre?rt?s tiszt?zva! Nem siker?lt reproduk?lnom a probl?m?d sem egyszer?. sem l?ncolt sz?vegkereteket haszn?lva: mindk?t esetben egy?rtelm?en ott az optikai marg?. Javaslom, jelents egy bug-ot ezzel kapcsolatban. Ha egy ?j, ?res dokumentumn?l is el? tudod id?zni a hib?t, azzal a legegyszer?bb debugolnia a fejleszt?knek, de ha m?sk?pp nem megy, csatold hozz? a m?r probl?m?s f?jlt (ha esetleg ?rz?keny adatokat tartalmaz, priv?tt? tudod tenni a bug-ot). Ja, ?s igaz?n nincs mit. :) > However, after experimenting further with 1.3.5svn, my biggest > problems > are not that I cannot get optical margins, but the fact, that after > all > my 17 pages of linked text gets loaded there is _no way_ to use the > story editor, it gets so slow. And putting a hyphen here and there > manually seems to be the only way to improve automatic > hyphenation/justification. As far as I know, optimizations are on their way but I'm not quite sure if they'll make 1.3.5 final. Who knows, maybe we'll be lucky enough to get a 1.3.5.x stable branch from the devs? :) B?lint / jegHegy
