On Friday 30 October 2009 14:55:36 Christoph Sch?fer wrote: > Am Freitag, 30. Oktober 2009 16:14:27 schrieb Anke Lange: > > scribus-request at lists.scribus.info schrieb: > > > Hallo Anke, > > > > > > erstens ist mittlerweile 1.3.5.1 erschienen, und f?r die Folgeversion > > > 1.3..6 gibt es bereits einen Entwicklerschnappschu? > > > (http://sourceforge.net/projects/scribus/files/scribus- svn/1.3.6svn/scr > > >ib us-1.3.6svn-091021-snapshot.exe/download), in dem zahlreiche weitere > > > Fehler behoben sind. > > > > > > Was Deine Probleme mit der Eigenschaftenpalette und dem Story Editor > > > angeht, m??test Du schon etwas konkreter werden. > > > > > > Christoph > > > > Hallo Christoph > > > > unter Ubuntu habe ich die 1.3.5.1 ausprobiert, da ich Schulungsmaterial > > f?r Fortbildungen in Scribus erstelle. Dabei habe ich mich ?ber ein paar > > Dinge wirklich sehr gewundert. > > > > Im Eigenschaften Fenster f?r Text ist sind die Formatierungm?glichkeiten > > so stark zerlegt worden, dass die gewohnte ?bersichtlichkeit dabei > > verloren ging. Dabei sind die Unterregister so klein, dass man darin > > auch noch scrollen muss, um alle angezeigt zu bekommen. Ich empfinde die > > L?sung ?ber die Unterregister als sehr aufwendig und un?bersichtlich und > > alles andere als intuitiv. > > Die Einw?nde sind v?llig berechtigt, und wir planen ohnehin, die gesamte > Eigenschaftenpalette neu zu schreiben. Leider ist das ein enormer Aufwand > und weit mehr als nur eine ?nderung des Layouts. Betrachte die jetzige > Situation als ?bergangsl?sung, die so keinen Bestand haben wird. > > > Auch das Anlegen eines Styles ist mit viel Aufwand verbunden. > > Wenn ich den Stylesheeteditor ?ffne, kann ich aus einer Liste w?hlen, ob > > ich einen Absatz- oder einen Zeichen-Style anlegen m?chte. Wenn ich dann > > auf "Neu" klicke, muss ich noch mal entscheiden, welcher Art mein Style > > ist, f?r Absatz, Zeichen oder Linie. > > > > Die Aufteilung der Formatierungsm?glichkeiten in 3 Register erschwert > > die Bedienung ebenfalls. Ganz zu schweigen davon, dass die Vorschau > > komplett weggefallen ist. Das hei?t um zu sehen, was ich machen, muss > > ich erst einen Style definieren, einen Textrahmen diesen Style zuweisen, > > bevor ich sehen kann, welche Auswirkungen meine Formatierungen haben. > > > > Dann habe ich unendlich lange gesucht, bis ich endlich das H?kchen zum > > Best?tigen meiner Stylesbearbeitungen gefunden habe. Wof?r ich erst > > einmal die erweiterte Men?leiste anzeigen lassen muss, bis ich zu diesem > > H?kchen komme. > > Auch die Stilverwaltung mu? ?berarbeitet werden. Betrachte die jetzige > Situation als einen ersten Entwurf, der vor allem darauf ausgerichtet war, > den erheblich erweiterten internen Code zug?nglich zu machen. Kommerzielle > Softwareentwicklung verl?uft ?hnlich, nur da? die Anwender die ersten > Entw?rfe nicht zu Gesicht bekommen. Bei Open-Source- Projekten findet das > alles (auch die n?tzliche Diskussion mit Anwendern wie Dir) in der > ?ffentlichkeit statt ;) > > > Ich finde Scribus ist ein tolles Programm, sonst w?rde ich es nicht > > weiter empfehlen und Fortbildungen dazu machen, aber ganz ehrlich, > > manchmal ist weniger doch mehr. > > > > Aus diesem Grund war meine Frage (Ok, my English is sort of fuchtbar > > schlecht) ob sich an diesem Layout noch etwas ?ndert. Es w?re sehr sch?n > > und w?nschenswert, wenn sich da mal jemand ?ber die Bedienbarkeit und > > Inuitivit?t Gedanken machen k?nnte. > > Die UI-Entw?rfe liegen sozusagen schon in der Schublade, aber wie oben > angedeutet, ist es mit ?nderungen an der Oberfl?che nicht getan. Wenn dem > so w?re, h?tten wir unsere Ideen schon l?ngst umgesetzt. Letztendlich > standen wir vor der Alternative, die Oberfl?che, wie sie in 1.3.3.x > vorhanden war, irgendwie zu erweitern, um die neuen Funktionen f?r Anwender > verf?gbar zu machen oder ihnen diese Funktionen vorzuenthalten. > > > Ich habe auch scheinbar nicht ganz verstanden, warum die 1.3.5 eine > > rc-Version war. Wann wird die 1.3.5 zu einer stabilen Version erkl?rt > > und l?st die 1.3.3 ab? > > Unsere Versionierung ist etwas undurchsichtig geworden, als wir 1.3.3 zu > einer stabilen Version erkl?rt haben. Das war gewisserma?en Notwehr, weil > immer mehr Leute anfingen, die Entwicklerversionen 1.3, 1.3.1 und 1.3.2 > statt der damals offziell stabilen Version 1.2.x zu benutzen. > > Die n?chste stabile Version wird 1.4 sein, und damit werden wir zu einer > konventionellen Versionierung zur?ckkehren (1.4.x= stabil, > 1.5.x=Entwicklung, 1.6.x= stabil etc.). Bis dahin wird es noch verschiedene > Entwicklerversionen 1.3.6, 1.3.7 ... geben. > > Mit den Release Candidates hat es folgendes auf sich: F?r jede > Ver?ffentlichung setzen wir uns interne Ziele, d.h. es m?ssen bestimmte > Funktionen implementiert oder Fehler behoben werden (siehe: > http://bugs.scribus.net/roadmap_page.php). Wenn wir der Meinung sind, da? > die Ziele erreicht sind, ver?ffentlichen wir einen oder mehrere RCs, damit > die Anwender testen k?nnen, ob wir nicht versehentlich mehr kaputt gemacht > haben als verbessert wurde ;) Sobald wir davon ausgehen k?nnen, da? das > nicht der Fall ist, wird die Version ver?ffentlicht. > > Ich hoffe, damit sind alle Klarheiten beseitigt ... > > Christoph
English is perhaps the most difficult and irregular language in the industrialized world but it is the Lingua Franca for the internet, like it or not. And it is one of the two languages I am reasonably proficient in, the other being Profane :<) If you write in the first I won't be tempted to use the other. When you come across a person who struggles with English then it is sensible to answer them in another language common to both of you, but a short spiel in English indicating the subject of the colloquy would assure the rest of us that we aren't missing something vital to our own interests. (Or not.) -- John Culleton "Create Book Covers with Scribus" http://www.booklocker.com/books/4055.html
