Re: DDTP do aptitude

[Gustavo Noronha Silva]

On Tue, 28 Sep 2004 00:41:02 -0300 (ART)
Fred Maranhão <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Temos que traduzir o que o cara quer passar. O
> non-fattenning antes tava traduzido para uma coisa bem
> formal. um dos revisores que sugeriu isto. eu achei
> que ficou mais parecido com o original.

non-fattening não significaria 'não engorda'?

-- 
[EMAIL PROTECTED]: Gustavo Noronha 
Debian:    *  
  "Não deixe para amanhã, o WML que você pode traduzir hoje!"
http://debian-br.alioth.debian.org/?id=WebWML

Re: DDTP do aptitude

[Fred Maranhão]

 --- Miguel Filho <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: 
> eeerrr, fui revisar o aptitude pro debian cdd, me
> deparei com isso:
> 
> aptitude is also Y2K-compliant, non-fattening,
> naturally cleansing,
>  and housebroken.
> 
> aptitude também é compatível com o ano 2000, não
> engordado, naturalmente
>  limpo e amestrado.
> 
> não engordado? amestrado?

Eu aceitei. sou um dos revisores. Você tem sugestão
melhor? Lembre que é um trabalho de tradução. Não
inventamos texto e nem mudamos o teor. Se o texto
parece engraçado é por que o tradutor acreditou que
era engraçado no original.

Temos que traduzir o que o cara quer passar. O
non-fattenning antes tava traduzido para uma coisa bem
formal. um dos revisores que sugeriu isto. eu achei
que ficou mais parecido com o original.

Paro por aqui, Fred

__
Do You Yahoo!?
Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around 
http://mail.yahoo.com 

DDTP do aptitude

[Miguel Filho]

eeerrr, fui revisar o aptitude pro debian cdd, me deparei com isso:

aptitude is also Y2K-compliant, non-fattening, naturally cleansing,
 and housebroken.

aptitude também é compatível com o ano 2000, não engordado, naturalmente
 limpo e amestrado.

não engordado? amestrado?

-- 
Miguel Di Ciurcio Filho
Slackware 10 - Debian Sarge
Linux Professional 102 ID 22833
Linux user # 347217