Re: KDE 4 estabilidad ???
Yo vivo contento con Debian a pesar no traerme lo último incluso en sid, ya que se nota el trabajo y la responsabilidad que no tienen distros como las anteriormente nombradas que asumen que los desarrolladores de las aplicaciones ya han hecho un excelente trabajo, debian piensa que han hecho un gran trabajo pero solo será incluido hasta que sea excelente y para ello aportan mas que cualquier distro, claro que en el kernel fedora-redhat son quienes mas aportan y bueno OpenSuse es la distro que mas aporta a kde, no por poco hicieron el kickoff que ahora es el menú de kde4. Creo que esa es la gracia de Debian, y por eso hay tanta gente que se decanta por Debian. Creo que la mayoría de distribuciones se centran demasiado en estar a la ultima, sin cuidar el producto final, incluso muchos usuarios que tienen el famoso mal llamado versionitis ;-) que en algunas ocasiones puede estar justificado por cierta característica nueva que necesitamos, pero que la mayoría de veces no hay razón para cambiar si cumple tus necesidades y no hay bugs aparentes. Ciertamente es un rollo tener que estar haciendo upgrades de distribución cada 2 x 3 en el caso de otras distribuciones, no digo nombres :-) Cual es el promedio de tiempo que dura una debian-release, testing... hasta que sale la nueva versión? saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: KDE 4 estabilidad ???
El día 15 de diciembre de 2008 7:17, Sylvia Sanchez lailah...@gmail.com escribió: El lun, 15-12-2008 a las 09:31 -0200, Mario Daniel Carugno escribió: El día 14 de diciembre de 2008 19:20, haldrik escribió: Simple, si tienes un framework como akonadi que sincroniza todo lo que tenga que ver con trabajo online, oficina, contactos citas, recordatorios, y quién sabe cuantas cosas mas http://pim.kde.org/akonadi/ necesariamente eso usará ciclos de procesador y espacio en memoria extra que si tuvieras todo separado como rueda suelta, para mucha gente que trabaja con su computadora en oficinas por ejemplo, es muy importante tener todo sincronizado. Nepomuk http://nepomuk.semanticdesktop.org/xwiki/bin/view/Main1/ es el paso que da la informática en dirección a las redes sociales este framework brinda esa posibilidad desde el escritorio, compartes los que haces, lo que escuchas, lo que publicas, en fin. Solid http://solid.kde.org/cms/1058 acaba con el problema de dispositivos móviles en los entornos de escritorio, centraliza, unifica, administra todo con una api común sin importar el tipo de dispositivo, esto permite el desarrollo de aplicaciones mas integradas y con una filosofía similar de operación, pero esto consume ciclos de procesamiento y espacio en memoria. Plasma, ni que ya saben que se encarga del EyeCandy, con transparencias, fades, líneas bonitas, etc, por obvias razones consume. Phonon, un framework para la multimedia, pretende lo mismo que los demás, facilitar las cosas al tener api común y compatible con los demás frameworks. http://phonon.kde.org/ Son muchos frentes de batalla, todos con un consumo mayor, y obviamente con mucho trabajo por realizar, cuando las cosas avanzan, evolucionan y satisfacen mas y mas exigencias consumen mas recursos. ¿Que podíamos decir entonces del HDDVD o bluray? como se necesita máquina mas poderosa entonces no es una evolución? Esta bien que existan todas esas tecnologias. Lo que me parece cuestionable es que formen parte de la base del entorno, porque no todos los programas necesitan todo eso, y quieran o no tendran todas esas tecnologias incorporadas. Si quiero desarrollar un simple editor de texto, porque tengo que ver que mi simple programa es tan grande y lento, solo para tener soporte para mil cosas que el programa jamas usara ? Ojala KDE 4 sea flexible en ese punto como lo es Gnome. Totalmente de acuerdo. Debería poderse elegir. Si uno quiere o precisa esas cosas se las pone, si no quiere o no las precisa no se las pone. Es lo más lógico y eficiente. Sapere aude! Sylvia Bien, esperemos que Debian incluya kde-4.2, por ahora y hasta donde se, kde4 puede funcionar sin akonadi, nepomuk phonom y oxygen, sin plasma no creo porque la misma barra de tareas es un plasmoid. Eso daría un sistema mas liviano pero dudo que igual de liviano a 3.5.10. -- Al principio, el Hombre creó a Dios; y lo creó a su imagen y semejanza. Y el Hombre dio a Dios multitud de nombres, y el poder de que fuera el Señor de toda la tierra cuando al Hombre le conviniere. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: KDE 4 estabilidad ???
El lun, 15-12-2008 a las 09:31 -0200, Mario Daniel Carugno escribió: El día 14 de diciembre de 2008 19:20, haldrik escribió: Simple, si tienes un framework como akonadi que sincroniza todo lo que tenga que ver con trabajo online, oficina, contactos citas, recordatorios, y quién sabe cuantas cosas mas http://pim.kde.org/akonadi/ necesariamente eso usará ciclos de procesador y espacio en memoria extra que si tuvieras todo separado como rueda suelta, para mucha gente que trabaja con su computadora en oficinas por ejemplo, es muy importante tener todo sincronizado. Nepomuk http://nepomuk.semanticdesktop.org/xwiki/bin/view/Main1/ es el paso que da la informática en dirección a las redes sociales este framework brinda esa posibilidad desde el escritorio, compartes los que haces, lo que escuchas, lo que publicas, en fin. Solid http://solid.kde.org/cms/1058 acaba con el problema de dispositivos móviles en los entornos de escritorio, centraliza, unifica, administra todo con una api común sin importar el tipo de dispositivo, esto permite el desarrollo de aplicaciones mas integradas y con una filosofía similar de operación, pero esto consume ciclos de procesamiento y espacio en memoria. Plasma, ni que ya saben que se encarga del EyeCandy, con transparencias, fades, líneas bonitas, etc, por obvias razones consume. Phonon, un framework para la multimedia, pretende lo mismo que los demás, facilitar las cosas al tener api común y compatible con los demás frameworks. http://phonon.kde.org/ Son muchos frentes de batalla, todos con un consumo mayor, y obviamente con mucho trabajo por realizar, cuando las cosas avanzan, evolucionan y satisfacen mas y mas exigencias consumen mas recursos. ¿Que podíamos decir entonces del HDDVD o bluray? como se necesita máquina mas poderosa entonces no es una evolución? Esta bien que existan todas esas tecnologias. Lo que me parece cuestionable es que formen parte de la base del entorno, porque no todos los programas necesitan todo eso, y quieran o no tendran todas esas tecnologias incorporadas. Si quiero desarrollar un simple editor de texto, porque tengo que ver que mi simple programa es tan grande y lento, solo para tener soporte para mil cosas que el programa jamas usara ? Ojala KDE 4 sea flexible en ese punto como lo es Gnome. Totalmente de acuerdo. Debería poderse elegir. Si uno quiere o precisa esas cosas se las pone, si no quiere o no las precisa no se las pone. Es lo más lógico y eficiente. Sapere aude! Sylvia
Re: KDE 4 estabilidad ???
El día 14 de diciembre de 2008 19:20, haldrik hald...@gmail.com escribió: Simple, si tienes un framework como akonadi que sincroniza todo lo que tenga que ver con trabajo online, oficina, contactos citas, recordatorios, y quién sabe cuantas cosas mas http://pim.kde.org/akonadi/ necesariamente eso usará ciclos de procesador y espacio en memoria extra que si tuvieras todo separado como rueda suelta, para mucha gente que trabaja con su computadora en oficinas por ejemplo, es muy importante tener todo sincronizado. Nepomuk http://nepomuk.semanticdesktop.org/xwiki/bin/view/Main1/ es el paso que da la informática en dirección a las redes sociales este framework brinda esa posibilidad desde el escritorio, compartes los que haces, lo que escuchas, lo que publicas, en fin. Solid http://solid.kde.org/cms/1058 acaba con el problema de dispositivos móviles en los entornos de escritorio, centraliza, unifica, administra todo con una api común sin importar el tipo de dispositivo, esto permite el desarrollo de aplicaciones mas integradas y con una filosofía similar de operación, pero esto consume ciclos de procesamiento y espacio en memoria. Plasma, ni que ya saben que se encarga del EyeCandy, con transparencias, fades, líneas bonitas, etc, por obvias razones consume. Phonon, un framework para la multimedia, pretende lo mismo que los demás, facilitar las cosas al tener api común y compatible con los demás frameworks. http://phonon.kde.org/ Son muchos frentes de batalla, todos con un consumo mayor, y obviamente con mucho trabajo por realizar, cuando las cosas avanzan, evolucionan y satisfacen mas y mas exigencias consumen mas recursos. ¿Que podíamos decir entonces del HDDVD o bluray? como se necesita máquina mas poderosa entonces no es una evolución? Esta bien que existan todas esas tecnologias. Lo que me parece cuestionable es que formen parte de la base del entorno, porque no todos los programas necesitan todo eso, y quieran o no tendran todas esas tecnologias incorporadas. Si quiero desarrollar un simple editor de texto, porque tengo que ver que mi simple programa es tan grande y lento, solo para tener soporte para mil cosas que el programa jamas usara ? Ojala KDE 4 sea flexible en ese punto como lo es Gnome. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: KDE 4 estabilidad ???
El Monday 15 December 2008 12:31:18 Mario Daniel Carugno escribió: El día 14 de diciembre de 2008 19:20, haldrik hald...@gmail.com escribió: Simple, si tienes un framework como akonadi que sincroniza todo lo que tenga que ver con trabajo online, oficina, contactos citas, recordatorios, y quién sabe cuantas cosas mas http://pim.kde.org/akonadi/ necesariamente eso usará ciclos de procesador y espacio en memoria extra que si tuvieras todo separado como rueda suelta, para mucha gente que trabaja con su computadora en oficinas por ejemplo, es muy importante tener todo sincronizado. Nepomuk http://nepomuk.semanticdesktop.org/xwiki/bin/view/Main1/ es el paso que da la informática en dirección a las redes sociales este framework brinda esa posibilidad desde el escritorio, compartes los que haces, lo que escuchas, lo que publicas, en fin. Solid http://solid.kde.org/cms/1058 acaba con el problema de dispositivos móviles en los entornos de escritorio, centraliza, unifica, administra todo con una api común sin importar el tipo de dispositivo, esto permite el desarrollo de aplicaciones mas integradas y con una filosofía similar de operación, pero esto consume ciclos de procesamiento y espacio en memoria. Plasma, ni que ya saben que se encarga del EyeCandy, con transparencias, fades, líneas bonitas, etc, por obvias razones consume. Phonon, un framework para la multimedia, pretende lo mismo que los demás, facilitar las cosas al tener api común y compatible con los demás frameworks. http://phonon.kde.org/ Son muchos frentes de batalla, todos con un consumo mayor, y obviamente con mucho trabajo por realizar, cuando las cosas avanzan, evolucionan y satisfacen mas y mas exigencias consumen mas recursos. ¿Que podíamos decir entonces del HDDVD o bluray? como se necesita máquina mas poderosa entonces no es una evolución? Soy usuario de KDE pero todavía estoy con la versión 3.5. Creo que la nueva versión 4 va a ser bastante buena, pero que todavía le falta mucho. Quizá uno de sus mejores puntos como haber incluido tantos cambios con frameworks nuevos, como solid, phonon, etc, tendría que haber sido a mi juicio con una transición más suave. Sino estos cambios tan drásticos provocan después que tengas problemas con algun tipo de hardware que con la versión 3.5 funcionaba correctamente. Aunque me reitero que con el tiempo va a ser un gran salto, solo es cuestión de varios meses. Lo úncio que enfuentro en falta todavía de la nueva versión de Kde es: - KInfocenter, el cuál todavía no ha sido portado. Desconozco si finalmente se portará o no. - K3b, también está en proceso. - Kaffeine, otro que también está en proceso, aunque creo que Kmplayer ya hay un port sobre Qt 4. Drangon Player es muy sencillo, y carece de características avanzadas como el avance o retraso de subtítulos. - KOffice, el cuál ya está en su fase beta. - Mejoras en cuanto a la impresión. Creo que en el Kde 4.2 ha habido avances en este tema. Un saludo Gerardo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: KDE 4 estabilidad ???
Hola, On Sat, Dec 13, 2008 at 04:51:57PM -0500, haldrik wrote: [...] esperemos a que el kde-debian-team incorpore oficialmente el kde-4.2 por lo menos en lenny y ahí si El kde-team de debian ya había dicho varias veces que kde 4 no entraría en lenny, así que supongo que no lo veremos en sid hasta la liberación de lenny. Un saludo, Emilio -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: KDE 4 estabilidad ???
2008/12/14 Emilio J. Padron emil...@udc.es Hola, On Sat, Dec 13, 2008 at 04:51:57PM -0500, haldrik wrote: [...] esperemos a que el kde-debian-team incorpore oficialmente el kde-4.2 por lo menos en lenny y ahí si El kde-team de debian ya había dicho varias veces que kde 4 no entraría en lenny, así que supongo que no lo veremos en sid hasta la liberación de lenny. Un saludo, Emilio Hola, asumiendo que kde4 consuma mas recursos que su antecesor esto sería completamente lógico ya que es un entorno de escritorio mas centralizado, integrado y con un aspecto mas detallado, no me refiero a los efectos gráficos sino a el aspecto de los controles, colores y plasmoids. Kde4 tiene nepomuk, solid, plasma, akonadi, etc, que son nuevos paradigmas en la computación de escritorio, con estas cosas se tiene en cuenta casi todo lo que un usuario de escritorio hará, es natural que los recursos se suban, sin embargo insisto, esperemos que debian incluya oficialmente kde4 en sid, cuando eso suceda haremos pruebas de todo tipo. Por ahora ya hay algunos paquetes de kde4 en lenny: kdebase-runtime-bin-kde4 kdelibs5 kdelibs5-data kdelibs5-dbg kdelibs5-dev Que son simplemente para ejecución de algunos apps como ktorrent que ya están portadas a kde4 y quedaron muy pero muy bien. Yo vivo contento con Debian a pesar no traerme lo último incluso en sid, ya que se nota el trabajo y la responsabilidad que no tienen distros como las anteriormente nombradas que asumen que los desarrolladores de las aplicaciones ya han hecho un excelente trabajo, debian piensa que han hecho un gran trabajo pero solo será incluido hasta que sea excelente y para ello aportan mas que cualquier distro, claro que en el kernel fedora-redhat son quienes mas aportan y bueno OpenSuse es la distro que mas aporta a kde, no por poco hicieron el kickoff que ahora es el menú de kde4. -- Al principio, el Hombre creó a Dios; y lo creó a su imagen y semejanza. Y el Hombre dio a Dios multitud de nombres, y el poder de que fuera el Señor de toda la tierra cuando al Hombre le conviniere. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: KDE 4 estabilidad ???
Entiendo que esos sean los nuevos paradigmas pero ¿quién dice que son, obligatoriamente, lo que un usuario (yo o cualquier otro) va a usar? Todavía estoy por encontrarle utilidad a Nepomuk :-) Y no veo porqué es 'natural' que se suban los recursos. Todo depende del cómo y para qué uses la pc. Yo uso SIEMPRE entorno gráfico y tengo algunos chiches. Y anda muy bien en un P3. Y sin los chiches anda bárbaro en una P2. Me parece que la cuestión de los recursos no pasa por los avances que se sumen si no por una cuestión de eficiencia. De no desperdiciar recursos sólo porque las últimas máquinas en el mercado tienen de sobra. Dicho todo ésto. Espero probar el nuevo kde cuando el equipo de Debian lo considere lo suficientemente pulido como para incluirlo. Sapere aude! Sylvia PD: Qué tranquilidad, qué paz últimamente sin los docenas de mails atiborrándome la casilla... El dom, 14-12-2008 a las 16:00 +0100, haldrik escribió: Kde4 tiene nepomuk, solid, plasma, akonadi, etc, que son nuevos paradigmas en la computación de escritorio, con estas cosas se tiene en cuenta casi todo lo que un usuario de escritorio hará, es natural que los recursos se suban, sin embargo insisto, esperemos que debian incluya oficialmente kde4 en sid, cuando eso suceda haremos pruebas de todo tipo. Por ahora ya hay algunos paquetes de kde4 en lenny: kdebase-runtime-bin-kde4 kdelibs5 kdelibs5-data kdelibs5-dbg kdelibs5-dev Que son simplemente para ejecución de algunos apps como ktorrent que ya están portadas a kde4 y quedaron muy pero muy bien. Yo vivo contento con Debian a pesar no traerme lo último incluso en sid, ya que se nota el trabajo y la responsabilidad que no tienen distros como las anteriormente nombradas que asumen que los desarrolladores de las aplicaciones ya han hecho un excelente trabajo, debian piensa que han hecho un gran trabajo pero solo será incluido hasta que sea excelente y para ello aportan mas que cualquier distro, claro que en el kernel fedora-redhat son quienes mas aportan y bueno OpenSuse es la distro que mas aporta a kde, no por poco hicieron el kickoff que ahora es el menú de kde4. -- Al principio, el Hombre creó a Dios; y lo creó a su imagen y semejanza. Y el Hombre dio a Dios multitud de nombres, y el poder de que fuera el Señor de toda la tierra cuando al Hombre le conviniere.
Re: KDE 4 estabilidad ???
El día 14 de diciembre de 2008 12:32, Sylvia Sanchez lailah...@gmail.com escribió: Entiendo que esos sean los nuevos paradigmas pero ¿quién dice que son, obligatoriamente, lo que un usuario (yo o cualquier otro) va a usar? Todavía estoy por encontrarle utilidad a Nepomuk :-) Y no veo porqué es 'natural' que se suban los recursos. Todo depende del cómo y para qué uses la pc. Yo uso SIEMPRE entorno gráfico y tengo algunos chiches. Y anda muy bien en un P3. Y sin los chiches anda bárbaro en una P2. Me parece que la cuestión de los recursos no pasa por los avances que se sumen si no por una cuestión de eficiencia. De no desperdiciar recursos sólo porque las últimas máquinas en el mercado tienen de sobra. Dicho todo ésto. Espero probar el nuevo kde cuando el equipo de Debian lo considere lo suficientemente pulido como para incluirlo. Sapere aude! Sylvia PD: Qué tranquilidad, qué paz últimamente sin los docenas de mails atiborrándome la casilla... El dom, 14-12-2008 a las 16:00 +0100, haldrik escribió: Kde4 tiene nepomuk, solid, plasma, akonadi, etc, que son nuevos paradigmas en la computación de escritorio, con estas cosas se tiene en cuenta casi todo lo que un usuario de escritorio hará, es natural que los recursos se suban, sin embargo insisto, esperemos que debian incluya oficialmente kde4 en sid, cuando eso suceda haremos pruebas de todo tipo. Por ahora ya hay algunos paquetes de kde4 en lenny: kdebase-runtime-bin-kde4 kdelibs5 kdelibs5-data kdelibs5-dbg kdelibs5-dev Que son simplemente para ejecución de algunos apps como ktorrent que ya están portadas a kde4 y quedaron muy pero muy bien. Yo vivo contento con Debian a pesar no traerme lo último incluso en sid, ya que se nota el trabajo y la responsabilidad que no tienen distros como las anteriormente nombradas que asumen que los desarrolladores de las aplicaciones ya han hecho un excelente trabajo, debian piensa que han hecho un gran trabajo pero solo será incluido hasta que sea excelente y para ello aportan mas que cualquier distro, claro que en el kernel fedora-redhat son quienes mas aportan y bueno OpenSuse es la distro que mas aporta a kde, no por poco hicieron el kickoff que ahora es el menú de kde4. Simple, si tienes un framework como akonadi que sincroniza todo lo que tenga que ver con trabajo online, oficina, contactos citas, recordatorios, y quién sabe cuantas cosas mas http://pim.kde.org/akonadi/ necesariamente eso usará ciclos de procesador y espacio en memoria extra que si tuvieras todo separado como rueda suelta, para mucha gente que trabaja con su computadora en oficinas por ejemplo, es muy importante tener todo sincronizado. Nepomuk http://nepomuk.semanticdesktop.org/xwiki/bin/view/Main1/ es el paso que da la informática en dirección a las redes sociales este framework brinda esa posibilidad desde el escritorio, compartes los que haces, lo que escuchas, lo que publicas, en fin. Solid http://solid.kde.org/cms/1058 acaba con el problema de dispositivos móviles en los entornos de escritorio, centraliza, unifica, administra todo con una api común sin importar el tipo de dispositivo, esto permite el desarrollo de aplicaciones mas integradas y con una filosofía similar de operación, pero esto consume ciclos de procesamiento y espacio en memoria. Plasma, ni que ya saben que se encarga del EyeCandy, con transparencias, fades, líneas bonitas, etc, por obvias razones consume. Phonon, un framework para la multimedia, pretende lo mismo que los demás, facilitar las cosas al tener api común y compatible con los demás frameworks. http://phonon.kde.org/ Son muchos frentes de batalla, todos con un consumo mayor, y obviamente con mucho trabajo por realizar, cuando las cosas avanzan, evolucionan y satisfacen mas y mas exigencias consumen mas recursos. ¿Que podíamos decir entonces del HDDVD o bluray? como se necesita máquina mas poderosa entonces no es una evolución? -- Al principio, el Hombre creó a Dios; y lo creó a su imagen y semejanza. Y el Hombre dio a Dios multitud de nombres, y el poder de que fuera el Señor de toda la tierra cuando al Hombre le conviniere. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: KDE 4 estabilidad ???
Coincido totalmente. En una pc modesta (como la mía) que para todo lo demás anda volando con KDE4... no anda muy bien. Creo además (y esto es una opinión estrictamente personal) que el KDE4 tiene varios chiches que a mi modo de ver son prescindibles. Y los chiches consumen recursos, ya se sabe. Yo personalmente, cuando vuelva a clases (que es cuando uso KDE) me voy a volver a instalar el 3.5, no el 4. Por ahora, sigo con mi Gnome. Sapere aude! Sylvia El vie, 12-12-2008 a las 14:23 -0200, Mario Daniel Carugno escribió: Justamente esas distribuciones ya traen el KDE más pulido y por eso funciona bien. Por cierto, KDE4 (o por lo menos un a parte) ya está en experimental, lo podés probar. Y lo de consume menos recursos toadvía tengo mis dudas al respecto. Quizas sea mas ligera en maquinas modernas, con memoria suficiente. En una computadora modesta, la diferencia es abismal. Yo instalo kdebase3 en una P3 y funciona muy bien, usa unos 50MB despues de iniciar el escritorio. Cuando instale un kdebase4, el escritorio usaba unos 120MB al inicio, y ademas corre ese proceso nepomuk que consume casi toda la cpu, sin mencionar lo lento que es el tema oxygen. Para mi, KDE4 consume por lo menos 3 veces mas recursos que KDE3. Logicamente, en una PC moderna con mucha memoria esto no se nota...
Re: KDE 4 estabilidad ???
El 13 de diciembre de 2008 7:05, Sylvia Sanchez lailah...@gmail.comescribió: Coincido totalmente. En una pc modesta (como la mía) que para todo lo demás anda volando con KDE4... no anda muy bien. Creo además (y esto es una opinión estrictamente personal) que el KDE4 tiene varios chiches que a mi modo de ver son prescindibles. Y los chiches consumen recursos, ya se sabe. Yo personalmente, cuando vuelva a clases (que es cuando uso KDE) me voy a volver a instalar el 3.5, no el 4. Por ahora, sigo con mi Gnome. Sapere aude! Sylvia El vie, 12-12-2008 a las 14:23 -0200, Mario Daniel Carugno escribió: Justamente esas distribuciones ya traen el KDE más pulido y por eso funciona bien. Por cierto, KDE4 (o por lo menos un a parte) ya está en experimental, lo podés probar. Y lo de consume menos recursos toadvía tengo mis dudas al respecto.Quizas sea mas ligera en maquinas modernas, con memoria suficiente.En una computadora modesta, la diferencia es abismal.Yo instalo kdebase3 en una P3 y funciona muy bien, usa unos 50MBdespues de iniciar el escritorio. Cuando instale un kdebase4, el escritoriousaba unos 120MB al inicio, y ademas corre ese proceso nepomuk queconsume casi toda la cpu, sin mencionar lo lento que es el tema oxygen.Para mi, KDE4 consume por lo menos 3 veces mas recursos que KDE3.Logicamente, en una PC moderna con mucha memoria esto no se nota... Pensemos un poco mas, fedora, OpenSuse o mandriva no son distribuciones para computadoras viejas, pero es en las únicas distros donde kde4 funciona bien y rápido. Debian si es una distro que puedes poner en computadoras con menos recursos que las actuales, digamos un p3 900 con 256 de ram, esperemos a que el kde-debian-team incorpore oficialmente el kde-4.2 por lo menos en lenny y ahí si podemos hablar del tema de estabilidad y recursos, porque si quieren probar estabilidad ahí están las anteriormente nombradas que han hecho un gran esfuerzo por incluir kde4 como escritorio. Pero cuando debian lo incluya será mucho mejor. -- Al principio, el Hombre creó a Dios; y lo creó a su imagen y semejanza. Y el Hombre dio a Dios multitud de nombres, y el poder de que fuera el Señor de toda la tierra cuando al Hombre le conviniere.
Re: KDE 4 estabilidad ???
El sáb, 13-12-2008 a las 16:51 -0500, haldrik escribió: Pensemos un poco mas, fedora, OpenSuse o mandriva no son distribuciones para computadoras viejas, pero es en las únicas distros donde kde4 funciona bien y rápido. Claro, son distribuciones orientadas al escritorio, por eso traen las últimas versiones de los entornos como Gnome o KDE4, y están pensadas para correr en computadoras nuevas. Debian si es una distro que puedes poner en computadoras con menos recursos que las actuales, digamos un p3 900 con 256 de ram, esperemos a que el kde-debian-team incorpore oficialmente el kde-4.2 por lo menos en lenny y ahí si podemos hablar del tema de estabilidad y recursos, porque si quieren probar estabilidad ahí están las anteriormente nombradas que han hecho un gran esfuerzo por incluir kde4 como escritorio. Pero cuando debian lo incluya será mucho mejor. Las distribuciones que nombraste antes son mantenidas por empresas (Novell, RedHat, Mandriva) por eso cada versión nueva que sale tiene que mantener la línea de calidad. Debian, en cambio, es una organización sin fines de lucro. Debian no está pensada para el escritorio, razón por la cual no se apuran mucho en incluir KDE4, aún siquiera en Sid. Por otro lado, no hay mucho que decir sobre los recursos que consume KDE4. Consume más que sus versiones anteriores, es un hecho. P/D: no mandes en HTML a la list :D -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: KDE 4 estabilidad ???
Hola a todos. Luis Lezcano Airaldi escribió: El sáb, 13-12-2008 a las 16:51 -0500, haldrik escribió: Pensemos un poco mas, fedora, OpenSuse o mandriva no son distribuciones para computadoras viejas, pero es en las únicas distros donde kde4 funciona bien y rápido. Claro, son distribuciones orientadas al escritorio, por eso traen las últimas versiones de los entornos como Gnome o KDE4, y están pensadas para correr en computadoras nuevas. Debian si es una distro que puedes poner en computadoras con menos recursos que las actuales, digamos un p3 900 con 256 de ram, esperemos a que el kde-debian-team incorpore oficialmente el kde-4.2 por lo menos en lenny y ahí si podemos hablar del tema de estabilidad y recursos, porque si quieren probar estabilidad ahí están las anteriormente nombradas que han hecho un gran esfuerzo por incluir kde4 como escritorio. Pero cuando debian lo incluya será mucho mejor. Las distribuciones que nombraste antes son mantenidas por empresas (Novell, RedHat, Mandriva) por eso cada versión nueva que sale tiene que mantener la línea de calidad. Debian, en cambio, es una organización sin fines de lucro. Disculpa Luis, pero en este párrafo suena como si Novell, RedHat y Mandriva mantienen una línea de calidad, mientras Debian, en cambio, es una organización sin fines de lucro y por lo tanto no toma en cuenta la calidad. Discrepo por completo con ese enfoque. Soy usuario Debian GNU/Linux desde el año 2000 y en este tiempo he visto mejoras sustanciales en la distribución, haciéndola quizás la mas estable y por ende confiable en el mundo Linux. De hecho, la seriedad de la gente que administra Debian GNU/Linux se ve en el cuidado y esmero que ponen en el momento de liberar cada nueva versión. Así que lo siento querido colega pero no estoy de acuerdo con ese comentario. Saludos. Juan Debian no está pensada para el escritorio, razón por la cual no se apuran mucho en incluir KDE4, aún siquiera en Sid. Por otro lado, no hay mucho que decir sobre los recursos que consume KDE4. Consume más que sus versiones anteriores, es un hecho. P/D: no mandes en HTML a la list :D -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: KDE 4 estabilidad ???
El sáb, 13-12-2008 a las 23:11 -0430, Juan Lavieri escribió: Hola a todos. Luis Lezcano Airaldi escribió: El sáb, 13-12-2008 a las 16:51 -0500, haldrik escribió: Pensemos un poco mas, fedora, OpenSuse o mandriva no son distribuciones para computadoras viejas, pero es en las únicas distros donde kde4 funciona bien y rápido. Claro, son distribuciones orientadas al escritorio, por eso traen las últimas versiones de los entornos como Gnome o KDE4, y están pensadas para correr en computadoras nuevas. Debian si es una distro que puedes poner en computadoras con menos recursos que las actuales, digamos un p3 900 con 256 de ram, esperemos a que el kde-debian-team incorpore oficialmente el kde-4.2 por lo menos en lenny y ahí si podemos hablar del tema de estabilidad y recursos, porque si quieren probar estabilidad ahí están las anteriormente nombradas que han hecho un gran esfuerzo por incluir kde4 como escritorio. Pero cuando debian lo incluya será mucho mejor. Las distribuciones que nombraste antes son mantenidas por empresas (Novell, RedHat, Mandriva) por eso cada versión nueva que sale tiene que mantener la línea de calidad. Debian, en cambio, es una organización sin fines de lucro. Disculpa Luis, pero en este párrafo suena como si Novell, RedHat y Mandriva mantienen una línea de calidad, mientras Debian, en cambio, es una organización sin fines de lucro y por lo tanto no toma en cuenta la calidad. Sí, es cierto, me expresé mal y me disculpo. Lo que quise decir es que esas distribuciones, al ser mantenidas por empresas y estar orientadas al escritorio, necesitan verse bien, ser lindas por fuera y tener lo último en aplicaciones para el escritorio. Ése es su objetivo. No quise decir que Debian no toma en cuenta la calidad, sino que su objetivo no es el escritorio, por eso no hay apuro con KDE4. Yo también soy usuario de Debian desde hace varios años, por la misma razón: porque la considero la mejor distribución de Linux que existe, por muchos motivos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: KDE 4 estabilidad ???
El jue, 11-12-2008 a las 15:24 -0500, haldrik escribió: A quién le corra mal kde-4.1 es porque lo ha instalado mal o sobre un sistema sucio, deben primero probar las distros que ya están viniendo con kde-4.1.3 armado, como OpenSuse y Fedora. Quién no está preparado para kde-4.1 es Debian por eso va mal. KDE-4 es una revolución en entornos de escritorio, realmente para todo lo que hace y como se integra de bien consume mucho menos recursos, solo hay que saber ponerlo. Pronto de Debian-Kde-Team completará mejor su trabajo y podremos disfrutar sin mayores esfuerzos de kde4.2, amarok2, etc. Cuando esos paquetes estén disponibles completos en SID yo los probaré, me refiero a KDE-4.2 justo ahí probaré en mi Debian, de resto probaré OpenSuse y similares, Menos Kubuntu que n. Justamente esas distribuciones ya traen el KDE más pulido y por eso funciona bien. Por cierto, KDE4 (o por lo menos un a parte) ya está en experimental, lo podés probar. Y lo de consume menos recursos toadvía tengo mis dudas al respecto. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: KDE 4 estabilidad ???
El día 12 de diciembre de 2008 14:09, Luis Lezcano Airaldi luislezc...@gmail.com escribió: El jue, 11-12-2008 a las 15:24 -0500, haldrik escribió: A quién le corra mal kde-4.1 es porque lo ha instalado mal o sobre un sistema sucio, deben primero probar las distros que ya están viniendo con kde-4.1.3 armado, como OpenSuse y Fedora. Quién no está preparado para kde-4.1 es Debian por eso va mal. KDE-4 es una revolución en entornos de escritorio, realmente para todo lo que hace y como se integra de bien consume mucho menos recursos, solo hay que saber ponerlo. Pronto de Debian-Kde-Team completará mejor su trabajo y podremos disfrutar sin mayores esfuerzos de kde4.2, amarok2, etc. Cuando esos paquetes estén disponibles completos en SID yo los probaré, me refiero a KDE-4.2 justo ahí probaré en mi Debian, de resto probaré OpenSuse y similares, Menos Kubuntu que n. Justamente esas distribuciones ya traen el KDE más pulido y por eso funciona bien. Por cierto, KDE4 (o por lo menos un a parte) ya está en experimental, lo podés probar. Y lo de consume menos recursos toadvía tengo mis dudas al respecto. Quizas sea mas ligera en maquinas modernas, con memoria suficiente. En una computadora modesta, la diferencia es abismal. Yo instalo kdebase3 en una P3 y funciona muy bien, usa unos 50MB despues de iniciar el escritorio. Cuando instale un kdebase4, el escritorio usaba unos 120MB al inicio, y ademas corre ese proceso nepomuk que consume casi toda la cpu, sin mencionar lo lento que es el tema oxygen. Para mi, KDE4 consume por lo menos 3 veces mas recursos que KDE3. Logicamente, en una PC moderna con mucha memoria esto no se nota... -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: KDE 4 estabilidad ???
El 12 de diciembre de 2008 11:23, Mario Daniel Carugno carug...@gmail.comescribió: El día 12 de diciembre de 2008 14:09, Luis Lezcano Airaldi luislezc...@gmail.com escribió: El jue, 11-12-2008 a las 15:24 -0500, haldrik escribió: A quién le corra mal kde-4.1 es porque lo ha instalado mal o sobre un sistema sucio, deben primero probar las distros que ya están viniendo con kde-4.1.3 armado, como OpenSuse y Fedora. Quién no está preparado para kde-4.1 es Debian por eso va mal. KDE-4 es una revolución en entornos de escritorio, realmente para todo lo que hace y como se integra de bien consume mucho menos recursos, solo hay que saber ponerlo. Pronto de Debian-Kde-Team completará mejor su trabajo y podremos disfrutar sin mayores esfuerzos de kde4.2, amarok2, etc. Cuando esos paquetes estén disponibles completos en SID yo los probaré, me refiero a KDE-4.2 justo ahí probaré en mi Debian, de resto probaré OpenSuse y similares, Menos Kubuntu que n. Justamente esas distribuciones ya traen el KDE más pulido y por eso funciona bien. Por cierto, KDE4 (o por lo menos un a parte) ya está en experimental, lo podés probar. Y lo de consume menos recursos toadvía tengo mis dudas al respecto. Quizas sea mas ligera en maquinas modernas, con memoria suficiente. En una computadora modesta, la diferencia es abismal. Yo instalo kdebase3 en una P3 y funciona muy bien, usa unos 50MB despues de iniciar el escritorio. Cuando instale un kdebase4, el escritorio usaba unos 120MB al inicio, y ademas corre ese proceso nepomuk que consume casi toda la cpu, sin mencionar lo lento que es el tema oxygen. Para mi, KDE4 consume por lo menos 3 veces mas recursos que KDE3. Logicamente, en una PC moderna con mucha memoria esto no se nota... Por eso, esperemos a que debian soporte kde-4 oficialmente en testing por lo menos a ver que hay que decir. -- Al principio, el Hombre creó a Dios; y lo creó a su imagen y semejanza. Y el Hombre dio a Dios multitud de nombres, y el poder de que fuera el Señor de toda la tierra cuando al Hombre le conviniere.
KDE 4 estabilidad ???
Hola lista, buenas tardes, tengo una consulta con respecto a la estabilidad de kde4, en realidad hasta el momento no había querido instalarla, pero en www.linuxchillan.cl salió la noticia que actualizaron el amarok, el cual me encanta y veo que lo mejor es colocarlo sobre el kde4. Alguna experiencia con kde4 que me puedan recomendar, como funciona o si tiene muchos inconvenientes aún. Yo uso 100% Debian Lenny con kernel 2.6.24 y con kde3.5, esto en la oficina, en mi casa en todos lados en realidad por lo mismo colocar kde4 y que después no funcione sería terrible, aunque puedo optar a otros escritorios ya estoy super familiarizado con este Espero sus comentarios y experiencias Salu2 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: KDE 4 estabilidad ???
2008/12/11 Alberto Rivera [EMAIL PROTECTED]: Hola lista, buenas tardes, tengo una consulta con respecto a la estabilidad de kde4, en realidad hasta el momento no había querido instalarla, pero en www.linuxchillan.cl salió la noticia que actualizaron el amarok, el cual me encanta y veo que lo mejor es colocarlo sobre el kde4. Alguna experiencia con kde4 que me puedan recomendar, como funciona o si tiene muchos inconvenientes aún. Todavia le falta un rato. Personalmente no lo usaria hasta la 4.2 o 4.3 No es que sea inestable, solo que le falta funcionalidad y ademas consume demasiados recursos. Siempre use KDE, y la 3.5.10 es el mejor escritorio que existe, pero con la 4 me parece que dieron pasos atras. No creo que siga usando KDE si sigue esta filosofia. Mejoran la base de desarrollo pero esas mejoras no se traducen en la usabilidad del sistema. Los programadores GTK se las han arreglado para hacer productos mas funcionales y eficientes con bibliotecas y lenguajes 'arcaicos' (firefox, gimp, evolution, gnumeric, abiword, dia, synaptic, etc). Quizas puedas instalarlo en una particion aparte, para ir probando. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: KDE 4 estabilidad ???
On Thu, Dec 11, 2008 at 2:31 PM, Mario Daniel Carugno [EMAIL PROTECTED] wrote: 2008/12/11 Alberto Rivera [EMAIL PROTECTED]: Hola lista, buenas tardes, tengo una consulta con respecto a la estabilidad de kde4, en realidad hasta el momento no había querido instalarla, pero en www.linuxchillan.cl salió la noticia que actualizaron el amarok, el cual me encanta y veo que lo mejor es colocarlo sobre el kde4. Alguna experiencia con kde4 que me puedan recomendar, como funciona o si tiene muchos inconvenientes aún. Todavia le falta un rato. Personalmente no lo usaria hasta la 4.2 o 4.3 No es que sea inestable, solo que le falta funcionalidad y ademas consume demasiados recursos. Siempre use KDE, y la 3.5.10 es el mejor escritorio que existe, pero con la 4 me parece que dieron pasos atras. No creo que siga usando KDE si sigue esta filosofia. Mejoran la base de desarrollo pero esas mejoras no se traducen en la usabilidad del sistema. Los programadores GTK se las han arreglado para hacer productos mas funcionales y eficientes con bibliotecas y lenguajes 'arcaicos' (firefox, gimp, evolution, gnumeric, abiword, dia, synaptic, etc). Quizas puedas instalarlo en una particion aparte, para ir probando. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] ¿C + GTK+ un lenguaje arcaico? Por eso sigo usando gnome, tengo certeza que todavia tiene mucho trabajo por delante y cada nueva versión se estandariza mas... -- ItZtLi -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: KDE 4 estabilidad ???
2008/12/11 Victor H De la Luz [EMAIL PROTECTED]: On Thu, Dec 11, 2008 at 2:31 PM, Mario Daniel Carugno [EMAIL PROTECTED] wrote: 2008/12/11 Alberto Rivera [EMAIL PROTECTED]: Hola lista, buenas tardes, tengo una consulta con respecto a la estabilidad de kde4, en realidad hasta el momento no había querido instalarla, pero en www.linuxchillan.cl salió la noticia que actualizaron el amarok, el cual me encanta y veo que lo mejor es colocarlo sobre el kde4. Alguna experiencia con kde4 que me puedan recomendar, como funciona o si tiene muchos inconvenientes aún. Todavia le falta un rato. Personalmente no lo usaria hasta la 4.2 o 4.3 No es que sea inestable, solo que le falta funcionalidad y ademas consume demasiados recursos. Siempre use KDE, y la 3.5.10 es el mejor escritorio que existe, pero con la 4 me parece que dieron pasos atras. No creo que siga usando KDE si sigue esta filosofia. Mejoran la base de desarrollo pero esas mejoras no se traducen en la usabilidad del sistema. Los programadores GTK se las han arreglado para hacer productos mas funcionales y eficientes con bibliotecas y lenguajes 'arcaicos' (firefox, gimp, evolution, gnumeric, abiword, dia, synaptic, etc). Quizas puedas instalarlo en una particion aparte, para ir probando. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] ¿C + GTK+ un lenguaje arcaico? No, no es mi opinion sino la de los fans de Qt. En cierto modo Qt es mejor para hacer programas GUI. Paradojicamente hay mejores programas hechos con Gtk, y creo que tambien mas movimiento y variedad de software. Con KDE4 ahora tienen que volver a empezar a migrar todo lo que llevo tanto tiempo de desarrollo. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: KDE 4 estabilidad ???
A mi y mirandolo como usuario final no me parece tan malo KDE 4, pero aun lo tengo en pruebas. Les comento que instale la MAndriva ONE 2009 que viene con KDE 4 en una maquina virtual (virtualBox) y a pesar de estar virtualizado corre bastante bien y fluido (Dual Core 1.8 + 1 GB Ram maquina fisica) para la emulacion 512 MB. No es una distro que use normalmente ya que uso Dabian como servidor y openSuse tambien como servidor y escritorio, pero queria probarla. Bueno el tema es que a mi me parece relativamente buena. Bien lograda la interface pero hay que acostumbrarse a algunos cambios... esos plasmoids??? (asi se llaman ? ) al principio me volvieron loco :-P Quizas le falte un poco para muchos pero para un escritorio creo que ya es funcional, de todas formas es cuastion de meter virtualbox e instalar una distro con KDE 4 como hice yo para probar. Saludos Lista 2008/12/11 Alberto Rivera rivera.albe...@gmail.com: Hola lista, buenas tardes, tengo una consulta con respecto a la estabilidad de kde4, en realidad hasta el momento no había querido instalarla, pero en www.linuxchillan.cl salió la noticia que actualizaron el amarok, el cual me encanta y veo que lo mejor es colocarlo sobre el kde4. Alguna experiencia con kde4 que me puedan recomendar, como funciona o si tiene muchos inconvenientes aún. Yo uso 100% Debian Lenny con kernel 2.6.24 y con kde3.5, esto en la oficina, en mi casa en todos lados en realidad por lo mismo colocar kde4 y que después no funcione sería terrible, aunque puedo optar a otros escritorios ya estoy super familiarizado con este Espero sus comentarios y experiencias Salu2 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- Andrés (LuCkUnDeAd) Dobie Administrador de Redes y Sistemas A.M.C.C.E.J.B.P.B.A. Balcarce 302 Capital Federal andres.do...@provebpba.com.ar luckund...@provebpba.com.ar andres.do...@gmail.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: KDE 4 estabilidad ???
El 11 de diciembre de 2008 13:29, Andres Alejandro Dobie andres.do...@gmail.com escribió: A mi y mirandolo como usuario final no me parece tan malo KDE 4, pero aun lo tengo en pruebas. Les comento que instale la MAndriva ONE 2009 que viene con KDE 4 en una maquina virtual (virtualBox) y a pesar de estar virtualizado corre bastante bien y fluido (Dual Core 1.8 + 1 GB Ram maquina fisica) para la emulacion 512 MB. No es una distro que use normalmente ya que uso Dabian como servidor y openSuse tambien como servidor y escritorio, pero queria probarla. Bueno el tema es que a mi me parece relativamente buena. Bien lograda la interface pero hay que acostumbrarse a algunos cambios... esos plasmoids??? (asi se llaman ? ) al principio me volvieron loco :-P Quizas le falte un poco para muchos pero para un escritorio creo que ya es funcional, de todas formas es cuastion de meter virtualbox e instalar una distro con KDE 4 como hice yo para probar. Saludos Lista 2008/12/11 Alberto Rivera rivera.albe...@gmail.com: Hola lista, buenas tardes, tengo una consulta con respecto a la estabilidad de kde4, en realidad hasta el momento no había querido instalarla, pero en www.linuxchillan.cl salió la noticia que actualizaron el amarok, el cual me encanta y veo que lo mejor es colocarlo sobre el kde4. Alguna experiencia con kde4 que me puedan recomendar, como funciona o si tiene muchos inconvenientes aún. Yo uso 100% Debian Lenny con kernel 2.6.24 y con kde3.5, esto en la oficina, en mi casa en todos lados en realidad por lo mismo colocar kde4 y que después no funcione sería terrible, aunque puedo optar a otros escritorios ya estoy super familiarizado con este Espero sus comentarios y experiencias Salu2 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org A quién le corra mal kde-4.1 es porque lo ha instalado mal o sobre un sistema sucio, deben primero probar las distros que ya están viniendo con kde-4.1.3 armado, como OpenSuse y Fedora. Quién no está preparado para kde-4.1 es Debian por eso va mal. KDE-4 es una revolución en entornos de escritorio, realmente para todo lo que hace y como se integra de bien consume mucho menos recursos, solo hay que saber ponerlo. Pronto de Debian-Kde-Team completará mejor su trabajo y podremos disfrutar sin mayores esfuerzos de kde4.2, amarok2, etc. Cuando esos paquetes estén disponibles completos en SID yo los probaré, me refiero a KDE-4.2 justo ahí probaré en mi Debian, de resto probaré OpenSuse y similares, Menos Kubuntu que n. -- Al principio, el Hombre creó a Dios; y lo creó a su imagen y semejanza. Y el Hombre dio a Dios multitud de nombres, y el poder de que fuera el Señor de toda la tierra cuando al Hombre le conviniere.
