Re: [FRnOG] [MISC] Client Wifi...
Bj, le rpi 3b+ 36.47€ttc via Farnell France livré en j+1 Disponibilité 83026 pièces Pour le zero, il ne semble pas importé (pas assez cher?) Le 31/10/2018 à 18:55, Hugues Voiturier a écrit : On achète des Pi 3B+ par dizaines sur Amazon, ça arrive vite avec tout ce qu’il faut… Hugues AS57199 - AS50628 On 31 Oct 2018, at 18:45, Michel Py wrote: Rémy Grünblatt a écrit : Question sérieuse: le raspberry pi, il y a moyen d'en acheter plus de deux ou trois à la fois, en France, sans attendre 5 semaines? (je pense au zero w, par exemple) En France, aucune idée; le zero w c'est un nouveau produit, on dirait que personne n'en a beaucoup. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [TECH] RE: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs
Et surtout il faut penser à changer le câble d'arrivée (pour les hautes fréquences...) car avec ce qui est livré, il ne reste que des miettes avec 30m de câble! On a utilisé du LMR600 On en a un a Maxnod dans la salle pour pouvoir téléphoner directement dans les baies (histoire de ne pas être coupé lorsqu'on est en contact avec le SAV d'HP en Inde par ex..) Le 20/09/2018 à 11:02, Hugues Voiturier a écrit : qu’il est illégal en France d’émettre sur une fréquence qui ne vous est pas attribuée sans autorisation expresse de son exploitant ? Hugues AS57199 - AS50628 On 20 Sep 2018, at 10:51, Pierre-Loïc Carette - ALPESYS mailto:plcare...@alpesys.fr>> wrote: Bonjour Il n'y a qu'une seule marque qui fait ça bien. Stella Doradus. Aucune config possible. Dispo en plusieurs versions suivant les fréquences possibles. Attention il faut avoir une distance assez importante entre l'antenne interieure et exterieure de façon à eliminer les boucles. Bien etre sur d'avoir un signal qualitatif à l'exterieure aussi et la position du relais de l'opérateur concerné. Pierre-Loic --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Pbm de site fishing complètement fou!
Le 28/08/2018 à 07:09, Michel Py a écrit : Ou c'est que tu a appris l'idée débile de mettre ces fichiers sur ton serveur ? Ce qui était débile, c'etait de le faire, pas d'être bloqué par le restant du monde. Il y a personne qui va lever un petit doigt pour t'aider à part la mafia russe ou qui ou caisse a besoin de ta bande passante pour distribuer leur merdiciel. Hello, oui alors les .exe : ce n'est pas la source des problèmes. Et mettre sur un site web des téléchargements de .exe, cela ne doit pas être un problème car le but c'est de pouvoir les télécharger et ils le sont sur les sites de leur éditeur sans pour autant qu'ils soient blacklistés! Pour les sites "douteux" ce qui est de la couleur du pays, rouge blanc noir ou jaune, tout est question de point de vue (géographique ou éthique). Le problème original semblait être du plutôt à un lien web d'admin (donc un truc du genre tartempion.adeli.biz qui pointait sur un ancien site wordpress) Ce tartempion.adeli.biz n'est pas réellement public vu que personne ne sait qu'il existe... mise à part visiblement google qui l'aurait scanné! Deuxième problème un serveur multicast (pour de la traduction de plage d'ip multicast) mais sur une plage d'ip privée () qui soit disant avait des failles (!?) mais le site de stopbadware.org l'a finalement enlevé. Après je pense que c'est plutôt une personne mal intentionnée (!) ou un gros bug car http://adeli.biz ne fait que un redir 301 vers https://www.adeli.biz et n'aurait jamais du être listé en tant que tel. Et visiblement quand le domaine principal est blacklisté, tous les sous-domaines le sont ce qui par extension peut engendrer des perturbations qui n'ont pus rien avoir avec les soi-disant problèmes de sécurités détectés. Ce n'est que mon point de vue bien évidement mais il faut réfléchir un peu plus loin que le bout de son nez et comprendre les enjeux de ses actions. Si tu bloques ovh.com tu bloques combien de personnes? (car un hébergeur à toujours des problèmes de ces clients...) Et il me semble que chaque domaine possède un abuse voir aussi via nos plages d'ip ...(j'en reçois pour d'autres problèmes d'attaques donc google devrait pourvoir nous contacter...) A+ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Pbm de site fishing complètement fou!
J'ai tout enlevé et cela refonctionne mais cette politique de débile m'énerve Bon je m'en vais bloquer google aussi car ils indexent aussi les mêmes liens sur d'autres sites... Pour faire un peu de formation! La réponse de StoBadware: Google assumes each subdomain is owned/operated by the same people and if it detects sufficient amount of malware on a subdomain, it will blacklist the entire domain again. The best way of combatting this is by adding yourself to thePublicSuffixList (https://publicsuffix.org/). Regards, The StopBadware Aller essayer de comprendre ce que peux faire un publicsuffix.org dans ce cas! Le 24/08/2018 à 18:14, Michel Py a écrit : neo futur a écrit : PC Aide teamviewer un lien vers un .exe . . . pas sur que ca plaise aux robots Il y a aussi CCleaner 5.38, c'est définitivement plus que louche, vu que la 5.33 contenait de la merde bien connue. Lionel, c'est pas surprenant que tu sois bloqué. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Pbm de site fishing complètement fou!
En fait les 3 premiers utilisent la même liste ou le même code! j'ai essayé avec un nom de domaine tout.adeli.biz (qui n'existe pas...) et cela donne le même résultat. Le 24/08/2018 à 15:34, Michael Bazy a écrit : Et Google n'est pas tout seul : https://www.virustotal.com/fr/url/88a72cc92a075824a6bcdaf6eb77e09c2af2afe296586d03060ae0ea2152565d/analysis/1535117310/ Michael -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Hugues Voiturier Envoyé : vendredi 24 août 2018 15:27 À : fr...@adeli.fr Cc : frnog-m...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Pbm de site fishing complètement fou! Bonjour, Pas de souci pour accéder à www.adeli.biz <http://www.adeli.biz/> depuis Chrome chez moi, en tout cas. Hugues AS57199 - AS50628 On 24 Aug 2018, at 15:22, fr...@adeli.fr wrote: Bonjour quand le safebrowsing de google dérape que peut -t-on faire? Notre site web www.adeli.biz n'étant pas corrompu ni aucun des autres ...ce ne sont pas les mêmes serveurs et pour certains ce n'est pas des sites "public", voir des sites qui n'existent pas https://transparencyreport.google.com/safe-browsing/search?url=a.adeli.biz a.adeli.biz n'a jamais existé... (tout comme http://SiCelaContinueJeMonteAParisChezGooglePourMeCalmer.adeli.biz) En fait tout ce qui comporte adeli.biz est blacklisté sur les navigateurs! Si quelqu'un à un contact je suis preneur. -- Lionel Drevon ldre...@adeli.fr ad...@adeli.fr http://www.adeli.fr Adeli 618 Av. Gal de Gaulle 69760 LIMONEST Tel 04 78 66 11 85 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Message de service
Bonjour, comme mon AS a été cité dans ce qui ne faut pas faire... Concernant l'ipv6 nible ou dichotomie ou autre? Dans un /64 on peut mettre combien de service/produits/services ? Je vous laisse répondre mais il me semble que le stock est conséquent (mais en gros tant qu'on pourra mettre des adresses MAC différentes) cela devrait largement rentrer dans l'élément de base que représente un /64. Cela amène la question suivante : pourquoi voulez-vous augmenter cette plage? "L'allocation séquentielle signifie allouer les blocs adjacents l'un après l'autre. Si un client/routeur/ensemble de machines évolue pour avoir besoin de plus que ce que tu as alloué initialement, alors tu vas devoir allouer un autre bloc non adjacent ou déplacer le bloc pour en allouer un plus gros, et donc renuméroter." Cette explication ne peut plus exister dans le monde de l'ipv6. Donc dans mon cas l'élément de base est un vlan /64 pour un client (et son réseau) et qui peut être ensuite regroupé dans un /48 au niveau d'un routeur et annoncé en tant que telle sur une plage géographique. Ce qui revient a dire que le routage/découpage dans le monde de l'ipV6 ne servirait plus qu'a différencier des routes différentes via des routeurs ou équipements différents. A votre disposition pour en discuter (sereinement) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] FranceIX ?
Bonjour, non tout est normal... Cdt. On 24/10/2014 14:19, Jerome SCHEVINGT wrote: Bonjour, Personne ne constate une augmentation importante des flux sur FranceIX ? Sur notre port, cela a plus que doublé en quelques minutes Cordialement Jerome --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [MISC] Les DC Neo sous patriot act [was: Rachat sur Paris :)]
CF http://www.lemagit.fr/actualites/2240219822/Microsoft-somme-par-un-juge-US-de-restituer-des-donnees-placees-dans-son-datacenter-de-Dublin La réponse est simple non ? On 05/05/2014 17:56, Bruno VELUET wrote: mais qu'en est-il d'un administrator US habilité à accéder aux équipements de sa filiale FR pour de vraies et bonnes raisons de maintenance et qui en profitera pour obéir au ordres de sa direction US, donc sous législation US, afin d'accéder aux données sensibles ! Agit-il illégalement aux yeux du pays depuis lequel-il travaille? Non clairement pas! Agit-il illégalement aux yeux du pays où sont hébergées les données : oui peut-être, mais il ne risque vraiment rien du tout! Le 05/05/2014 17:44, Mehdi GUIRAUD a écrit : Pour [peut-être] mettre un peu de clarté dans la discussion, je me permets de citer ici cet article que vous devez connaitre sur les droits de l'administrateur réseau et son devoir de confidentialité. http://www.murielle-cahen.com/publications/p_reseau.asp La lecture de cet article me fait penser que l'accès au données est possible mais clairement illégal, mais ça vous l'avez déjà dit. Si il advenait qu'un administrateur témoin de ce genre de comportement allait en confier les preuves à un journaliste, suffisamment tech-savy... Cela permettrait de protéger par une jurisprudence/loi les utilisateurs futurs... si on met de côté les pressions psychologiques que le gars en question aura à endurer, bien sûr. Mehdi Guiraud Journaliste multimédia et Datajournaliste t. @mguiraud m. 06 95 92 51 33 / bbm : 7C0BF01D Tèl. : 01 71 93 48 85 http://j.mp/CvMehdiGuiraud Le 5 mai 2014 17:10, Stephane Bortzmeyer a écrit : On Mon, May 05, 2014 at 05:03:26PM +0200, Alexandre Archambault wrote a message of 41 lines which said: En pénal, chaque mot à son sens hein. Un troll sur Twitter a dit « [la liste] où le geek est à la fois avocat en droit des affaires, pénaliste et prix Nobel d'économie » Il a oublié « linguiste et grammairien » ! Le verbe avoir, au présent et à la troisième personne du singulier ne prend pas d'accent... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Cordialement -- Lionel Drevon ldre...@maxnod.com http://www.maxnod.net Tel +33 (0) 4 27 46 20 20 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] pb lyonix /neufcegetel
On 25.11.2011 13:30, Jérôme Nicolle wrote: Le 25 novembre 2011 12:31, EN Douli a écrit : désolé pour le bruit, il y a pas des problèmes sur lyonix depuis ce matin ? j'ai des temps de réponses de 1s à 3s sur ce routeur (depuis sfr,cogent,free,..), et des pertes de paquets vers le réseau sfr On prends les paris ? Je mise sur "c'est juste le port de SFR sur le Lyonnix qui sature" ! Perdu :) Pas de saturation chez LyoNix. Par contre, il ne faut pas "pinguer" les routeurs!!!! -- Cordialement -- Lionel Drevon ldre...@maxnod.com http://www.maxnod.net Tel +33 (0) 4 27 46 20 20 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/