Re: [Talk-de] Massenweise Entfernung von oneway=no

[Bernhard Weiskopf via Talk-de]

Hallo an alle,

mit vielen "Default"-Werten habe ich immer wieder Probleme.

Beispiel: sidewalk wird nur getagged, wenn er vorhanden ist, default sei
kein sidewalk.

Dann sind alle highways mit Gehweg, bei denen kein "sidewalk = ..."
angegeben ist, FALSCH getagged.

Bei Defaultwerten müssen abweichende Eigenschaften verpflichtend
eingetragen werden, sonst ist das Tagging nicht nur unvollständig,
sondern falsch.

Bernhard



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Massenweise Entfernung von oneway=no

[Bernhard Weiskopf via Talk-de]

... oneway=no um anzuzeigen, dass ich geprueft habe,
dass die Strasse keine Einbahnstrasse ist ...


Das mache ich auch so.

Ist "oneway" nicht angegeben, ist es schlicht unbekannt.
Router sollen davon ausgehen, dass die Fahrbahn in beide Richtungen befahren 
werden darf, aber das ist nicht gesichert.

Insbesondere, wenn die Daten von Luftbildern (ohne genaue Ortskenntnis) kommen, darf man 
"no" nicht als gesicherten Wert annehmen, sondern nur vermuten.

"oneway = no" steht meines Wissens auch nicht im Widerspruch zum Wiki.

In vielen Gebieten sind Teile von Straßen als Einbahnstraße ausgewiesen.
Hier setzte ich außerhalb der "Einbahnstraße" immer "oneway = no".

Bernhard



Am 2020-05-22 um 15:15 schrieb Volker Schmidt:

Bin durch Zufall auf diesen Changeset
 gestossen, in dem
oneway=no entfernt wurden.
Ich persoenlich setze routinemaessig oneway=no um anzuzeigen, dass ich
geprueft habe, dass die Strasse keine Einbahnstrasse ist. In Verbindung mit
dem Aenderungsdatum ist das nuetzlich in Gegenden, wo Strassenrichtungen
haeufig von den Behoerden geaendert werden.

Daher meine Fragen:
(1) ist das community consensus in DE, dass oneway=no entfernt werden
sollten ?
(2) falls ja, sollte das nicht als Massen-Edit im Wiki dokumentiert werden?
(Falls ich eine entsprechende Diskussion und Entscheidung verpasst habe,
bitte ich um Nachsicht)

Volker
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] foot=yes on highway=primary / StreetComplete

[Bernhard Weiskopf via Talk-de]

Oder wird bei "sidewalk = no" empfohlen, die rechtliche Situation für
Fußgänger zu prüfen und entsprechend einzutragen?

"street complete" kenne ich nicht.

Bernhard


Am 2020-02-18 um 21:25 schrieb Bernhard Weiskopf via Talk-de:

Die rechtliche Erlaubnis für Fußgänger hat nichts zu tun, ob ein Gehweg
vorhanden ist oder nicht.

Die Merkmale "foot" und "sidewalk" sind völlig unabhängig. Das sollte
"street complete" kennen.

Bernhard


Am 2020-02-18 um 07:57 schrieb Ferdinand:

Dieser Tag sollte eigentlich nur von street complete hinzugefügt werden
wenn es keinen Sidewalk giebt.

Florian Lohoff  schrieb am Mo., 17. Feb. 2020, 16:57:


Hi,

Ich bin gerade über einige Changeset gestolpert in denen StreetComplete
foot=yes auf primarys gepackt hat.

Mich wundert das so ein bisschen weil grundsätzlich war ich davon
ausgegangen das alles ausser motorway als default foot=yes hat.

Flo
--
Florian Lohoff f...@zz.de
 UTF-8 Test: The  ran after a , but the  ran away
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


--
Bernhard Weiskopf
Erfurter Weg 36a
68309 Mannheim


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


--
Bernhard Weiskopf
Erfurter Weg 36a
68309 Mannheim


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] foot=yes on highway=primary / StreetComplete

[Bernhard Weiskopf via Talk-de]

Die rechtliche Erlaubnis für Fußgänger hat nichts zu tun, ob ein Gehweg
vorhanden ist oder nicht.

Die Merkmale "foot" und "sidewalk" sind völlig unabhängig. Das sollte
"street complete" kennen.

Bernhard


Am 2020-02-18 um 07:57 schrieb Ferdinand:

Dieser Tag sollte eigentlich nur von street complete hinzugefügt werden
wenn es keinen Sidewalk giebt.

Florian Lohoff  schrieb am Mo., 17. Feb. 2020, 16:57:


Hi,

Ich bin gerade über einige Changeset gestolpert in denen StreetComplete
foot=yes auf primarys gepackt hat.

Mich wundert das so ein bisschen weil grundsätzlich war ich davon
ausgegangen das alles ausser motorway als default foot=yes hat.

Flo
--
Florian Lohoff f...@zz.de
 UTF-8 Test: The  ran after a , but the  ran away
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


--
Bernhard Weiskopf
Erfurter Weg 36a
68309 Mannheim


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] foot=yes on highway=primary / StreetComplete

[Bernhard Weiskopf via Talk-de]

Die Defaults betrachte ich als Vermutung, nicht als gesichert. (default
= in Ermangelung von ...)

Aus meiner Sicht ist eine nicht angegebene Eigenschaft unbekannt.

Sicherlich ist es sinnvoll, dass Router Fußgänger auf primary highways
routen, auch wenn "foot = yes" nicht angeben ist, weil diese Eigenschaft
meistens zutrifft.

Wenn jemand die Erlaubnis für Fußgänger vor Ort geprüft hat, halte ich
es durchaus für sinnvoll, "foot = yes" bzw. "foot = no" zu ergänzen.

Bernhard


Am 2020-02-17 um 16:56 schrieb Florian Lohoff:

Hi,

Ich bin gerade über einige Changeset gestolpert in denen StreetComplete
foot=yes auf primarys gepackt hat.

Mich wundert das so ein bisschen weil grundsätzlich war ich davon
ausgegangen das alles ausser motorway als default foot=yes hat.

Flo

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


--
Bernhard Weiskopf
Erfurter Weg 36a
68309 Mannheim

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de