Re: [Talk-cz] Dotaz k významu bicycle:yes
Dne 19.4.2014 11:47, hanoj napsal(a): Dne 18. dubna 2014 21:22 Pavel Cvrček napsal(a): V takovém případě mi to ale nedává moc smysl. To bych mohl tento tag vyznačit ke každé lesní cestě, polňačce či klidně asfaltce. Jak by pak vypadala mapa na OpenCycleMap? *** ja ten tag bicycle=yes z track i path zpravidla mažu protože zde nemá smysl a často je vložen díky presetům. Je to podobné jako maxspeed=90 a highway=primary, prostě CZ default. Cus, chtel bych videt aspon jeden jedine soft, kterej ten "proste cz default" umi pouzit. Nemluve o tom, ze pri ceskem usporadani krajiny a zcela beznem rozkouskovani silnic vesnicema ... by to byla opravdu zajimava prace. Ve vsich totiz (taky cz default) plati 50tka ... a taky se to teoreticky da spocitat ... z nejaky ty hranice. Ale ze ktery nevi nikdo ani v tyhle konferenci. Jinak bicykle=yes chapu tak, ze je tam provoz kol explicitne povolen. ha hanoj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Dotaz k významu bicycle:yes
Cus, chtel bych videt aspon jeden jedine soft, kterej ten "proste cz default" umi pouzit. Nemluve o tom, ze pri ceskem usporadani krajiny a zcela beznem rozkouskovani silnic vesnicema ... by to byla opravdu zajimava prace. Ve vsich totiz (taky cz default) plati 50tka ... a taky se to teoreticky da spocitat ... z nejaky ty hranice. Ale ze ktery nevi nikdo ani v tyhle konferenci. Na Androidu používám pro navigaci Be-on-road s OSM. A má informaci o maximální rychlosti v obci i mimo a to i v případě, že tam není zadáno maxspeed. Kdo myslí navigaci jen trochu vážně tak cz default musí použít... Vojtěch Kalčík ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Dotaz k významu bicycle:yes
> > chtel bych videt aspon jeden jedine soft, kterej ten "proste cz > > default" umi pouzit. Nemluve o tom, ze pri ceskem usporadani krajiny a > > zcela beznem rozkouskovani silnic vesnicema ... by to byla opravdu > > zajimava prace. Ve vsich totiz (taky cz default) plati 50tka ... a > > taky se to teoreticky da spocitat ... z nejaky ty hranice. Ale ze > > ktery nevi nikdo ani v tyhle konferenci. > > > Na Androidu používám pro navigaci Be-on-road s OSM. A má informaci o > maximální rychlosti v obci i mimo a to i v případě, že tam není zadáno > maxspeed. Kdo myslí navigaci jen trochu vážně tak cz default musí použít... Gpsmid to taky umel pouzivat, akorat jeho vyvoj uz (asi) umrel. Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Dotaz k významu bicycle:yes
Ahoj, to, ze to zadny sw neumi je podle me spatny argument. Taky bych chtel jednou v zivote videt prohlizec webovych stranek, ktery bude implementovat vsechny featury CSS 3 a 4 a ?HTML. To ze takovy sw neni preci neznamena, ze by se standard kvuli tomu mel orezat. To spocitani neni zase az tak slozity - specialiste na GIS databaze zde zcela jiste jsou schopni prezentovat jednoduchy dotaz nad databazi, ktery to priradi. Dale veskery sw pouziva mapu v nejake predpripravene forme a nikoliv primo z databaze OSM - a to je prave ten cas na dotaz nad databazi, ktery to priradi k jednotlivym prvkum. Samozrejme tam nemusi byt presny prekryv s tim, jaka oblast je vyznacena znackou zacatek/konec obce - bylo by to pouze priblizne. Ten default bych videl, ze by mel byt prirazen k relaci, ktera definuje stat. Tam bych pak videl instalaci properties dle http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Speed_limit Porad je IMO velky rozdil mezi speedlimit=CZ:rural a speedlimit=90 v semantice. K Dne 22.4.2014 09:01, jzvc napsal(a): Cus, chtel bych videt aspon jeden jedine soft, kterej ten "proste cz default" umi pouzit. Nemluve o tom, ze pri ceskem usporadani krajiny a zcela beznem rozkouskovani silnic vesnicema ... by to byla opravdu zajimava prace. Ve vsich totiz (taky cz default) plati 50tka ... a taky se to teoreticky da spocitat ... z nejaky ty hranice. Ale ze ktery nevi nikdo ani v tyhle konferenci. Jinak bicykle=yes chapu tak, ze je tam provoz kol explicitne povolen. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Dotaz k významu bicycle:yes
Ahoj! > To spocitani neni zase az tak slozity - specialiste na GIS databaze > zde zcela jiste jsou schopni prezentovat jednoduchy dotaz nad > databazi, ktery to priradi. Dale veskery sw pouziva mapu v nejake ... > prvkum. Samozrejme tam nemusi byt presny prekryv s tim, jaka oblast > je vyznacena znackou zacatek/konec obce - bylo by to pouze > priblizne. A neni teda docela skoda mazat presny udaj o rychlosti s tim ze to "jde priblizne dopocitat"? > Ten default bych videl, ze by mel byt prirazen k relaci, ktera > definuje stat. Tam bych pak videl instalaci properties dle > >http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Speed_limit > > Porad je IMO velky rozdil mezi speedlimit=CZ:rural a speedlimit=90 v > semantice. A porad je spatne mazat speedlimit=90 :-). O nahrazovani speedlimit=CZ:rural by se dalo debatovat, o mazani ne. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Dotaz k významu bicycle:yes
Zalezi asi na situaci - pokud je tam speedlimit=50 a je to v obci, kde neni znacka 50, pak to jako skodu nevidim. Vzdy jsem zastaval nazor, aby se speedlimit daval pouze tam, kde znacka odchyluje situaci od normalu. To je jako kdybychom na kazdou nerozlisenou krizovatku davali Pozor prednost zprava (coz se bohuzel nekdy deje) Dne 22.4.2014 11:16, Pavel Machek napsal(a): A neni teda docela skoda mazat presny udaj o rychlosti s tim ze to "jde priblizne dopocitat"? ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Dotaz k významu bicycle:yes
Silny vyrok - viz predchozi o 50ce. Pokud je tam 90 jen proto, ze nekdo mel potrebu rict, ze se tam podle pravidel jezdi 90 a ve skutecnosti se ta silnice nicim nelisi od ostatnich silnic sve tridy, pak smazat. Az nejakeho ouradu napadne, ze se plosne bude smet jezdit 100 km/h tak budeme resit, jestli je tam opravdu dana 90ka znackou nebo zda se to ma zmenit na 100ku. Chybi tam ta semanticka informace, kde se vzala ta hodnota. Je to tedy rozhodne k zamysleni, jak ty tagy pouzivat, aby z toho byli vsichni moudri. K Dne 22.4.2014 11:16, Pavel Machek napsal(a): A porad je spatne mazat speedlimit=90:-). O nahrazovani speedlimit=CZ:rural by se dalo debatovat, o mazani ne. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Dotaz k významu bicycle:yes
Ahoj! > Silny vyrok - viz predchozi o 50ce. Pokud je tam 90 jen proto, ze > nekdo mel potrebu rict, ze se tam podle pravidel jezdi 90 a ve > skutecnosti se ta silnice nicim nelisi od ostatnich silnic sve > tridy, pak smazat. Az nejakeho ouradu napadne, ze se plosne bude Ne, protoze se pak nepozna, ze na ni neni omezeni. (A zcervena to na mape zmapovanych rychlosti...) > smet jezdit 100 km/h tak budeme resit, jestli je tam opravdu dana > 90ka znackou nebo zda se to ma zmenit na 100ku. Chybi tam ta > semanticka informace, kde se vzala ta hodnota. Ano. Ale kdyz to smazes, stratis informaci ze na tom neni omezeni. Jenom kvuli strachu z nejakyho ourady. highway=primary cesta, max rychlost nezmapovana. highway=primary maxspeed=90 cesta, neni na ni omezeni. highway=primary maxspeed=60 cesta, je tam znacka ze se tam smi 60. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Dotaz k významu bicycle:yes
On Tue 2014-04-22 11:45:20, Jakub Sýkora wrote: > Zalezi asi na situaci - pokud je tam speedlimit=50 a je to v obci, > kde neni znacka 50, pak to jako skodu nevidim. Vzdy jsem zastaval Jak se pozna ze je to v obci? Omezeni plati od znacky zacatku obce, a to nikde zmapovany nemame. (Dalsi bordel je, ze to muze byt v kazdym smeru jinde. Ouch.) > nazor, aby se speedlimit daval pouze tam, kde znacka odchyluje > situaci od normalu. To je jako kdybychom na kazdou nerozlisenou > krizovatku davali Pozor prednost zprava (coz se bohuzel nekdy deje) Pavel > > Dne 22.4.2014 11:16, Pavel Machek napsal(a): > >A neni teda docela skoda mazat presny udaj o rychlosti s tim ze to > >"jde priblizne dopocitat"? > > > ___ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Dotaz k významu bicycle:yes
Souhlasil bych, pokud by tam nebyla kolize defaultu a ciselne hodnoty. highway=primary implikuje default, nikdo zatim nic lepsiho nevi - neni to zmapovane, na tom se shodneme. Ten default ale nemusi byt 90 - zalezi na tom, jestli treba primary nevede skrz obec. Je tedy na nejakem algoritmu, aby se s tim vyporadal pro navigaci/mapu maxspeed. highway=primary maxspeed=90 rika nam dve mozne veci, ze tam bud neni omezeni, nebo taky, ze tam ta cedule skutecne je - co kdyz je primary v obci, kde se smi bezne 50 a protoze neni zadouci, aby tam auta jezdila pouze 50. Znamena to tedy lajdackeho editora nebo opravdu znacku 90 v obci? Nekdy se i takove nebo podobne veci stavaji. Ze samotne hodnoty si nemuzeme byt jisti. Source nam jasne napovi o jaky pripad jde nebo nam minimalne pomuze s kontrolou. highway=primary maxspeed=90 *source:maxspeed*=CZ:rural implikuje default a vime, ze tam je - ze tam neni znacka omezujici nebo dokonce navysujici povolenou rychlost. Je tam ciselna shoda a ze source vime, ze je to defaultem - koza se nazere a vlk zustal cely. Ale proc uz rovnou nenapsat maxspeed=CZ:rural... highway=primary maxspeed=60 *source:maxspeed*=survey/RSD import znacek, ci co ja vim... cesta, je tam znacka, ze se tam smi 60. Me nejde, Pavle, o nic vic, nez o tu semantiku - kde se to cislo vzalo a zda nahodou neznamena neco jineho, nez bychom si mysleli. V prvnim pripade jsem totiz schopen automaticky pruzne reagovat na zmenu legislativy - a ze to neni nemozne dokazuji nasi zakonodarci: Snizeni rychlosti z 60 na 50 v obcich, zvyseni rychlosti ze 120 na 130 na dalnicich. To jsou plosne zasahy, ktere se muzou stat dost kdykoliv. V pripade prvnim, pokud bude chybet semanticka informace se bude velmi slozite zjistovat, zda hodnotu zmenit, ci ne. K Dne 22.4.2014 14:24, Pavel Machek napsal(a): Ano. Ale kdyz to smazes, stratis informaci ze na tom neni omezeni. Jenom kvuli strachu z nejakyho ourady. highway=primary cesta, max rychlost nezmapovana. highway=primary maxspeed=90 cesta, neni na ni omezeni. highway=primary maxspeed=60 cesta, je tam znacka ze se tam smi 60. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Dotaz k významu bicycle:yes
Ahoj! > Souhlasil bych, pokud by tam nebyla kolize defaultu a ciselne hodnoty. > > highway=primary > implikuje default, nikdo zatim nic lepsiho nevi - neni to zmapovane, na tom > se shodneme. Ten default ale nemusi byt 90 - zalezi na tom, jestli treba > primary nevede skrz obec. Je tedy na nejakem algoritmu, aby se s tim > vyporadal pro navigaci/mapu maxspeed. > > highway=primary > maxspeed=90 > rika nam dve mozne veci, ze tam bud neni omezeni, nebo taky, ze tam ta cedule > skutecne je - co kdyz je primary v obci, kde se smi bezne 50 a protoze neni > zadouci, aby tam auta jezdila pouze 50. Znamena to tedy lajdackeho editora > nebo opravdu znacku 90 v obci? Nekdy se i takove nebo podobne veci stavaji. > Ze samotne hodnoty si nemuzeme byt jisti. Source nam jasne napovi o jaky > pripad jde nebo nam minimalne pomuze s kontrolou. > V poradku, ale vime ze se tam jede 90, coz v tom pripade nahore nevime. Proto je nevhodne to smazat. Ano, source:maxspeed se muze hodit take, pokud se zmeni zakony. Pridat source:maxspeed == zlepseni mapy. Smazat maxspeed protoze chybi source:maxspeed == zhorseni mapy. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Dotaz k významu bicycle:yes
Ahoj, Dne Út 22. dubna 2014 14:27:48, Pavel Machek napsal(a): > Jak se pozna ze je to v obci? Omezeni plati od znacky zacatku obce, a > to nikde zmapovany nemame. (Dalsi bordel je, ze to muze byt v kazdym > smeru jinde. Ouch.) toto mě zajímá, jen vůbec netuším, jak poznat, kde začíná obec ve smyslu omezené rychlosti. Kde tato data berou komerční výrobci navigací? Správa silnic nebo tak něco? -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Dotaz k významu bicycle:yes
Vyhláška říká (podle pravidla makové buchty), že obec začíná tam, kde je umístěna značka IS 12a Obec a končí tam, kde je umístěna značka IS 12b Konec obce. Centrální registr dopravních značek IMO neexistuje - každý správce (obec) má svoji databázi - pasport - (v tom lepším případě) v tom horším ji ani nemá a osazuje značky ad-hoc (dobře, je fakt, že některé obce mají právě čtyři dopravní značky a na ně opravdu databázi nepotřebují). Někdy to mívají sloučené do nějaké evidence obecního majetku. Výrobci buď nějakým stylem jednali s dotčenými obcemi (málo pravděpodobné), zjistili si to v terénu (nejpravděpodobnější) nebo to odhadli nějakou heuristikou podle hranic obce (IMO u nízkonákladových map možné). Dopravní značky se poměrně dobře získávají kamerou s GPSkou metodou analýzy obrazu, protože jsou většinou reflexnější než okolí a mají predikovatelný tvar - nejeden student na to dělal semestrální práci na mé alma mater. K Dne 22.4.2014 22:21, Petr Vejsada napsal(a): Ahoj, Dne Út 22. dubna 2014 14:27:48, Pavel Machek napsal(a): Jak se pozna ze je to v obci? Omezeni plati od znacky zacatku obce, a to nikde zmapovany nemame. (Dalsi bordel je, ze to muze byt v kazdym smeru jinde. Ouch.) toto mě zajímá, jen vůbec netuším, jak poznat, kde začíná obec ve smyslu omezené rychlosti. Kde tato data berou komerční výrobci navigací? Správa silnic nebo tak něco? -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] Neviditelné budovy zviditelněny
Ahoj, moc mě to mrzí ;-), ale neviditelné budovy v RUIAN už nejsou úplně neviditelné. Aby byl zachován nádech magie, zobrazují se jako růžový duch ve vrstvě RUIAN budov (tile.poloha.net/budovy/) S Mariánem ještě dořešíme, aby na tyto 'duchy' reagoval pointinfo a budeme mít v JOSM informace o 1.300.000 budovách, které doteď byly zcela neviditelné :-) Demíčko možno vidět na http://ruian.poloha.net , rozsvítit vrstvu budovy (od zoomu 12). (vrstva se renderuje, bude hotovo cca ve 4:30) A každým dnem budeme mít za sebou první třetinu importu adres, http://ruian.poloha.net/czaddr/ (nedalo mi to se nepochlubit). Díky všem za spolupráci, je to super! -- Petr, p...@propsychology.cz >p< ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Neviditelné budovy zviditelněny
> S Mariánem ještě dořešíme, aby na tyto 'duchy' > reagoval pointinfo a budeme mít v JOSM informace o 1.300.000 > budovách, které doteď byly zcela neviditelné :-) No když to říkáš, tak to bude pravda :-) Jak si to představuješ? Když v daném místě nenajdu budovu a v okolí, dejme tomu 5 metrů, najdu takovouhle zombie, tak ji zobrazím jako kdyby tam budova byla. Co s tím pak dál? Určitě umožnit zkopírovat tagy do schránky. Ale má smysl vytvořit bod s building=xxx? Teda za předpokladu, že v OSM ještě žádná budova neexistuje? Btw, tohle by šlo krásně pořešit nějakým skriptíkem. Pokud definiční bod takové zombie budovy leží uvnitř již existující OSM budovy, tak je možné na tuto OSM budovu přidat informace z RUIAN. Akorát to zavání importem ;-) Marián On 23. dubna 2014 3:32:01 CEST, Petr Vejsada wrote: >Ahoj, > >moc mě to mrzí ;-), ale neviditelné budovy v RUIAN už nejsou úplně >neviditelné. Aby byl zachován nádech magie, zobrazují se jako růžový >duch ve >vrstvě RUIAN budov (tile.poloha.net/budovy/) > >S Mariánem ještě dořešíme, aby na tyto 'duchy' reagoval pointinfo a >budeme mít >v JOSM informace o 1.300.000 budovách, které doteď byly zcela >neviditelné :-) > >Demíčko možno vidět na http://ruian.poloha.net , rozsvítit vrstvu >budovy (od >zoomu 12). (vrstva se renderuje, bude hotovo cca ve 4:30) > >A každým dnem budeme mít za sebou první třetinu importu adres, >http://ruian.poloha.net/czaddr/ (nedalo mi to se nepochlubit). Díky >všem za >spolupráci, je to super! > >-- >Petr, p...@propsychology.cz >>p< > > >___ >Talk-cz mailing list >Talk-cz@openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz -- Odesláno z mého telefonu s Androidem pomocí pošty K-9 Mail. Omluvte prosím moji stručnost. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Neviditelné budovy zviditelněny
Cau, a v cem byl problem? Ja myslel, ze ty budovy nemaji geometrii. Tak kde se najednou vzala? Dalibor > -Original Message- > From: Petr Vejsada [mailto:o...@propsychology.cz] > Sent: Wednesday, April 23, 2014 3:32 AM > To: talk-cz@openstreetmap.org > Subject: [Talk-cz] Neviditelné budovy zviditelněny > > Ahoj, > > moc mě to mrzí ;-), ale neviditelné budovy v RUIAN už nejsou úplně > neviditelné. Aby byl zachován nádech magie, zobrazují se jako růžový duch > ve vrstvě RUIAN budov (tile.poloha.net/budovy/) > > S Mariánem ještě dořešíme, aby na tyto 'duchy' reagoval pointinfo a budeme > mít v JOSM informace o 1.300.000 budovách, které doteď byly zcela > neviditelné :-) > > Demíčko možno vidět na http://ruian.poloha.net , rozsvítit vrstvu budovy (od > zoomu 12). (vrstva se renderuje, bude hotovo cca ve 4:30) > > A každým dnem budeme mít za sebou první třetinu importu adres, > http://ruian.poloha.net/czaddr/ (nedalo mi to se nepochlubit). Díky všem za > spolupráci, je to super! > > -- > Petr, p...@propsychology.cz > >p< > > > ___ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Neviditelné budovy zviditelněny
-- Původní zpráva -- Od: Dalibor Jelínek Komu: 'OpenStreetMap Czech Republic' Datum: 23. 4. 2014 7:25:04 Předmět: Re: [Talk-cz] Neviditelné budovy zviditelněny "Cau, a v cem byl problem? Ja myslel, ze ty budovy nemaji geometrii. Tak kde se najednou vzala? " Nemají geometrii, ale každá budova má definiční bod. Něco jako AM. Akorát že pro budovu. Geometrie budovy je pak jen upřesňující informace o tvaru budovy. Marián " Dalibor > -Original Message- > From: Petr Vejsada [mailto:o...@propsychology.cz] > Sent: Wednesday, April 23, 2014 3:32 AM > To: talk-cz@openstreetmap.org > Subject: [Talk-cz] Neviditelné budovy zviditelněny > > Ahoj, > > moc mě to mrzí ;-), ale neviditelné budovy v RUIAN už nejsou úplně > neviditelné. Aby byl zachován nádech magie, zobrazují se jako růžový duch > ve vrstvě RUIAN budov (tile.poloha.net/budovy/) > > S Mariánem ještě dořešíme, aby na tyto 'duchy' reagoval pointinfo a budeme > mít v JOSM informace o 1.300.000 budovách, které doteď byly zcela > neviditelné :-) > > Demíčko možno vidět na http://ruian.poloha.net , rozsvítit vrstvu budovy (od > zoomu 12). (vrstva se renderuje, bude hotovo cca ve 4:30) > > A každým dnem budeme mít za sebou první třetinu importu adres, > http://ruian.poloha.net/czaddr/ (nedalo mi to se nepochlubit). Díky všem za > spolupráci, je to super! > > -- > Petr, p...@propsychology.cz > >p< > > > ___ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz";___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Neviditelné budovy zviditelněny
-- Původní zpráva -- Od: Petr Vejsada Komu: talk-cz@openstreetmap.org Datum: 23. 4. 2014 3:32:42 Předmět: [Talk-cz] Neviditelné budovy zviditelněny "Ahoj, moc mě to mrzí ;-), ale neviditelné budovy v RUIAN už nejsou úplně neviditelné. Aby byl zachován nádech magie, zobrazují se jako růžový duch ve vrstvě RUIAN budov (tile.poloha.net/budovy/) " Ó. Já netušil, že to je až tak doslova. On je tam fakt růžový duch :-D Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Neviditelné budovy zviditelněny
Divná věc: duch v budově. Tam jsou dvě budovy se stejným definičním bodem? (Teď jsem za proxy a josm nespustím) http://www.openstreetmap.org/node/2787401127 Marián -- Původní zpráva -- Od: Marián Kyral Komu: OpenStreetMap Czech Republic Datum: 23. 4. 2014 8:02:56 Předmět: Re: [Talk-cz] Neviditelné budovy zviditelněny " -- Původní zpráva -- Od: Petr Vejsada Komu: talk-cz@openstreetmap.org Datum: 23. 4. 2014 3:32:42 Předmět: [Talk-cz] Neviditelné budovy zviditelněny "Ahoj, moc mě to mrzí ;-), ale neviditelné budovy v RUIAN už nejsou úplně neviditelné. Aby byl zachován nádech magie, zobrazují se jako růžový duch ve vrstvě RUIAN budov (tile.poloha.net/budovy/) " Ó. Já netušil, že to je až tak doslova. On je tam fakt růžový duch :-D Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz";___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Neviditelné budovy zviditelněny
právě, že se stává, že na jednom místě jsou dva adresní body, jeden má přiřazen budovu, druhý nikoliv (a jeden z je nich vysoce pravděpodobně chybný - neexistuje nebo je na špatném místě) JAnD Dne 23. dubna 2014 8:10 Marián Kyral napsal(a): > Divná věc: duch v budově. Tam jsou dvě budovy se stejným definičním bodem? > (Teď jsem za proxy a josm nespustím) > > http://www.openstreetmap.org/node/2787401127 > > Marián > > -- Původní zpráva -- > Od: Marián Kyral > Komu: OpenStreetMap Czech Republic > Datum: 23. 4. 2014 8:02:56 > > Předmět: Re: [Talk-cz] Neviditelné budovy zviditelněny > > > > -- Původní zpráva -- > Od: Petr Vejsada > Komu: talk-cz@openstreetmap.org > Datum: 23. 4. 2014 3:32:42 > Předmět: [Talk-cz] Neviditelné budovy zviditelněny > > Ahoj, > > moc mě to mrzí ;-), ale neviditelné budovy v RUIAN už nejsou úplně > neviditelné. Aby byl zachován nádech magie, zobrazují se jako růžový duch > ve > vrstvě RUIAN budov (tile.poloha.net/budovy/) > > > Ó. Já netušil, že to je až tak doslova. On je tam fakt růžový duch :-D > > Marián > > > ___ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > ___ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Neviditelné budovy zviditelněny
-- Původní zpráva -- Od: Jan Dudík Komu: OpenStreetMap Czech Republic Datum: 23. 4. 2014 8:17:57 Předmět: Re: [Talk-cz] Neviditelné budovy zviditelněny " právě, že se stává, že na jednom místě jsou dva adresní body, jeden má přiřazen budovu, druhý nikoliv (a jeden z je nich vysoce pravděpodobně chybný - neexistuje nebo je na špatném místě) JAnD " Podle mně tohle nemá s AM co dělat. Definiční bod budovy je nezávislý na AM a Petr určitě AM nebere v potaz. Tam budou dvě budovy na sobě. Kam správně přijde ta druhá těžko říct. Potřebujeme nějakého styčného důstojníka na ČÚZK, kterému pošleme seznam 1 300 000 budov bez geometrie a on se postará o doplnění :-D Neznáte někdo někoho takového? Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
