Re: [Talk-de] unusual cluster of German accounts
Hello Richard, this is really strange. After looking at a few of the accounts it looks like each of the users has worked on a different part of Germany. From what I have seen the edits were just adding nodes for businesses. I also found some discussion about this in the German forum [1] dating from end March 2010. There has been some speculation about this being a bot for example since the changesets have created_by = (unkown). So there had been some discussion about reverting the changesets. But at least user essenfassen seems to have responded to a mail. This user told that she had created a list of POIs in Excel and then had imported them. This post also refers to user lampe4, showing the same usage pattern. Best regards, Michael [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=6926 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Tipps von Wiki direkt
Hi ! es hat mir einfach keine Ruhe gelassen und deshalb habe ich da nochmal nachgefragt. Nachfolgende Links könnten Lösungen enthalten - habe ich mir aber noch nicht weiter angesehen. http://commons.wikimedia.org/wiki/MediaWiki:Gadget-Stockphoto.js http://commons.wikimedia.org/wiki/MediaWiki:GallerySlideshow.js Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Kindergärten, Schulen, Friedhöfe etc
Wie kaltest ihr dort mit der Religionszugehörigkeit? nehmt ihr die Religion mit auf? Grüße aus der Eifel Steffen -- Ich verwende die kostenlose Version von SPAMfighter für private Anwender, die bei mir bis jetzt 711 Spammails entfernt hat. Rund 7 Millionen Leute nutzen SPAMfighter schon. Laden Sie SPAMfighter kostenlos herunter: http://www.spamfighter.com/lde ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bedienung JOSM
Kann man umgekehrt einen Punkt logisch an die Linie binden? Das geht ganz einfach, mit einem Tastendruck: j. Gruß, - Bartosz ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kindergärten, Schulen, Friedhöfe etc
Am 10.01.2012 10:55, schrieb Steffen Heinz: Wie kaltest ihr dort mit der Religionszugehörigkeit? nehmt ihr die Religion mit auf? Haben Friedhöfe wirklich noch eine Religions Zugehörigkeit? Ich dachte die Friedhöfe sind Gemeinde sache Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kindergärten, Schulen, Friedhöfe etc
Hallo, On 01/10/12 10:55, Steffen Heinz wrote: Wie kaltest ihr dort mit der Religionszugehörigkeit? nehmt ihr die Religion mit auf? Bei Friedhoefen ist es sinnvoll, weil der Renderer dann die Symbole entsprechend auswaehlen kann. Friedhoefe ohne Religionsmarkierung werden oft nur mit einem Grabsteinsymbol o.ae. gekennzeichnet, um niemandem auf die Fuesse zu treten. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Linienbreite von GPX-Tracks
Am 10.01.2012 08:17, schrieb Georg Feddern: Moin, Am 10.01.2012 07:12, schrieb Jan Tappenbeck: weiß einer von Euch ob man zwischenzeitlich irgendwie die Linienbreite von GPX-Dateien in JOSM beeinflussen kann ? Zeichenbreite der GPS-Spur liest sich da sehr verdächtig. ;-) Oder auf Englisch noch deutlicher: Drawing width of GPX lines. Soeben einfach mal bei JOSM 4667 getestet. ;-) Gruß Georg Hi ! danke für den Hinweis - aber unter dem zugehörigen Menüpunkt im Kontext von GPX-Dateien hätte ich einfach nicht gesucht. Mit etwas tricksen (Relation - gpx exportieren - GPX-JOSM laden - Track schön breit - halbtransparent in Kombi mit Lizenz WMS von der Geofabrik) kann man zügig Wege remappen - zumindest die betreffenden Stellen finden. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kindergärten, Schulen, Friedhöfe etc
Für konfessionelle Schulen und Kindergärten könnte das operator-Tag eine Möglichkeit sein, den Background zu kennzeichnen, wenn es sich ansonsten um allgemeinbildende Einrichtungen handelt. Koranschulen o.ä. sollten dagegen als religiöse Einrichtung gekennzeichnet sein, meine ich. Monika (mapwitch) Am 10.01.2012 10:55, schrieb Steffen Heinz: Wie kaltest ihr dort mit der Religionszugehörigkeit? nehmt ihr die Religion mit auf? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] waterway=artificial - Was ist das ?
Am 9. Januar 2012 14:04 schrieb Garry garr...@gmx.de: Am 08.01.2012 21:25, schrieb popp...@hm.edu: Wenn ein Fluß durch einen See läuft, ist das aus meiner Sicht ein ganz normales Mappen - bis auf das Tagging mit artificial natürlich. NHD scheint hier diese künstlich erzeugten Wege für die Wasserläufe eben als artificial markiert zu haben. Leider wurde das beim Import wohl übernommen. m.E. hört sich waterway=artificial nach einem künstlich angelegten Wasserlauf an (also das, was wir gemeinhin mit canal, drain und (evtl.?) ditch bezeichnen. Die Wortwahl finde ich für ein natürliches Flussbett seltsam. Das ist schon klar, aber manchmal wird es nicht ohne gehen. Trotzdem erschliesst sich mir der Sinn von Submerged Streams nicht. Schliesslich wird das gemappt, was wir sehen, also irgendwie gegenstaendlich vorhanden ist. Ausnahmen sind Grenzverlaeufe. Ausnahmen gibt es mehrere, neben Grenzverläufen sind das z.B. auch wikipedia-Artikel oder Links, die man nicht vor Ort sehen kann. Dass man nicht ohne Recherche/Hintergrundwissen ehemalige Flussläufe als solche erkennen kann (z.B. auch, wenn sie mittlerweile von einem Stausee bedeckt sind) halte ich nicht für ein Ausschlusskriterium für die Aufnahme in OSM. Handelt es sich um historische Flusslaeufe, die Staudammprojekten zum Opfer fielen, so muesste man die als historic oder so taggen. naja, der Flusslauf dürfte ja trotzdem noch existieren (als lokal tiefste Stelle einer wasserführenden Schicht), auch wenn dort ein See drüber ist. Für Revisionsarbeit wird ein Staubecken durchaus mal abgelassen, und dann tritt der alte Flusslauf wieder zum vorschein und hat auch die Funktion das Restwasser abzuleiten. Ausserdem gibt so ein Flusslauf im Querschnitt die jeweils tiefste Stelle des Beckens wieder. +1, s.o. Analog zu abandonded railways. -1, ist tendenziell ein anderes Thema (da letztere künstlich angelegt sind, und sich nicht aus der Geomorphologie ergeben). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie kann man einen übereifrigen Mapper bremsen??? Relationsbearbeitung europaweit !!!!
Im Thread auf der italienischen Liste ging es um eine Routen-Relation (E1) die komplett geleert wurde, ggf. aus Versehen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Linienbreite von GPX-Tracks
Am 10.01.2012 11:10, schrieb Jan Tappenbeck: danke für den Hinweis - aber unter dem zugehörigen Menüpunkt im Kontext von GPX-Dateien hätte ich einfach nicht gesucht. Steht aber auch unter Einstellungen/Anzeige-Einstellungen (erstes Icon, auf Deutsch) und erweiterte Einstellungen (letztes Icon, auf Englisch). Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kindergärten, Schulen, Friedhöfe etc
Am 10. Januar 2012 10:55 schrieb Steffen Heinz eifelhu...@gmx.de: Wie [haltet ihr es] dort mit der Religionszugehörigkeit? nehmt ihr die Religion mit auf? ja, wenn zutreffend würde ich das mit-taggen. Der operator kann dort zwar auch ein Hinweis sein, aber formalisiertes Taggen mit religion und denomination hat durchaus seine Berechtigung, da viel einfacher maschinenlesbar. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] unusual cluster of German accounts
Am 10.01.2012 09:38, schrieb Michael Krämer: Hello Richard, this is really strange. After looking at a few of the accounts it looks like each of the users has worked on a different part of Germany. From what I have seen the edits were just adding nodes for businesses. I also found some discussion about this in the German forum [1] dating from end March 2010. There has been some speculation about this being a bot for example since the changesets have created_by = (unkown). So there had been some discussion about reverting the changesets. But at least user essenfassen seems to have responded to a mail. This user told that she had created a list of POIs in Excel and then had imported them. This post also refers to user lampe4, showing the same usage pattern. The users never showed up since the forum entry. So the best way to deal with these uploads is just wait until the non-odbl-data is erased. Greetings, ajoessen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kindergärten, Schulen, Friedhöfe etc
On 10.01.2012 11:41, Martin Koppenhoefer wrote: Am 10. Januar 2012 10:55 schrieb Steffen Heinzeifelhu...@gmx.de: Wie [haltet ihr es] dort mit der Religionszugehörigkeit? nehmt ihr die Religion mit auf? ja, wenn zutreffend würde ich das mit-taggen. Der operator kann dort zwar auch ein Hinweis sein, aber formalisiertes Taggen mit religion und denomination hat durchaus seine Berechtigung, da viel einfacher maschinenlesbar. Aber zumindest hier in AT ist der einzige mir bekannte Unterschied zwischen einer konfessionellen und einer normalen Privatschule, dass ich mich in einer konfessionellen Schule nicht vom Religionunterricht abmelden kann. Ich muss zumindest eine Bestätigung meiner Religionsgemeinschaft bringen, dass ich einen Religionsunterricht besuche. Die Regel fällt viel mehr unter Hausordnung als tatsächlich eine Eigenschaft der Schule zu sein. Katholische Kirchen bieten normalerweise nur katholische Messen an. Auf katholischen Friedhöfen werden nur Katholiken begraben. Aber katholische Schulen sind normale Privatschulen die halt von einem Orden geführt werden. Ich lern (annähernd) dasselbe wie in einer evangelischen oder öffentlichen Schule. Insofern find ich dass ein operator-Tag den tatsächlichen Unterschied doch ganz ordentlich hervorhebt. Abgesehen davon, hat man im operator Tag auch abgelegt um welchen Orden es sich handelt und nicht nur die Info, dass es ein bspw. katholischer Orden ist. Das wären (zumindest in AT) wohl 90% der konfessionellen Schulen. Norbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Linienbreite von GPX-Tracks
Moin, Am 10.01.2012 11:10, schrieb Jan Tappenbeck: Am 10.01.2012 08:17, schrieb Georg Feddern: Zeichenbreite der GPS-Spur liest sich da sehr verdächtig. ;-) Oder auf Englisch noch deutlicher: Drawing width of GPX lines. danke für den Hinweis - aber unter dem zugehörigen Menüpunkt im Kontext von GPX-Dateien hätte ich einfach nicht gesucht. danke für _den_ Hinweis - da kann man es ja sogar GPX-Ebenen-bezogen getrennt einstellen - da hab ich gar nicht gesucht, sondern wie Andre schrieb in den 'normalen' Anzeige- / GPX-Einstellungen. Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kindergärten, Schulen, Friedhöfe etc
Am 10.01.2012 11:32, schrieb mapwitch: Für konfessionelle Schulen und Kindergärten könnte das operator-Tag eine Möglichkeit sein, den Background zu kennzeichnen, wenn es sich ansonsten um allgemeinbildende Einrichtungen handelt. Koranschulen o.ä. sollten dagegen als religiöse Einrichtung gekennzeichnet sein, meine ich. Monika (mapwitch) ich habe es bisher nur bei einem Kindergarten mal ausprobiert, Operator ist wohl besser... dann gibts hier noch ne Privatschule und eine die wirklich der Kirche gehört also nicht so was wie evgl. Schule. ist was vertrackt! Grüße aus der Eifel Steffen -- Ich verwende die kostenlose Version von SPAMfighter für private Anwender, die bei mir bis jetzt 711 Spammails entfernt hat. Rund 7 Millionen Leute nutzen SPAMfighter schon. Laden Sie SPAMfighter kostenlos herunter: http://www.spamfighter.com/lde ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kindergärten, Schulen, Friedhöfe etc
Am 10.01.2012 13:54, schrieb Norbert Wenzel: On 10.01.2012 11:41, Martin Koppenhoefer wrote: Aber zumindest hier in AT ist der einzige mir bekannte Unterschied zwischen einer konfessionellen und einer normalen Privatschule, dass ich mich in einer konfessionellen Schule nicht vom Religionunterricht abmelden kann. ne, es gibt auch, sagen wir mal, religionsgebundene Schulen: evgl schule, kath. Schule /Kindergarten die an stelle der allgemeinen treten! bin selber als Katholik auf eine evgl Schule gegangen. JA, es gibt auch konfessionsgebundene Privatschulen: im Nachbarort ist eine! Grüße aus der Eifel Steffen -- Ich verwende die kostenlose Version von SPAMfighter für private Anwender, die bei mir bis jetzt 711 Spammails entfernt hat. Rund 7 Millionen Leute nutzen SPAMfighter schon. Laden Sie SPAMfighter kostenlos herunter: http://www.spamfighter.com/lde ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kindergärten, Schulen, Friedhöfe etc
Moin, Am 10.01.2012 11:02, schrieb Tobias Hobmeier: Haben Friedhöfe wirklich noch eine Religions Zugehörigkeit? Ich dachte die Friedhöfe sind Gemeinde sache Sind sie auch - aber entweder der politischen oder der religiösen (im christl. z.B. Kirchen-) Gemeinde. Zum Beispiel Der Gemeindefriedhof Oberhaching ist eine Gemeinschaftsanlage und Eigentum der Gemeinde Oberhaching. Hier finden all die Personen ihre letzte Ruhe, die bei ihrem Tod ihren Wohnsitz oder ihren gewöhnlichen Aufenthalt in der Gemeinde oder ein Recht auf Benutzung eines Grabes hatten. Der zu der Christus-Gemeinde Kronshagen des Evangelisch-lutherischen Kirchenkreises Kiel gehörende Parkfriedhof Eichhof ... ... ist ein kirchlicher Friedhof Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kindergärten, Schulen, Friedhöfe etc
Hallo, bei Kindergärten gibt es viele in kirchlicher Trägerschaft. Von z. B. staatlichen Kindergärten unterscheiden sie sich aber nur etwas in der Ausrichtung der Arbeit. Aufgenommen werden Kinder unabhängig von deren Religion - das dürfte Bedingung für die staatlichen Zuschüsse sein. Daher halte auch ich operator für sinnvoller als religion - in einer Kirche ist das was anderes. Bei Schulen gibt es auch die kirchliche Trägerschaft, da kenne ich die Details weniger gut. Die Schulen von denen ich weiß, nehmen meines Wissens zumindest offiziell unabhängig von der Religionszugehörigkeit auf. Also würde ich wie bei Kindergärten nur operator verwenden. Andernfalls müsste man ja konsequenterweise auch irgendeinen extra-Tag für Waldorf- und Montessorischulen einführen. Grüße, Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Relationen im Wiki tauschen
Hi! mit der Lizenzumstellung werden sicherlich so manche Relationen neu aufgesetzt werden. Im Wiki stehen dann die alten - oftmals an vielen Stellen. Wird es hierzu eine Suche und Ersetzen-Seite geben - ggf. wo man zunächst nur die alten und neuen ID einträgt ? Das ganze könnte sonst die Qualität des Wiki sehr stark beeinträchtigen. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kindergärten, Schulen, Friedhöfe etc
Ich habe mal was geänert : Bischöfliche Mädchenrealschule St. Ursula (Monschau) 50.55189 6.2377 Noch mal ne Zusatzfrage: Mädchen-/Jungenschule, wie mache ich das kenntlich? Grüße aus der Eifel Steffen -- Ich verwende die kostenlose Version von SPAMfighter für private Anwender, die bei mir bis jetzt 729 Spammails entfernt hat. Rund 7 Millionen Leute nutzen SPAMfighter schon. Laden Sie SPAMfighter kostenlos herunter: http://www.spamfighter.com/lde ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen im Wiki tauschen
Hallo, On 01/10/12 15:27, Jan Tappenbeck wrote: Im Wiki stehen dann die alten - oftmals an vielen Stellen. Wird es hierzu eine Suche und Ersetzen-Seite geben - ggf. wo man zunächst nur die alten und neuen ID einträgt ? Altes Problem. Im Wiki sollten eigentlich gar keine Relationen-IDs stehen. Die koennen sich immer mal aendern. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kindergärten, Schulen, Friedhöfe etc
Am 10.01.2012 15:26, schrieb Michael Krämer: auf. Also würde ich wie bei Kindergärten nur operator verwenden. Andernfalls müsste man ja konsequenterweise auch irgendeinen extra-Tag für Waldorf- und Montessorischulen einführen. mmm vielleicht wäre das sinnvoll: operator sagt zu wenig z.b. hänt hinter Waldort ne ganz eigene Ideologie Grüße aus der Eifel Steffen -- Ich verwende die kostenlose Version von SPAMfighter für private Anwender, die bei mir bis jetzt 729 Spammails entfernt hat. Rund 7 Millionen Leute nutzen SPAMfighter schon. Laden Sie SPAMfighter kostenlos herunter: http://www.spamfighter.com/lde ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen im Wiki tauschen
Am 10.01.2012 15:27, schrieb Jan Tappenbeck: Hi! mit der Lizenzumstellung werden sicherlich so manche Relationen neu aufgesetzt werden. Im Wiki stehen dann die alten - oftmals an vielen Stellen. Wird es hierzu eine Suche und Ersetzen-Seite geben - ggf. wo man zunächst nur die alten und neuen ID einträgt ? Das ganze könnte sonst die Qualität des Wiki sehr stark beeinträchtigen. Interessanter Aspekt, das wichtigste wäre da wohl, dass wir eine Übersicht der Wikiseiten machen, die betroffen sind. Soweit ich das überblicke wären das: -Grenzrelationen (Übersichttseite, Länderseiten) -Wegenetze /Überssichtsseite, Länderseiten) Man kann es natürlich auch per OSM Daten Relationen suchen und diese als Report ausgeben, was bedroht ist und demnach geändert werden müsste. Gruß Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen im Wiki tauschen
Am 10.01.2012 16:11, schrieb Matthias Meißer: Am 10.01.2012 15:27, schrieb Jan Tappenbeck: Hi! mit der Lizenzumstellung werden sicherlich so manche Relationen neu aufgesetzt werden. Im Wiki stehen dann die alten - oftmals an vielen Stellen. Wird es hierzu eine Suche und Ersetzen-Seite geben - ggf. wo man zunächst nur die alten und neuen ID einträgt ? Das ganze könnte sonst die Qualität des Wiki sehr stark beeinträchtigen. Interessanter Aspekt, das wichtigste wäre da wohl, dass wir eine Übersicht der Wikiseiten machen, die betroffen sind. Soweit ich das überblicke wären das: -Grenzrelationen (Übersichttseite, Länderseiten) -Wegenetze /Überssichtsseite, Länderseiten) Die habe ich auch im Blick. Gruß Jan :-) Man kann es natürlich auch per OSM Daten Relationen suchen und diese als Report ausgeben, was bedroht ist und demnach geändert werden müsste. Gruß Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kindergärten, Schulen, Friedhöfe etc
Hallo, unter operator würde ich den Träger der Einrichtung eintragen. Das ist aber mehr oder weniger ein Freitextfeld und eignet sich nicht wirklich dazu ein Erziehungskonzept (staatlich, kirchlich, etc.) wiederzugeben. Hierfür bräuchte es einen anderen Tag. Bspw. education=governmental|religious|waldorf|. Wobei man religious dann noch weiter mit religion=... und denomination=... spezifizieren kann. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen im Wiki tauschen
Am 10.01.2012 15:54, schrieb Frederik Ramm: Hallo, On 01/10/12 15:27, Jan Tappenbeck wrote: Im Wiki stehen dann die alten - oftmals an vielen Stellen. Wird es hierzu eine Suche und Ersetzen-Seite geben - ggf. wo man zunächst nur die alten und neuen ID einträgt ? Altes Problem. Im Wiki sollten eigentlich gar keine Relationen-IDs stehen. Die koennen sich immer mal aendern. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Stimme ich zu, dass Informationen zu einzelnen Instanzen da nix zu suchen haben, da die keiner gepflegt kriegt. Da wäre eine Übersichtsseite a la Straßenlisten vergleich gut, es gab ja Gary68s Relation check. Aber hey auch die Seite muss man ja auch erst gefunden werden von Leuten, die einen Wanderweg bei OSM suchen. Gruß Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kindergärten, Schulen, Friedhöfe etc
Hallo, Am 10. Januar 2012 17:01 schrieb aighes o...@aighes.de: unter operator würde ich den Träger der Einrichtung eintragen. Das ist aber mehr oder weniger ein Freitextfeld und eignet sich nicht wirklich dazu ein Erziehungskonzept (staatlich, kirchlich, etc.) wiederzugeben. Hierfür bräuchte es einen anderen Tag. Bspw. education=governmental|religious|waldorf|. Hm, education=governmental trifft vielleicht nicht so ganz. Im Deutschen wäre der Begriff wohl am ehesten öffentlich - wobei public in UK vermutlich auch als Gegenteil verstanden werden kann. Eigentlich würde sich ja school= anbieten, aber das ist schon anderweitig in Benutzung. Vielleicht also irgendwas in Richtung type, classification oder so. Grüße, Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kindergärten, Schulen, Friedhöfe etc
Hallo, Am 10.01.2012 17:25, schrieb Michael Krämer: Hallo, Am 10. Januar 2012 17:01 schrieb aigheso...@aighes.de: unter operator würde ich den Träger der Einrichtung eintragen. Das ist aber mehr oder weniger ein Freitextfeld und eignet sich nicht wirklich dazu ein Erziehungskonzept (staatlich, kirchlich, etc.) wiederzugeben. Hierfür bräuchte es einen anderen Tag. Bspw. education=governmental|religious|waldorf|. Hm, education=governmental trifft vielleicht nicht so ganz. Im Deutschen wäre der Begriff wohl am ehesten öffentlich - wobei public in UK vermutlich auch als Gegenteil verstanden werden kann. Im deutschen nennt man das System staatlich. Ich will aber auch nicht auf die Begriffe bestehen. Eigentlich würde sich ja school= anbieten, aber das ist schon anderweitig in Benutzung. Vielleicht also irgendwas in Richtung type, classification oder so. Es sollte auf jeden Fall so neutral sein, dass man es für Kinderkrippe, Kindergarten und Schule nutzen kann. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kindergärten, Schulen, Friedhöfe etc
On 01/10/2012 02:48 PM, Steffen Heinz wrote: Am 10.01.2012 13:54, schrieb Norbert Wenzel: On 10.01.2012 11:41, Martin Koppenhoefer wrote: Aber zumindest hier in AT ist der einzige mir bekannte Unterschied zwischen einer konfessionellen und einer normalen Privatschule, dass ich mich in einer konfessionellen Schule nicht vom Religionunterricht abmelden kann. ne, es gibt auch, sagen wir mal, religionsgebundene Schulen: evgl schule, kath. Schule /Kindergarten die an stelle der allgemeinen treten! bin selber als Katholik auf eine evgl Schule gegangen. JA, es gibt auch konfessionsgebundene Privatschulen: im Nachbarort ist eine! Mir war so ein Fall einer konfessionsgebundenen Schule nicht bekannt. Wenn das tatsächlich ein Ausschlusskriterium ist, ähnlich wie bei einem Kirchengebäude, dann bin ich für religion/denomination. Wenn es sich nur um den Träger handelt, die Schule ansonsten aber eine ganz normale ist, dann bin ich weiterhin für den operator. Norbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie kann man einen übereifrigen Mapper bremsen??? Relationsbearbeitung europaweit !!!!
Martin Koppenhoefer schrieb: Im Thread auf der italienischen Liste ging es um eine Routen-Relation (E1) die komplett geleert wurde, ggf. aus Versehen. Sowas kann man aber auch selber wiederherstellen. Ich mach mir auch nicht mehr die Mühe, nach den Ursachen zu forschen. -- Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] HawkPat ist wieder aktiv !!!
Hi ! ich habe gerade gesehen das unser gesuchter Mapper HawkPat [1] wieder aktiv ist. Leider ist bei mir noch keine Rückmeldung auf meine Mailanfrage eingegangen. Ich habe mir den ersten Changeset [2] mit Smarties angesehen und in diesem ist derzeit nichts verwerfliches zu finden. Wir müssen weiterbeobachten. Er hat die Sperrmeldung anscheind gelesen - er schreibt in diesen zumindest einen Kommentar. Gruß Jan :-) [1] http://www.openstreetmap.org/user/HawkPat/edits [2] http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10353506 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] HawkPat - hat sich bei mir gemeldet
Am 10.01.2012 19:17, schrieb Jan Tappenbeck: Hi ! ich habe gerade gesehen das unser gesuchter Mapper HawkPat [1] wieder aktiv ist. Leider ist bei mir noch keine Rückmeldung auf meine Mailanfrage eingegangen. Ich habe mir den ersten Changeset [2] mit Smarties angesehen und in diesem ist derzeit nichts verwerfliches zu finden. Wir müssen weiterbeobachten. Er hat die Sperrmeldung anscheind gelesen - er schreibt in diesen zumindest einen Kommentar. Gruß Jan :-) [1] http://www.openstreetmap.org/user/HawkPat/edits [2] http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10353506 Hi ! ich habe eine Rückmeldung von HawkPat bekommen - ich will an dieser Stelle aber nicht die Original eMail posten und auch bitten nicht HawkPat eigenständig anzumailen. Derzeit bin ich wohl der zu dem er Kontakt hat und möchte ihn auch ungern vergraueln und den Kontakt verlieren. So was hat er geschrieben? Danach ist er ein sehr wanderfreundiger Zeitgenosse und kennt auch viele Wandersleute mit denen er GPS-Daten austauscht. Diese Daten wollte er nun einer sinnvollen Verwendung zuführen - eben OSM. Er kann den einzelnen Tracks nicht mehr zuordnen ob diese nun von ihm stammen oder vom Kollegen und wenn da nun Fehler enthalten sein sollten, dann ist das gut möglich. Auch hierzu habe ich mit Smarties, weil er das nun eben beobachtet hat, ausgestauscht und wir vermuten nun das neben dem Eifer zum Thema vermutlich noch einiges an OSM-Wissen fehlt. Vermutlich hat er viele Dinge aus besagtem Übereifer vorgenommen (Tag-Änderungen an den Relationen etc.) und man müßte HawkPat vielleicht nochmal an die Hand nehmen und auf entsprechende Wiki-Seiten verweisen. Soweit die aktuellen Informationen. Nun die Frage an die Community - belassen wir das dabei und nehmen das so hin, veranllassen wir bestimmte Changesets zu ändern oder wie ist Eure Meinung dazu ? Schönen Abend noch. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kindergärten, Schulen, Friedhöfe etc
Am 10. Januar 2012 13:54 schrieb Norbert Wenzel norbert.wenzel.li...@gmail.com: On 10.01.2012 11:41, Martin Koppenhoefer wrote: Am 10. Januar 2012 10:55 schrieb Steffen Heinzeifelhu...@gmx.de: Wie [haltet ihr es] dort mit der Religionszugehörigkeit? nehmt ihr die Religion mit auf? ja, wenn zutreffend würde ich das mit-taggen. Der operator kann dort zwar auch ein Hinweis sein, aber formalisiertes Taggen mit religion und denomination hat durchaus seine Berechtigung, da viel einfacher maschinenlesbar. Aber zumindest hier in AT ist der einzige mir bekannte Unterschied zwischen einer konfessionellen und einer normalen Privatschule, dass ich mich in einer konfessionellen Schule nicht vom Religionunterricht abmelden kann. es gibt also auch in AT konfessionelle Schulen. Hier geht es ja nicht darum zu taggen, welchen Stundenplan oder Lehrplan die bieten, oder welche Spezialisierung sondern darum, dass es konfessionelle Schulen sind. Wie groß die Unterschiede zu Schulen anderer Träger sind, ist dafür völlig unerheblich. Aber katholische Schulen sind normale Privatschulen die halt von einem Orden geführt werden. ROFL. Das ist doch ein enormer Unterschied, dass die halt von einem Orden geführt werden. Insofern find ich dass ein operator-Tag den tatsächlichen Unterschied doch ganz ordentlich hervorhebt. klar, operator kann man natürlich auch taggen, dass heisst aber doch nicht, dass man die Konfession nicht auch taggen kann, oder? Die Anzahl der tags ist nicht begrenzt ;-) Abgesehen davon, hat man im operator Tag auch abgelegt um welchen Orden es sich handelt und nicht nur die Info, dass es ein bspw. katholischer Orden ist. Das wären (zumindest in AT) wohl 90% der konfessionellen Schulen. In dem Kontext verweise ich gerne auch mal auf die Liste von Bruder Vincent, die derzeit u.a. hier zu sehen ist, und wo versucht wurde, die üblichen Orden schonmal standardisiert aufzulisten: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/monastery Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen im Wiki tauschen
am Dienstag, 10. Januar 2012 um 15:27 schrieb Jan Tappenbeck: Im Wiki stehen dann die alten - oftmals an vielen Stellen. Wird es Das ist das Problem. OSM-IDs sind nunmal keine dauerhaften Schlüssel. hierzu eine Suche und Ersetzen-Seite geben - ggf. wo man zunächst nur die alten und neuen ID einträgt ? Im Wiki kann nach Relation|71770 suchen. Es gibt doch auch Wiki-Bots. Könnte man die nicht mit einer Tabelle füttern Rel.Nr. alt- Rel.Nr. neu und dann ändern die alles? Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] HawkPat - hat sich bei mir gemeldet
Hallo, ich habe den Verlauf des Themas mit Interesse verfolgt und möchte gern meine Meinung dazu kundtun. Die Vermutung, dass der User HawkPat die von ihm vorgenommenen Änderungen aus Unwissenheit getätigt hat, ist sehr wahrscheinlich, denn aus meiner Sicht spricht ein wichtiger Punkt dafür: Die in großen Teilen sehr schlechte deutsche Wiki von OSM! Ich habe dieses Thema im Forum [1] vor einigen Tagen angesprochen und leider praktisch keine Resonanz erhalten. Wie mag es nun jemanden gehen, der gerne an OSM mitarbeiten möchte, aber keine Lust oder keine Zeit hat, sich mit englischen Erklärungen auseinander zu setzen? Sicher, die meisten und wichtigsten Artikel in der Wiki sind übersetzt aber es genügt meist schon ein klick auf einen Link (der fast immer nicht übersetzt ist) und man landet auf der englischsprachigen Seite. Auch finde ich die Startseite der OSM-Wiki völlig unübersichtlich und überladen (und selbst hier ist nicht alles übersetzt!). Das Layout der deutschen OSM-Seite [2] ist ein sehr gutes Beispiel dafür, wie man viele Informationen übersichtlich gestalten kann. Ich habe Verständnis für die User, die sich nicht mit englischen Artikeln befassen wollen. Gern würde ich meine Zeit auch weiterhin beim Übersetzten von Wiki-Artikeln einbringen aber ich habe den Eindruck, dass dies irgendwie niemanden interessiert... [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=15004 [2] http://www.openstreetmap.de/ Grüße Rob Hi ! ich habe eine Rückmeldung von HawkPat bekommen - ich will an dieser Stelle aber nicht die Original eMail posten und auch bitten nicht HawkPat eigenständig anzumailen. Derzeit bin ich wohl der zu dem er Kontakt hat und möchte ihn auch ungern vergraueln und den Kontakt verlieren. So was hat er geschrieben? Danach ist er ein sehr wanderfreundiger Zeitgenosse und kennt auch viele Wandersleute mit denen er GPS-Daten austauscht. Diese Daten wollte er nun einer sinnvollen Verwendung zuführen - eben OSM. Er kann den einzelnen Tracks nicht mehr zuordnen ob diese nun von ihm stammen oder vom Kollegen und wenn da nun Fehler enthalten sein sollten, dann ist das gut möglich. Auch hierzu habe ich mit Smarties, weil er das nun eben beobachtet hat, ausgestauscht und wir vermuten nun das neben dem Eifer zum Thema vermutlich noch einiges an OSM-Wissen fehlt. Vermutlich hat er viele Dinge aus besagtem Übereifer vorgenommen (Tag-Änderungen an den Relationen etc.) und man müßte HawkPat vielleicht nochmal an die Hand nehmen und auf entsprechende Wiki-Seiten verweisen. Soweit die aktuellen Informationen. Nun die Frage an die Community - belassen wir das dabei und nehmen das so hin, veranllassen wir bestimmte Changesets zu ändern oder wie ist Eure Meinung dazu ? Schönen Abend noch. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] HawkPat - hat sich bei mir gemeldet
Am 10.01.2012 21:00, schrieb ssho...@gmx.de: Hallo, ich habe den Verlauf des Themas mit Interesse verfolgt und möchte gern meine Meinung dazu kundtun. Die Vermutung, dass der User HawkPat die von ihm vorgenommenen Änderungen aus Unwissenheit getätigt hat, ist sehr wahrscheinlich, denn aus meiner Sicht spricht ein wichtiger Punkt dafür: Die in großen Teilen sehr schlechte deutsche Wiki von OSM! Ich habe dieses Thema im Forum [1] vor einigen Tagen angesprochen und leider praktisch keine Resonanz erhalten. Wie mag es nun jemanden gehen, der gerne an OSM mitarbeiten möchte, aber keine Lust oder keine Zeit hat, sich mit englischen Erklärungen auseinander zu setzen? Sicher, die meisten und wichtigsten Artikel in der Wiki sind übersetzt aber es genügt meist schon ein klick auf einen Link (der fast immer nicht übersetzt ist) und man landet auf der englischsprachigen Seite. Das Problem ist in meinen Augen, dass wir nicht genug Kapazitäten haben, die Seiten permanent aktuell zu den englischen zu halten. Auch verstärkt es (meiner Meinung nach) den Trend, dass die Gruppen bei OSM sich noch weniger austauschen, es zu lokalen Fehlinterpretationen kommt, etc. Wenn es eine technisch gute Möglichkeit gäbe ohne diese Nachteile zu übersetzen, wäre ich einer der ersten, die sich dran machen. Leider gibt es aber nur die Beobachtungsliste und viel zu wenig Leute, die sich auch trauen mal im Wiki etwas zu editieren :( Auch finde ich die Startseite der OSM-Wiki völlig unübersichtlich und überladen (und selbst hier ist nicht alles übersetzt!). Das Layout der deutschen OSM-Seite [2] ist ein sehr gutes Beispiel dafür, wie man viele Informationen übersichtlich gestalten kann. Hmm ich muss gestehen, dass ich da selsbt ein wenig betriebsblind geworden bin, von daher ist es gut, wenn jemand frisches seine Meinung kund tut. Traust du dir zu, auf einer eigenen Seite einen Gegenvorschlag zu erarbeiten? Ich habe Verständnis für die User, die sich nicht mit englischen Artikeln befassen wollen. Gern würde ich meine Zeit auch weiterhin beim Übersetzten von Wiki-Artikeln einbringen aber ich habe den Eindruck, dass dies irgendwie niemanden interessiert... Doch das interessiert nicht nur uns Wiki-Leute, sondern ebend auch (ältere) Nutzer, die nicht gut mit Englisch können. Aber verstehe bitte, dass die Sache ebend auch Nachteile hat, die das Aufräumen und Ordnen und aktualisieren ein bißchen erschweren und wahrscheinlich deshalb niemand hura!!! ruft ;) Nichts desto trotz möchte ich einfach mal DANKE sagen, ich habe bei der Übersetzung (ins englische), der Pressemappe erst wieder gemerkt, wie zeitaufwendig das ist. Gruß Matthias (user:!i!) Hi ! ich habe eine Rückmeldung von HawkPat bekommen - ich will an dieser Stelle aber nicht die Original eMail posten und auch bitten nicht HawkPat eigenständig anzumailen. Derzeit bin ich wohl der zu dem er Kontakt hat und möchte ihn auch ungern vergraueln und den Kontakt verlieren. So was hat er geschrieben? Danach ist er ein sehr wanderfreundiger Zeitgenosse und kennt auch viele Wandersleute mit denen er GPS-Daten austauscht. Diese Daten wollte er nun einer sinnvollen Verwendung zuführen - eben OSM. Er kann den einzelnen Tracks nicht mehr zuordnen ob diese nun von ihm stammen oder vom Kollegen und wenn da nun Fehler enthalten sein sollten, dann ist das gut möglich. Auch hierzu habe ich mit Smarties, weil er das nun eben beobachtet hat, ausgestauscht und wir vermuten nun das neben dem Eifer zum Thema vermutlich noch einiges an OSM-Wissen fehlt. Vermutlich hat er viele Dinge aus besagtem Übereifer vorgenommen (Tag-Änderungen an den Relationen etc.) und man müßte HawkPat vielleicht nochmal an die Hand nehmen und auf entsprechende Wiki-Seiten verweisen. Soweit die aktuellen Informationen. Nun die Frage an die Community - belassen wir das dabei und nehmen das so hin, veranllassen wir bestimmte Changesets zu ändern oder wie ist Eure Meinung dazu ? Schönen Abend noch. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen im Wiki tauschen
Am 10.01.2012 20:42, schrieb Christian H. Bruhn: hierzu eine Suche und Ersetzen-Seite geben - ggf. wo man zunächst nur die alten und neuen ID einträgt ? Im Wiki kann nach Relation|71770 suchen. Es gibt doch auch Wiki-Bots. Könnte man die nicht mit einer Tabelle füttern Rel.Nr. alt- Rel.Nr. neu und dann ändern die alles? Ich denke schon :) Nur bräuchten wir vielleicht wirklich mal einen guten Relationen-Katalog, in dem man weltweit nach Reationen fahnden kann und diese vielleicht auch exportiert, auf Fehler überwacht, ... Aber macht ebend alles Arbeit *seufz* Gruß Matthias (user:!i) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] HawkPat - hat sich bei mir gemeldet
Hallo Rob, ich fürchte, dass du die wenigen Antworten auf dein Posting im Forum fehlinterpretierst. Ich denke schon, dass ein ziemlich großes Interesse daran besteht, das Wiki möglichst komplett ins Deutsche zu übersetzten. Jedenfalls gab es im Forum schon zu den unterschiedlichsten Gelegenheiten Klagen über den schlechten Zustand des Wiki, auch was fehlende Übersetzungen betrifft. Wenn du der englischen Sprache mächtig bist, fände ich es deshalb gut, wenn du dich des Problems (mit) annehmen würdest. Dass das Wiki in einem besseren Zustand sein könnte, hat, soweit ich weiß, schon dazu geführt, dass sich verdienstvollerweise einige Teilnehmer des Projekts zusammen getan haben, um das Wiki so nach und nach zu überarbeiten, s. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wikiteam. Freundliche Grüße Harald Am 10.01.2012 21:00, schrieb ssho...@gmx.de: Hallo, ich habe den Verlauf des Themas mit Interesse verfolgt und möchte gern meine Meinung dazu kundtun. Die Vermutung, dass der User HawkPat die von ihm vorgenommenen Änderungen aus Unwissenheit getätigt hat, ist sehr wahrscheinlich, denn aus meiner Sicht spricht ein wichtiger Punkt dafür: Die in großen Teilen sehr schlechte deutsche Wiki von OSM! Ich habe dieses Thema im Forum [1] vor einigen Tagen angesprochen und leider praktisch keine Resonanz erhalten. Wie mag es nun jemanden gehen, der gerne an OSM mitarbeiten möchte, aber keine Lust oder keine Zeit hat, sich mit englischen Erklärungen auseinander zu setzen? Sicher, die meisten und wichtigsten Artikel in der Wiki sind übersetzt aber es genügt meist schon ein klick auf einen Link (der fast immer nicht übersetzt ist) und man landet auf der englischsprachigen Seite. Auch finde ich die Startseite der OSM-Wiki völlig unübersichtlich und überladen (und selbst hier ist nicht alles übersetzt!). Das Layout der deutschen OSM-Seite [2] ist ein sehr gutes Beispiel dafür, wie man viele Informationen übersichtlich gestalten kann. Ich habe Verständnis für die User, die sich nicht mit englischen Artikeln befassen wollen. Gern würde ich meine Zeit auch weiterhin beim Übersetzten von Wiki-Artikeln einbringen aber ich habe den Eindruck, dass dies irgendwie niemanden interessiert... [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=15004 [2] http://www.openstreetmap.de/ Grüße Rob Hi ! ich habe eine Rückmeldung von HawkPat bekommen - ich will an dieser Stelle aber nicht die Original eMail posten und auch bitten nicht HawkPat eigenständig anzumailen. Derzeit bin ich wohl der zu dem er Kontakt hat und möchte ihn auch ungern vergraueln und den Kontakt verlieren. So was hat er geschrieben? Danach ist er ein sehr wanderfreundiger Zeitgenosse und kennt auch viele Wandersleute mit denen er GPS-Daten austauscht. Diese Daten wollte er nun einer sinnvollen Verwendung zuführen - eben OSM. Er kann den einzelnen Tracks nicht mehr zuordnen ob diese nun von ihm stammen oder vom Kollegen und wenn da nun Fehler enthalten sein sollten, dann ist das gut möglich. Auch hierzu habe ich mit Smarties, weil er das nun eben beobachtet hat, ausgestauscht und wir vermuten nun das neben dem Eifer zum Thema vermutlich noch einiges an OSM-Wissen fehlt. Vermutlich hat er viele Dinge aus besagtem Übereifer vorgenommen (Tag-Änderungen an den Relationen etc.) und man müßte HawkPat vielleicht nochmal an die Hand nehmen und auf entsprechende Wiki-Seiten verweisen. Soweit die aktuellen Informationen. Nun die Frage an die Community - belassen wir das dabei und nehmen das so hin, veranllassen wir bestimmte Changesets zu ändern oder wie ist Eure Meinung dazu ? Schönen Abend noch. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] HawkPat - wie geht es mit den Daten weiter ?
hi! da die andere Diskussionslinie sich wohl in Richtung Wiki-Diskussion entwickelt - was legitim ist - möchte ich aber auch die Frage gerne klären ob wir die Daten so erhalten und ich mich mit HawkPat nochmal wegen der offenen Punkte austausche oder etwas anderes unternommen werden sollte ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Deutsches Wiki - was ist dringend zu übersetzen?
Hallo ich arbeite seit einiger Zeit hier ja mit. Und Remappen will ich im Momente ja eigentlich weniger wenn bei vielen noch unklar ist, ob sie vielleicht doch noch zustimmen. Ablehner gibts in meiner Region Saarland so gut wie keine, die eine Rolle spielen. Und wie ich lese hapert es an Übersetzungen ins Deutsche im Wiki. Habe als Test mal den Artikel zum remappen ins Deutsche übersetzt. Da könnte ich mich da ein bisschen helfend betätigen. Wie finde ich heraus, wo das besonders zielführend ist? Gibts dazu eine Koordination, eine Prioritätenliste ...? mfg wb ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsches Wiki - was ist dringend zu übersetzen?
Am 10.01.2012 22:38, schrieb Wolfgang Barth: Hallo ich arbeite seit einiger Zeit hier ja mit. Und Remappen will ich im Momente ja eigentlich weniger wenn bei vielen noch unklar ist, ob sie vielleicht doch noch zustimmen. Ablehner gibts in meiner Region Saarland so gut wie keine, die eine Rolle spielen. Und wie ich lese hapert es an Übersetzungen ins Deutsche im Wiki. Habe als Test mal den Artikel zum remappen ins Deutsche übersetzt. Da könnte ich mich da ein bisschen helfend betätigen. Wie finde ich heraus, wo das besonders zielführend ist? Das nenne ich Initiative! Bravo! :) Gibts dazu eine Koordination, eine Prioritätenliste ...? Laut http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Wiki_Translation gibt es dazu diese Kategorien: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Translate_to_German http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Translate_from_German wobei ich das mit Vorsicht genießen würde, denn das sind Mittel, um die wohl nur die wenigsten wussten. Etwas einfacher zu nutzen und offensichtlicher für mögliche Leser, sollte das hier sein: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wiki_labels#Out_of_sync Wir können ja mal die Community bitten, Seiten entsprechend zu markieren, dann hast du ganz schnell viel zu tun ;) Ansonsten lass dich einfach durchs Wiki bei deiner altäglichen Arbeit treiben und vergleiche die Sprachversionen. Den meisten wäre wohl mit Grundlagen-Artikeln (Guides, Howtos, Editoren, Tags, ...) geholfen. Bitte setze die dann aber auf deine Beobachtungsliste und probiere die regelmäßig zu sichten :) Gruß Matthias (user:!i!) mfg wb ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kindergärten, Schulen, Friedhöfe etc
On 01/10/2012 08:19 PM, Martin Koppenhoefer wrote: Am 10. Januar 2012 13:54 schrieb Norbert Wenzel norbert.wenzel.li...@gmail.com: Aber katholische Schulen sind normale Privatschulen die halt von einem Orden geführt werden. ROFL. Das ist doch ein enormer Unterschied, dass die halt von einem Orden geführt werden. Den seh ich nicht. Ob das ein irgendein Verein oder ein Orden ist, der eine Schule betreibt macht imo keinen Unterschied. Solange dort alle Schüler unabhängig von ihrer Religion aufgenommen werden und nach einem normalen Lehrplan unterrichtet werden. Insofern find ich dass ein operator-Tag den tatsächlichen Unterschied doch ganz ordentlich hervorhebt. klar, operator kann man natürlich auch taggen, dass heisst aber doch nicht, dass man die Konfession nicht auch taggen kann, oder? Die Anzahl der tags ist nicht begrenzt ;-) Ich seh das Konfessionstagging bei Kirchen als exklusiv. Katholische Kirche = katholische Messe und damit Ende. Bei Schulen wo der Betreiber ein Orden ist seh ich die Exklusivität einfach nicht. Wir taggen bei Altersheimen, Krankenhäusern oder Bahnhofsmissionen die von Orden betrieben werden ja auch keine Religion dran. Ich hab kein Problem damit den Orden zu spezifizieren, falls das irgendwer gern in den Daten hat. Aber bis jetzt wird das religion/denomination Tag eigentlich nur auf Kirchen und Friedhöfen verwendet und dort ist es exklusiv. Deshalb würd ich das Tag, nur weils gerade zur Hand ist, nicht unbedingt auf Schulen anwenden, wo halt nur zufällig der Betreiber ein Orden und dann eben in der Hausordnung der Schule steht, dass es Schulmessen gibt und in der Früh gebetet wird. Wenn die Einrichtung allerdings nur (bzw. hauptsächlich, es gibt ja in Kirchen auch Touristen und Besucher) für Mitglieder einer bestimmten Religionsgruppe ist, dann würd ichs verwenden. Egal ob Kirchen, Friedhöfe oder Schulen. Norbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kindergärten, Schulen, Friedhöfe etc
Moin Danke Martin, ein klares Wort zur rechten Zeit, Doch ein kleiner Wermutstropfen, neben dem mit-taggen gibt es auch noch das wirkliche Leben, Moslem auf christlichem Kirchhof - geht, Moslem auf Mosaischem Friedhof - geht garnicht. Manche Menschen möchten eben exclusiv unter die Erde. (Sage ich als areligiöser Israelit.) Klaus Am Dienstag, den 10.01.2012, 11:41 +0100 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 10. Januar 2012 10:55 schrieb Steffen Heinz eifelhu...@gmx.de: Wie [haltet ihr es] dort mit der Religionszugehörigkeit? nehmt ihr die Religion mit auf? ja, wenn zutreffend würde ich das mit-taggen. Der operator kann dort zwar auch ein Hinweis sein, aber formalisiertes Taggen mit religion und denomination hat durchaus seine Berechtigung, da viel einfacher maschinenlesbar. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kindergärten, Schulen, Friedhöfe etc
Moin, wie wärs mit admission:christian usw.? Oder bewirb Dich doch dort: http://www.ahfs-lippe.de/ Klaus Am Dienstag, den 10.01.2012, 23:35 +0100 schrieb Norbert Wenzel: On 01/10/2012 08:19 PM, Martin Koppenhoefer wrote: Am 10. Januar 2012 13:54 schrieb Norbert Wenzel norbert.wenzel.li...@gmail.com: Aber katholische Schulen sind normale Privatschulen die halt von einem Orden geführt werden. normal ? ROFL. Das ist doch ein enormer Unterschied, dass die halt von einem Orden geführt werden. Den seh ich nicht. Ob das ein irgendein Verein oder ein Orden ist, der eine Schule betreibt macht imo keinen Unterschied. Solange dort alle Schüler unabhängig von ihrer Religion aufgenommen werden und nach einem normalen Lehrplan unterrichtet werden. s.o. Insofern find ich dass ein operator-Tag den tatsächlichen Unterschied doch ganz ordentlich hervorhebt. nein, es gibt auch weltoffene Konfessionsschulen. Und das Gegenteil. klar, operator kann man natürlich auch taggen, dass heisst aber doch nicht, dass man die Konfession nicht auch taggen kann, oder? Die Anzahl der tags ist nicht begrenzt ;-) Stimmt! Ich seh das Konfessionstagging bei Kirchen als exklusiv. Katholische Kirche = katholische Messe und damit Ende. Bei Schulen wo der Betreiber Nö, Es gibt auch mehrkonfessionelle Kirchen. ein Orden ist seh ich die Exklusivität einfach nicht. Wir taggen bei Altersheimen, Krankenhäusern oder Bahnhofsmissionen die von Orden betrieben werden ja auch keine Religion dran. Ich hab kein Problem damit den Orden zu spezifizieren, falls das irgendwer gern in den Daten hat. Aber bis jetzt wird das religion/denomination Tag eigentlich nur auf Kirchen und Friedhöfen verwendet und dort ist es exklusiv. Deshalb würd ich das Tag, nur weils gerade zur Hand ist, nicht unbedingt auf Schulen anwenden, wo halt nur zufällig der Betreiber ein Orden und dann eben in der Hausordnung der Schule steht, dass es Schulmessen gibt und in der Früh gebetet wird. Wenn die Einrichtung allerdings nur (bzw. hauptsächlich, es gibt ja in Kirchen auch Touristen und Besucher) für Mitglieder einer bestimmten Religionsgruppe ist, dann würd ichs verwenden. Egal ob Kirchen, Friedhöfe oder Schulen. Norbert Ps. Lasst das doch die taggen, die sich damit auskennen. sonst steht dann irgendwo, Synagoge:Messe=Yes Tagged doch nicht alles, nur weil Ihr meint, das es vollständig sein muß. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] HawkPat - 2. Rückmeldung
Am 10.01.2012 21:56, schrieb Jan Tappenbeck: hi! da die andere Diskussionslinie sich wohl in Richtung Wiki-Diskussion entwickelt - was legitim ist - möchte ich aber auch die Frage gerne klären ob wir die Daten so erhalten und ich mich mit HawkPat nochmal wegen der offenen Punkte austausche oder etwas anderes unternommen werden sollte ? Gruß Jan :-) HI ! bei Smartie hat er sich jetzt auch nochmal gemeldet und kooperativ gezeigt. Vermutlich lassen sich so allgemeine Frage klären. Für meinen Teil würde ich versuchen die Daten für die beiden Jakobswegen mit anderen Quellen abzugleichen und dort wo grobe Widersprüche sind bzw. wo ich es so schon weiß (anfangs beschriebenes Grömitz) rauslöschen. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] HawkPat - 2. Rückmeldung
Am 10.01.2012 21:56, schrieb Jan Tappenbeck: hi! da die andere Diskussionslinie sich wohl in Richtung Wiki-Diskussion entwickelt - was legitim ist - möchte ich aber auch die Frage gerne klären ob wir die Daten so erhalten und ich mich mit HawkPat nochmal wegen der offenen Punkte austausche oder etwas anderes unternommen werden sollte ? Gruß Jan :-) HI ! bei Smartie hat er sich jetzt auch nochmal gemeldet und kooperativ gezeigt. Vermutlich lassen sich so allgemeine Frage klären. Für meinen Teil würde ich versuchen die Daten für die beiden Jakobswegen mit anderen Quellen abzugleichen und dort wo grobe Widersprüche sind bzw. wo ich es so schon weiß (anfangs beschriebenes Grömitz) rauslöschen. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] HawkPat - 2. Rückmeldung
Am 10.01.2012 21:56, schrieb Jan Tappenbeck: hi! da die andere Diskussionslinie sich wohl in Richtung Wiki-Diskussion entwickelt - was legitim ist - möchte ich aber auch die Frage gerne klären ob wir die Daten so erhalten und ich mich mit HawkPat nochmal wegen der offenen Punkte austausche oder etwas anderes unternommen werden sollte ? Gruß Jan :-) HI ! bei Smartie hat er sich jetzt auch nochmal gemeldet und kooperativ gezeigt. Vermutlich lassen sich so allgemeine Frage klären. Für meinen Teil würde ich versuchen die Daten für die beiden Jakobswegen mit anderen Quellen abzugleichen und dort wo grobe Widersprüche sind bzw. wo ich es so schon weiß (anfangs beschriebenes Grömitz) rauslöschen. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] HawkPat - 2. Rückmeldung
Moin Jan et al. Ich sehe hier ein ganz anderes Problem, pilgrimage:historic pilgrimage:usable, aktuell, modern, ()… Ich meine damit, das die aktuell gegangenen Wege aus nachvollziehbaren Gründen von den historischen abweichen. Z.B. die Straße von Oldenburg nach Cismar war früher ein Padweg und ist jetzt eine Landesstraße. Da möchte man doch gar nicht kontemplativ pilgern. Ein wenig südlicher, in Neustadt, sieht das aktuelle tagging einen Irrgarten ähnlich. (survived, weil die letzten 10 Jahre hier gewohnt.) Auf manchen Wegen kommt man noch nicht einmal an der Kirche, oder noch wichtiger am Heiliggeist Hospital vorbei. Klaus Am Mittwoch, den 11.01.2012, 06:34 +0100 schrieb Jan Tappenbeck: Am 10.01.2012 21:56, schrieb Jan Tappenbeck: hi! da die andere Diskussionslinie sich wohl in Richtung Wiki-Diskussion entwickelt - was legitim ist - möchte ich aber auch die Frage gerne klären ob wir die Daten so erhalten und ich mich mit HawkPat nochmal wegen der offenen Punkte austausche oder etwas anderes unternommen werden sollte ? Gruß Jan :-) HI ! bei Smartie hat er sich jetzt auch nochmal gemeldet und kooperativ gezeigt. Vermutlich lassen sich so allgemeine Frage klären. Für meinen Teil würde ich versuchen die Daten für die beiden Jakobswegen mit anderen Quellen abzugleichen und dort wo grobe Widersprüche sind bzw. wo ich es so schon weiß (anfangs beschriebenes Grömitz) rauslöschen. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kindergärten, Schulen, Friedhöfe etc
Moin Da hast Du aber etwas ganz falsch verstanden, was Du meinst, sind die sozialistischen Kinderbewahranstalten, konfessionelle Kindergärten haben einen (ich hoffe) klar definierten Erziehungsauftrag. Wie der im einzelnen definiert ist, überlasse ich Deiner Phantasie oder Deinem Googlevermögen aber zuerst der tragenden Gemeinde. ansonsten GG Art. 4 Klaus Am Dienstag, den 10.01.2012, 15:26 +0100 schrieb Michael Krämer: Hallo, bei Kindergärten gibt es viele in kirchlicher Trägerschaft. Von z. B. staatlichen Kindergärten unterscheiden sie sich aber nur etwas in der Ausrichtung der Arbeit. Aufgenommen werden Kinder unabhängig von deren Religion - das dürfte Bedingung für die staatlichen Zuschüsse sein. Daher halte auch ich operator für sinnvoller als religion - in einer Kirche ist das was anderes. Bei Schulen gibt es auch die kirchliche Trägerschaft, da kenne ich die Details weniger gut. Die Schulen von denen ich weiß, nehmen meines Wissens zumindest offiziell unabhängig von der Religionszugehörigkeit auf. Also würde ich wie bei Kindergärten nur operator verwenden. Andernfalls müsste man ja konsequenterweise auch irgendeinen extra-Tag für Waldorf- und Montessorischulen einführen. Grüße, Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen im Wiki tauschen
Am 10.01.2012 15:54, schrieb Frederik Ramm: Hallo, On 01/10/12 15:27, Jan Tappenbeck wrote: Im Wiki stehen dann die alten - oftmals an vielen Stellen. Wird es hierzu eine Suche und Ersetzen-Seite geben - ggf. wo man zunächst nur die alten und neuen ID einträgt ? Altes Problem. Im Wiki sollten eigentlich gar keine Relationen-IDs stehen. Die koennen sich immer mal aendern. Eine sinnvolle Alternative hat aber noch keiner bieten können. Name, symbol und andere tags können sich nach Vorliebe der beteiligten Mapper noch viel öfter ändern. Ich bin für solche statischen Relations-Referenzen immer dann dankbar, wenn eine Route irgendwo verschütt gegangen ist. Im Gegensatz zu Listen, die automatisch aus dem aktuellen Bestand gezogen werden, kann man hier wenigstens noch die Relations-ID für die Wiederherstellung finden. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen im Wiki tauschen
Am 10.01.2012 21:34, schrieb Matthias Meißer: Am 10.01.2012 20:42, schrieb Christian H. Bruhn: hierzu eine Suche und Ersetzen-Seite geben - ggf. wo man zunächst nur die alten und neuen ID einträgt ? Im Wiki kann nach Relation|71770 suchen. Es gibt doch auch Wiki-Bots. Könnte man die nicht mit einer Tabelle füttern Rel.Nr. alt- Rel.Nr. neu und dann ändern die alles? Ich denke schon :) Nur bräuchten wir vielleicht wirklich mal einen guten Relationen-Katalog, in dem man weltweit nach Reationen fahnden kann und diese vielleicht auch exportiert, auf Fehler überwacht, ... Aber macht ebend alles Arbeit *seufz* Vor allem ist das ein wenig zu groß für *eine* Seite. Als Datenbank gibt es ja: http://osmrm.openstreetmap.de/index.jsp Und zum Suchen so ne Tante mit vielen s. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kindergärten, Schulen, Friedhöfe etc
Am 10.01.2012 15:26, schrieb Michael Krämer: Hallo, bei Kindergärten gibt es viele in kirchlicher Trägerschaft. Von z. B. staatlichen Kindergärten unterscheiden sie sich aber nur etwas in der Ausrichtung der Arbeit. Aufgenommen werden Kinder unabhängig von deren Religion - das dürfte Bedingung für die staatlichen Zuschüsse sein. Den Unterschied merkst du, wenn du dort um Arbeit nachsuchst und nicht richtig verheiratet bist. Die Arbeitsgerichte sind immer wieder dankbar für solche Fälle... SCNR, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] HawkPat - wie geht es mit den Daten weiter ?
Am 10.01.2012 21:56, schrieb Jan Tappenbeck: hi! da die andere Diskussionslinie sich wohl in Richtung Wiki-Diskussion entwickelt - was legitim ist - möchte ich aber auch die Frage gerne klären ob wir die Daten so erhalten und ich mich mit HawkPat nochmal wegen der offenen Punkte austausche oder etwas anderes unternommen werden sollte ? Am besten bittest du ihn darum, dir seine GPX-tracks zu den bereits eingetragenen Wegen zukommen zu lassen. Dann kannst du diese direkt in josm laden und mit Download entlang GPX-track stückweise die OSM-Daten runterziehen und schauen, ob das tagging der Wege räumlich und inhaltlich in Ordnung ist. Die Diskussion im italienischen Forum kann Martin dir sicherlich übersetzt zusammenfassen, damit irrtümlich gelöschte Relationen wiederhergestellt werden können. Dabei gilt nämlich: je eher, desto besser (weniger Konflikte mit nachträglich veränderten Wegen). Alles andere kannst du auch bis April verschieben. Und wenn du HawkPat dazu bringst, Mailanfragen zu beantworten, wird er sich bei uns auch eher zuhause fühlen und selber nachfragen, wenn er etwas nicht versteht. Bei Wanderwegen in Deutschland ist die Chance groß, das in Deutsch abwickeln zu können. Ich habe anfangs auch hunderte Kilometer Radrouten und Wanderwege hier eingepflegt. Eben alles, was ich die letzten 10 Jahre so abgeklappert hatte. Da war aber auch noch in weiten Teilen Niemandsland auf der Karte. Heute weiß ich, das sich einige Wege inzwischen verändert haben. Aber um die neu einzutragen, müsste ich die neu abwandern. Und das kann maximal wieder 10 Jahre dauern... Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen im Wiki tauschen
Am 10.01.2012 16:42, schrieb Jan Tappenbeck: Am 10.01.2012 16:11, schrieb Matthias Meißer: Am 10.01.2012 15:27, schrieb Jan Tappenbeck: Hi! mit der Lizenzumstellung werden sicherlich so manche Relationen neu aufgesetzt werden. Im Wiki stehen dann die alten - oftmals an vielen Stellen. Wird es hierzu eine Suche und Ersetzen-Seite geben - ggf. wo man zunächst nur die alten und neuen ID einträgt ? Das ganze könnte sonst die Qualität des Wiki sehr stark beeinträchtigen. Interessanter Aspekt, das wichtigste wäre da wohl, dass wir eine Übersicht der Wikiseiten machen, die betroffen sind. Soweit ich das überblicke wären das: -Grenzrelationen (Übersichttseite, Länderseiten) -Wegenetze /Überssichtsseite, Länderseiten) Die habe ich auch im Blick. Nicht zu vergessen die ganzen lokalen Seiten, wo Ortsgruppen ihre Wege und Routen dokumentiert haben. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
