[Talk-de] Bach neben Ackerland
Ich hab' grad ein Problem mit einem Bach, der direkt neben einem Ackerland zu finden ist: Ich habe für den Bach und das Ackerland identische Nodes benutzt, damit das Ackerland an den Bach anschließt und nicht so hässliche Weißflächen dazwischen entstehen. Da der Bach aber layer=-1 hat, wird das Ackerland nun über dem Bach gerendert und man sieht vom Bach nix mehr. Gibt es hierfür irgendwelche sinnvollen Lösungen (abgesehen davon, halt separate Nodes zu verwenden und Weißflächen in Kauf zu nehmen)? Grüßle, Berni -- -- Schau doch mal wieder bei CrocoPuzzle rein. (www.croco-puzzle.com) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bach neben Ackerland
Am 25.03.08 schrieb Bernhard Seckinger [EMAIL PROTECTED]: Ich hab' grad ein Problem mit einem Bach, der direkt neben einem Ackerland zu finden ist: Ich habe für den Bach und das Ackerland identische Nodes benutzt, damit das Ackerland an den Bach anschließt und nicht so hässliche Weißflächen dazwischen entstehen. Da der Bach aber layer=-1 hat, wird das Ackerland nun über dem Bach gerendert und man sieht vom Bach nix mehr. Gibt es hierfür irgendwelche sinnvollen Lösungen (abgesehen davon, halt separate Nodes zu verwenden und Weißflächen in Kauf zu nehmen)? Grüßle, Berni Was spricht dagegen, den Bach einfach auf dem Standardlayer (0) zu belassen? Alle Renderer nehmen erst einmal an, daß Wege/Straßen, die auf demselben Layer liegen wie Bäche/Flüsse/Seen etc, sich oberhalb dieser befinden. Anders gesagt: ich verwende layer nur, wenn es wirklich nötig ist, die relative Lage sich überschneidender Objekte zu klären. MfG, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bach neben Ackerland
Bernhard Seckinger schrieb: Ich hab' grad ein Problem mit einem Bach, der direkt neben einem Ackerland zu finden ist: Ich habe für den Bach und das Ackerland identische Nodes benutzt, damit das Ackerland an den Bach anschließt und nicht so hässliche Weißflächen dazwischen entstehen. Da der Bach aber layer=-1 hat, wird das Ackerland nun über dem Bach gerendert und man sieht vom Bach nix mehr. Gibt es hierfür irgendwelche sinnvollen Lösungen (abgesehen davon, halt separate Nodes zu verwenden und Weißflächen in Kauf zu nehmen)? Grüßle, Berni Ich würde einfach das Ackerland auf den layer -2 legen oder so. Jannis smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bach neben Ackerland
Bernhard Seckinger schrieb: Ich hab' grad ein Problem mit einem Bach, der direkt neben einem Ackerland zu finden ist: Ich habe für den Bach und das Ackerland identische Nodes benutzt, damit das Ackerland an den Bach anschließt und nicht so hässliche Weißflächen dazwischen entstehen. Da der Bach aber layer=-1 hat, wird das Ackerland nun über dem Bach gerendert und man sieht vom Bach nix mehr. Gibt es hierfür irgendwelche sinnvollen Lösungen (abgesehen davon, halt separate Nodes zu verwenden und Weißflächen in Kauf zu nehmen)? So ein Problem haben wir hier auch mit Parks und Wäldern. IMHO sollten alle landuses und auch parks per se im untersten Layer gerendert werden. *grummel* ich glaube ich muss mir eingestehen, dass ich wohl doch mal einen SVN-Zugang beantragen sollte. Bei all diesen Kleinigkeiten immer die Leute mit Zugang anzubetteln ist echt blöde. Grüße, Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bach neben Ackerland
Alle Renderer nehmen erst einmal an, daß Wege/Straßen, die auf demselben Layer liegen wie Bäche/Flüsse/Seen etc, sich oberhalb dieser befinden. mkgmap nicht. Bin erst grad über eine Stelle gestolpert wo auf meinem Garmin ein Fluß ein Spur einer Autobahn überquert hat und unter der anderen hindurch ging. Als ich nachgeguckt hatte, lag es daran, dass eben kein layer-Tag gesetzt war. Ich denke, ein Fluß, der unter einer Straße hindurchführt, sollte layer=-1 haben (oder die Straße layer=1). Grüßle, Berni -- -- Schau doch mal wieder bei CrocoPuzzle rein. (www.croco-puzzle.com) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bach neben Ackerland
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Sven Grüner schrieb: Bernhard Seckinger schrieb: Ich hab' grad ein Problem mit einem Bach, der direkt neben einem Ackerland zu finden ist: Ich habe für den Bach und das Ackerland identische Nodes benutzt, damit das Ackerland an den Bach anschließt und nicht so hässliche Weißflächen dazwischen entstehen. Da der Bach aber layer=-1 hat, wird das Ackerland nun über dem Bach gerendert und man sieht vom Bach nix mehr. Gibt es hierfür irgendwelche sinnvollen Lösungen (abgesehen davon, halt separate Nodes zu verwenden und Weißflächen in Kauf zu nehmen)? So ein Problem haben wir hier auch mit Parks und Wäldern. IMHO sollten alle landuses und auch parks per se im untersten Layer gerendert werden. *grummel* ich glaube ich muss mir eingestehen, dass ich wohl doch mal einen SVN-Zugang beantragen sollte. Bei all diesen Kleinigkeiten immer die Leute mit Zugang anzubetteln ist echt blöde. A) Bitte nicht für Renderer taggen. B) Patches an die passende mailingliste/maintainer werden relativ zügig geprüft und implementiert. - -- Dirk-Lüder Deelkar Kreie Bremen - 53.0952°N 8.8652°E -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFH6YYkFUbODdpRVDwRAvRAAKCvugFAY+yH0wGTM3mIvuINYkzz4ACfV1GN V1lhfqoPQV+fvoowKVgL4nE= =xSMC -END PGP SIGNATURE- smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
