Re: [Talk-de] access=designated?
Bernd Wurst schrieb: Am Dienstag 27 April 2010 11:06:18 schrieb Georg Feddern: das meistverwendete Zeichen 250 Diee Aussage bezweifle ich (so allgemein). Z250 ist hier sehr selten. z260 kommt hier wesentlich öfter vor (an jedem Feldweg). Scheint was regional unterschiedliches zu sein. ja, ok, da stimme ich zu. Hier (tm) ist es zu gefühlten 95% Zeichen 250 mit 1026-38 und 1022-10 - wobei ich auch schon öfter die (inoffizielle?) Kombination aus den letzteren beiden in einem Schild gesehen habe. Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] access=designated?
Am Mittwoch 28 April 2010 08:11:29 schrieb Georg Feddern: Zeichen 250 mit 1026-38 und 1022-10 Gibt es einen Unterschied zwischen z250 + z1022-10 und z260? Ich würde die als gleichwertig einstufen... Gruß, Bernd -- Ich bevorzuge junge Männer. Sie wissen zwar nicht, was sie tun - aber sie tun es die ganze Nacht. - Madonna (am. Sängerin und Schauspielerin) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] access=designated?
Am Montag, 26. April 2010 schrieb Bernd Wurst: boat=no Ist das der Grund für die blaue Linie auf dem Weg: http://osm.org/go/0DnLCwAH0-?way=5022040 ??? Wurde wohl in Josm angekreuzt, dass Boote da nicht fahren können... lol ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] access=designated?
Bernd Wurst schrieb: Am Mittwoch 28 April 2010 08:11:29 schrieb Georg Feddern: Zeichen 250 mit 1026-38 und 1022-10 Gibt es einen Unterschied zwischen z250 + z1022-10 und z260? Ich würde die als gleichwertig einstufen... aus dem Bauch heraus habe ich das Gefühl, dass man bei z250 + z1026-38 z. B. Kutschfahrten als Transport der Erntehelfer zur Arbeitsstelle deklarieren müsste, während sie bei z260 erlaubt wären - habe es aber noch nicht in der StVO nachgeprüft, kann auch die hiesigen Kutscher nochmal fragen. (Pferde-/Ochsen-/Tierische-Gespanne und andere nicht-motorisierte Fahrzeuge - die mir jetzt eben allerdings nicht einfallen wollen.) Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] access=designated?
Am 28. April 2010 13:23 schrieb RalfGesellensetter r...@gmx.de: Am Montag, 26. April 2010 schrieb Bernd Wurst: boat=no Ist das der Grund für die blaue Linie auf dem Weg: http://osm.org/go/0DnLCwAH0-?way=5022040 ??? Wurde wohl in Josm angekreuzt, dass Boote da nicht fahren können... lol Nein, das ist der Weg selbst als Vektorgrafik, das wird durch das way=5022040 in der Adresse ausgelöst und Funktioniert auch mit anderen Objekten, deren ID du kennst. rofl!!11, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] access=designated?
Am Mittwoch 28 April 2010 13:26:44 schrieb Georg Feddern: (Pferde-/Ochsen-/Tierische-Gespanne und andere nicht-motorisierte Fahrzeuge - die mir jetzt eben allerdings nicht einfallen wollen.) Stimmt, Kutschen sind der entscheidende Punkt, mehrspurig (und damit definitiv nicht einem Fahrrad gleichzustellen) aber nicht motorisiert. Gruß, Bernd -- Ein Kompromiß ist nur dann gerecht, brauchbar und dauerhaft, wenn alle Partner damit gleich unzufrieden sind. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] access=designated?
moin On 28.04.2010, at 08:11, Georg Feddern wrote: Bernd Wurst schrieb: Am Dienstag 27 April 2010 11:06:18 schrieb Georg Feddern: das meistverwendete Zeichen 250 Diee Aussage bezweifle ich (so allgemein). Z250 ist hier sehr selten. z260 kommt hier wesentlich öfter vor (an jedem Feldweg). Scheint was regional unterschiedliches zu sein. ja, ok, da stimme ich zu. Hier (tm) ist es zu gefühlten 95% Zeichen 250 mit 1026-38 und 1022-10 - wobei ich auch schon öfter die (inoffizielle?) Kombination aus den letzteren beiden in einem Schild gesehen habe. na eventuell müssen da ein paar restbestände aufgebraucht werden und der zukauf eines (oder mehrerer) XY frei ist billiger als nen neues schild drucken?! cu assetburned smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] access=designated?
moin On 28.04.2010, at 11:30, Bernd Wurst wrote: Am Mittwoch 28 April 2010 08:11:29 schrieb Georg Feddern: Zeichen 250 mit 1026-38 und 1022-10 Gibt es einen Unterschied zwischen z250 + z1022-10 und z260? Ich würde die als gleichwertig einstufen... hmm naja also ich weiß nicht wie es in DE ist aber in anderen ländern dürften mit z260 Kutschen und Pferde noch durch. Bei z250 + z1022-10 dürften die jedoch nicht durch. und ob fussgänger oder inlineskater durch dürften wäre mir in beiden fällen erstmal auch nicht wirklich klar, allerdings würd ich davon ausgehen. cu AssetBurned smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] access=designated?
Am 27. April 2010 01:55 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Am 26. April 2010 17:52 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org: sinnvollen Tags findet sich eine Menge designated, vor allem aber ein access=designated: vielleicht sollte das ein access=destination werden, und die autocompletion hat er nicht mehr richtig durchgelesen? Leider zieht es sich anscheinend durch sämtliche Wiki-Seiten zum Thema(Tag:access=designated, Tag:highway=path, Key:access...), daß von access=designated gesprochen wird, wenn *=designated gemeint ist... ich denke hier tappen einige Neulinge (unverschuldet) in die Falle. Wenn jemand, der sich mit dem Wiki besser auskennt, den Drank hat, der Menschheit etwas gutes zu tun - hier wäre ein gutes Betätigungsfeld. ;-) Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] access=designated?
Moin, Volker schrieb: Die Erklärung ist ganz einfach. Wenn mann für einen way die JOSM Einstellungen übernimmt ohne hinterher noch einmal zu kontrollieren, dann kommt so etwas zustande. vor einem Jahr (April 2009) zum Zeitpunkt der Eintragungen mag das bei JOSM so gewesen sein - zum Glück ist es heute nicht mehr so. 9 Tage nach der Anmeldung bei OSM sind das vielleicht auch einfach Anfänger-Unsicherheiten gewesen (a la Muss ich das wirklich alles eintragen?) - wie ich sie zumindest von mir vom Anfang noch kenne. Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] access=designated?
Hallo Martin Simon schrieb: Leider zieht es sich anscheinend durch sämtliche Wiki-Seiten zum Thema(Tag:access=designated, Tag:highway=path, Key:access...), daß von access=designated gesprochen wird, wenn *=designated gemeint ist... ich denke hier tappen einige Neulinge (unverschuldet) in die Falle. Wenn jemand, der sich mit dem Wiki besser auskennt, den Drank hat, der Menschheit etwas gutes zu tun - hier wäre ein gutes Betätigungsfeld. ;-) Dem kann ich nur zustimmen. Auch ich bin als Neuling zunächst auch in die destination/desginated-Falle getappt. Der (die, das?) Wiki ist schon ganz gut, was aber für Neulinge und Leute, die nicht täglich erfassen, nützlich wäre, ist eine vollständige Aufstellung aller vorkommenden Kombinationen von Verkehrszeichen und Zusatzzeichen und der dazugehörigen Belegung der Tags. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Road_Signs ist schon ganz hilfreich, aber wenn ich 260 mit Zusatz landwirtschaftlicher Verkehr frei vorfinde, dann muss ich mir die Tagbelegung selbst zusammenbasteln, und das ist leider fehleranfällig. Hilfreich sind auch die JOSM-Presets, aber leider decken die auch nicht die Zusatzbeschilderung, wie Anlieger frei ab. Gruß Rainer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] access=designated?
Moin, Rainer Kluge schrieb: Hilfreich sind auch die JOSM-Presets, aber leider decken die auch nicht die Zusatzbeschilderung, wie Anlieger frei ab. mit dem Preset Straßenbeschränkungen eigentlich schon - aber leider fehlt auch dort das meistverwendete Zeichen 250 Fahrzeuge aller Art (vehicle=*). Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] access=designated?
Am 27. April 2010 11:06 schrieb Georg Feddern ne...@bavarianmallet.de: Rainer Kluge schrieb: Hilfreich sind auch die JOSM-Presets, aber leider decken die auch nicht die Zusatzbeschilderung, wie Anlieger frei ab. mit dem Preset Straßenbeschränkungen eigentlich schon - aber leider fehlt auch dort das meistverwendete Zeichen 250 Fahrzeuge aller Art (vehicle=*). deshalb ist es ja ein Wiki: ergänzt so was ruhig, wenn es Euch auffällt. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] access=designated?
Am Dienstag 27 April 2010 11:06:18 schrieb Georg Feddern: das meistverwendete Zeichen 250 Diee Aussage bezweifle ich (so allgemein). Z250 ist hier sehr selten. z260 kommt hier wesentlich öfter vor (an jedem Feldweg). Scheint was regional unterschiedliches zu sein. Gruß, Bernd -- Die Frauen ändern zwar manchmal ihre Ansichten, aber nie ihre Absichten. - Curt Goetz (dt. Schriftsteller) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] access=designated?
Hi. Bin grade über einen Weg gestolpert, den ein besonders akkurater Mapper versucht hat, unmissverständlich zu kennzeichnen. Neben boat=no und ähnlich sinnvollen Tags findet sich eine Menge designated, vor allem aber ein access=designated: http://www.openstreetmap.org/browse/way/5022040 Kann mir jemand erklären, was das bitte aussagen soll? Trotz gefühlter 20 Unterscheidungen wird in diesen Tags leider nicht ausgedrückt, dass die Beschränkung auf 6 Tonnen *nicht* für Anlieger gilt. Oder sehe ich das falsch? Ist das ein Beispiel wie man es dann doch nicht machen sollte oder bin ich nur zu doof das zu verstehen? Gruß, Bernd -- A: Weil es die Lesbarkeit des Textes verschlechtert. F: Warum ist TOFU so schlimm? A: TOFU F: Was ist das groesste Aergerniss im Usenet? signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] access=designated?
Bernd Wurst be...@bwurst.org wrote: access=designated: geil! Bei der nächsten Straße die ich erfasse setze ich name=designated, immerhin eine wahre Aussage. Sven -- Den Rechtsstaat macht aus, dass Unschuldige wieder frei kommen (Wolfgang Schäuble) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] access=designated?
moin On 26.04.2010, at 17:52, Bernd Wurst wrote: Bin grade über einen Weg gestolpert, den ein besonders akkurater Mapper versucht hat, unmissverständlich zu kennzeichnen. Neben boat=no und ähnlich sinnvollen Tags findet sich eine Menge designated, vor allem aber ein access=designated: http://www.openstreetmap.org/browse/way/5022040 Kann mir jemand erklären, was das bitte aussagen soll? Trotz gefühlter 20 Unterscheidungen wird in diesen Tags leider nicht ausgedrückt, dass die Beschränkung auf 6 Tonnen *nicht* für Anlieger gilt. Oder sehe ich das falsch? Ist das ein Beispiel wie man es dann doch nicht machen sollte oder bin ich nur zu doof das zu verstehen? hmmm also soweit ich das blicke gibt es garkein tag für straßen die nur für anwohner freigegeben sind. ebendso gibt es auch keine tags das bestimmte einschränkungen nicht für anwohner gelten (sehr wohl aber das straßen nur für anlieferungen genutzt werden dürfen). was die frage angeht ob das nen gutes beispiel für so nicht ist... also ich finde es nicht ausdrücklich falsch. ich meine wenn da wirklich nen schilderwald steht der die ganzen dinge erlaubt/nicht erlaubt dann können die getagt werden. nen renderer sollte das nicht verwirren. und bei der suche nach nen passenderen anwohner tag bin ich noch auf ne ganze reihe anderer tags gestoßen die da auftauchen könnten oder darf man da mit nen einhüllen tanker (schiff) durch? ;-) cu assetburned smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] access=designated?
Am 26.04.2010 17:52, schrieb Bernd Wurst: Kann mir jemand erklären, was das bitte aussagen soll? Ich habe das auch schon öfters gesehen und habe es immer so interpretiert, dass die Zutrittsrechte des Weges eben durch Schildchen angezeigt werden. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] access=designated?
Am Montag 26 April 2010 18:16:02 schrieb Chris66: Ich habe das auch schon öfters gesehen und habe es immer so interpretiert, dass die Zutrittsrechte des Weges eben durch Schildchen angezeigt werden. boat=no an einem Feldweg hunderte Kilometer entfernt vom nächsten schiffbaren Gewässer (auf dem Schifffahrtszeichen angebracht sind)? Ich war jetzt heute nicht an diesem speziellen Weg vor Ort, aber es würde mich doch etwas wundern. :) Gruß, Bernd -- Hoffnung ist nur ein Mangel an Information. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] access=designated?
Bernd Wurst schrieb: boat=no an einem Feldweg hunderte Kilometer entfernt vom nächsten schiffbaren Gewässer (auf dem Schifffahrtszeichen angebracht sind)? Ich war jetzt heute nicht an diesem speziellen Weg vor Ort, aber es würde mich doch etwas wundern. :) Die Erklärung ist ganz einfach. Wenn mann für einen way die JOSM Einstellungen übernimmt ohne hinterher noch einmal zu kontrollieren, dann kommt so etwas zustande. Gruß Volker ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] access=designated?
Am 26. April 2010 17:52 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org: sinnvollen Tags findet sich eine Menge designated, vor allem aber ein access=designated: vielleicht sollte das ein access=destination werden, und die autocompletion hat er nicht mehr richtig durchgelesen? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
