Re: [Talk-de] tacken getackt?
Martin Koppenhoefer schrieb: man koennte auch kategorisieren, definieren oder indizieren verwenden, aber m.E. ist taggen am sinnvollsten, weil es schlicht und kurz den Vorgang beschreibt Wie wäre es denn mit Attributieren? Ne, malim ernst, ich tackere nicht und tacke nicht, ich tagge - und das auch in Zukunft. Wenn es die Situation erlaubt, verwende ich ein deutsches Wort, aber in dem Fall. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tacken getackt?
Frederik Ramm: > Hallo, > > Johann H. Addicks wrote: >> Auf welchen Anlass geht der hier gepflegte Flaschschreibung zurück "xyz >> getackt"? > > Wer ausser Jan Tackenbeck schreibt das denn noch ;-)? > > Bye > Frederik > Beste und einzig richtige Antwort "Auszeichnen eines Weges" halte ich für eine verständliche und damit einsteigerfreundliche Sprachwahl. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tacken getackt?
Hallo Holger, > das passende Deutsche Wort wäre "auszeichnen" oder "markieren". "Tag" hat weder etwas mit "Hochzeitstag" noch mit "Bundestag" zu tun, sondern ist schlicht eine *Eigenschaft*, mit der das Abbild eines realen Objektes ausgezeichnet wird. Oder datenbanktechnisch ein Attribut, bestehend aus Schlüssel und Wert. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tacken getackt?
On Tue, 09 Sep 2008 12:10:04 +0200, Frederik Ramm wrote: > Es heisst aber was anderes. Wenn die Englaender mit "taggen" das haetten > ausdruecken wollen, was Du hier vorschlaegst, dann haetten sie "to > staple" und nicht "to tag" genommen. Jupp, und das passende Deutsche Wort wäre "auszeichnen" oder "markieren". Siehe dazu auch leo: http://dict.leo.org/ende?lp=ende&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed§Hdr=on&spellToler=on&chinese=both&pinyin=diacritic&search=to+tag&relink=on -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!) cu @ http://www.issle.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tacken getackt?
Hallo, > Ich sag doch, wenn schon eindeutschen, dann richtig: tackern (oder anheften) > das > Wort gibt's wenigstens schon Es heisst aber was anderes. Wenn die Englaender mit "taggen" das haetten ausdruecken wollen, was Du hier vorschlaegst, dann haetten sie "to staple" und nicht "to tag" genommen. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tacken getackt?
Ich sag doch, wenn schon eindeutschen, dann richtig: tackern (oder anheften) das Wort gibt's wenigstens schon ...tacken klingt irgendwie nach http://de.wikipedia.org/wiki/Tucke :) Dirk Stöcker schrieb am 09.09.2008 09:36: > On Tue, 9 Sep 2008, Stephan Schildberg wrote: > > Was gibt es gegen die alten deutschen Wörter aufnehmen, eintragen, > aufzeichen, erfassen, bestimmen, kartieren, ermitteln, kennzeichnen, > beschreiben oder feststellen einzuwenden. Tacken und Taggen sind für > mich grausame Wortschöpfungen, die keinerlei Daseinsberechtigung haben. > > Ciao > > > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tacken getackt?
2008/9/9 Dirk Stöcker <[EMAIL PROTECTED]> > On Tue, 9 Sep 2008, Stephan Schildberg wrote: > > ich vermute mal, dass ich diese Liste noch nicht lang lese, trotzdem >>> wage ich es mal zu fragen: >>> Auf welchen Anlass geht der hier gepflegte Flaschschreibung zurück "xyz >>> getackt"? >>> >> Neographie braucht einfach neue Begriffe! Solange wir lalle mitmachen >> trägt OSM zur Weiterentwicklung der Sprache bei. >> > > Was gibt es gegen die alten deutschen Wörter aufnehmen, eintragen, > aufzeichen, erfassen, bestimmen, kartieren, ermitteln, kennzeichnen, > beschreiben oder feststellen einzuwenden. Tacken und Taggen sind für mich > grausame Wortschöpfungen, die keinerlei Daseinsberechtigung haben. > > man koennte auch kategorisieren, definieren oder indizieren verwenden, aber m.E. ist taggen am sinnvollsten, weil es schlicht und kurz den Vorgang beschreibt, Tags, also Key/Value-Paare an ways zu haengen. Das ist ein Vorgang, fuer den es kein "altes deutsches" Wort gibt, weil der Vorgang selbst auch neu ist. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tacken getackt?
On Tue, 9 Sep 2008, Stephan Schildberg wrote: ich vermute mal, dass ich diese Liste noch nicht lang lese, trotzdem wage ich es mal zu fragen: Auf welchen Anlass geht der hier gepflegte Flaschschreibung zurück "xyz getackt"? Neographie braucht einfach neue Begriffe! Solange wir lalle mitmachen trägt OSM zur Weiterentwicklung der Sprache bei. Was gibt es gegen die alten deutschen Wörter aufnehmen, eintragen, aufzeichen, erfassen, bestimmen, kartieren, ermitteln, kennzeichnen, beschreiben oder feststellen einzuwenden. Tacken und Taggen sind für mich grausame Wortschöpfungen, die keinerlei Daseinsberechtigung haben. Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tacken getackt?
Johann H. Addicks schrieb: > Hallo, > > ich vermute mal, dass ich diese Liste noch nicht lang lese, trotzdem > wage ich es mal zu fragen: > Auf welchen Anlass geht der hier gepflegte Flaschschreibung zurück "xyz > getackt"? > Weil irgendwelche ... (ich möchte das aus meiner Sicht passende Wort hier nicht hinschreiben) der Meinung sind das es schick ist, sich tolle neue Worte auszudenken. Natürlich ohne sich darüber im klaren zu sein, daß dies insbesondere Neulinge nur den ohnehin nicht einfachen Einsteig noch mehr als notwendig verwirrt, wenn drei Leute fünf Begriffe für die gleichen Sachen verwenden :-((( Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tacken getackt?
Hallo, Johann H. Addicks wrote: > Auf welchen Anlass geht der hier gepflegte Flaschschreibung zurück "xyz > getackt"? Wer ausser Jan Tackenbeck schreibt das denn noch ;-)? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tacken getackt?
Johann H. Addicks schrieb: > Hallo, > > ich vermute mal, dass ich diese Liste noch nicht lang lese, trotzdem > wage ich es mal zu fragen: > Auf welchen Anlass geht der hier gepflegte Flaschschreibung zurück "xyz > getackt"? Neographie braucht einfach neue Begriffe! Solange wir lalle mitmachen trägt OSM zur Weiterentwicklung der Sprache bei. Gruß, Stephan. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
