La base adresse de l’IGN en danger et c'est la CGT de l'IGN qui le dit.
http://cgtgeo.wordpress.com/2014/09/25/la-base-adresse-de-lign-en-danger/
Bref à part lutter pour obtenir plus de budget pour l'IGN et ce dont je
doute. L'IGN devrait devrait s'appuyer sur la multitude des
contributeurs d'OpenStreetMap pour fournir une sorte de bien commun
qu'est la base adresse nationale ouverte.
Baptiste
Le 2014-10-02 14:20, Christophe Merlet a écrit :
Le 02/10/2014 19:28, Jérôme Seigneuret a écrit :
Merci pour le document, je ne suis que contributeur je me remets sur OSM
depuis peu bénévolement.
Dans ce cas c'est un peu ironique car on se retrouve sur des organismes
qui refuse de fournir les infos pour des questions de modèle alors que
c'est l'état qui impose l'uniformisation des données sur un modèle
commun. Quel intérêt de mettre en cause le système?
Quand l'inertie d'un système bureaucratique installé ne répond plus aux
demandes de ses administrés et usagers naturels, on réforme le système.
Soit frontalement et c'est l'échec, soit en expérimentant en parallèle
un autre système plus moderne, plus agile, plus souple.
L'état n'a-t-il pas le pouvoir d'imposer la fourniture des données.
L'état a affirmé le principe d'ouverture et de gratuité des données
publiques. Il faut maintenant le traduire dans la loi. Cela ne se fait
pas du jour au lendemain.
Le
dialogue ne devrait-il pas s'orienter sur les moyens pour que ça
réussissent plutôt que de remettre en cause le modèle mis en place
(validé déjà par l'état).
La dynamique est là (Création d'Etalab, puis Adhésion à l'Open
Government Partnership et création d'une fonction d'Administrateur
Général des Données entre autres)
Il me semble quand même facile pour l'état de
réallouer des budgets (déjà fait au CNRS et autres organismes) Sachant
qu'en plus on économise de fait le coût du système de financement qui
tourne autour des données IGN.
On ne change pas les budgets et orientations en cours de contrat souvent
quadriennaux au minimum.
L'avantage c'est d'avoir, entre autres, une réactivité sur le terrain
bien plus rapide, soit en alimentation, soit en alerte via le système de
note et de fixme.
Entre l'idéal théorique et la réalité...
Bref, BANO^2 en cours de dév devrait apporter des solutions
Jérôme
Le 2 octobre 2014 18:11, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org
mailto:red...@redfoxcenter.org a écrit :
Le 02/10/2014 17:57, Jérôme Seigneuret a écrit :
/Rien que sur l'économie réalisée en supprimant les multiples
silos, le
Danemark (10 fois plus petit que la France) a comptabilisé plus de 60 M€
d'économie sur les 5 premières années de l'ouverture de leur base
adresse. Il n'ont pas compté ce genre d'économies externes./
Proposons ça au Ministre de l'économie ou/et à notre président. A
l'erreur des économies publiques cela peut passer!
C'est déjà fait.
Si tu as suivi l'actualité, le projet BANO a reçu le soutien de l'État
au conseil des ministre du 17 septembre dernier.
Voir le dossier de presse Le numérique pour transformer l'Etat
téléchargeable sur le site du gouvernement...
http://www.gouvernement.fr/partage/1672-le-numerique-pour-transformer-l-etat
Le 2 octobre 2014 17:47, Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr
mailto:stephane.pen...@wanadoo.fr
mailto:stephane.pen...@wanadoo.fr
mailto:stephane.pen...@wanadoo.fr a écrit :
Le jeudi 2 octobre 2014 17:12:08, Nicolas Moyroud a écrit :
Ce genre d'absurdités ça me hérisse le poil ! C'est quoi la
logique ?
Continuons à faire faire le même travail en multiples exemplaires
parce que ça occupe des fonctionnaires ? Vive la France !
Sérieusement, les syndicats des fois ça fait vraiment peur !
La vue à court terme, la mauvaise fois, ce n'est malheureusement pas
réservé aux syndicats.
Je ne serais pas surpris d'entendre un jour parler de licenciements
avec comme sous-entendu c'est pas not' faute si on les met à la
porte, c'est à cause des p'tit contributeurs du libre qui nous
mangent not' pain
:-/
Stf
Librement,
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
