[OSM-talk-nl] OSM in 2011
Voor diegenen die het nog niet gezien hebben. Derrick Rethans heeft een leuke visualisatie gemaakt van alle edits van het vorige jaar. http://vimeo.com/34404102 Gr, Henk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Kadaster geeft gigabytes aan data vrij
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 This e-mail is translated below. Follow up of the Dutch thread here; http://www.mail-archive.com/talk-nl@openstreetmap.org/msg12098.html Voorzitter, Onze secrataris van OSM zaken, gaat nogmaals niet in op mijn vragen, ik wil niet wachten op tweede termijn. Wat vindt onze secretaris van de grote hoeveelheden Wikipedia objecten in onze database. Hoeveel mensen zijn akkoord gegaan terwijl zij CC-BY(-SA) data hebben geimporteerd? Waarom vraagt de secretaris om 'steun' aan een enkele contributor, terwijl zij haar contributors die actief geld opleveren niet steunt, of voorziet van een passend bedankje? Zegt de secretaris toe dat er uitwisseling en verbetering kan ontstaan tussen 6PP project (CC-0) en Kadaster (CC-BY), en andere projecten met een vrijere licentie dan OSM? Waarom stelt de secretaris het feit dat een contributor actief bijdraagt en heeft bijgedragen aan OSM in twijfel op basis van het feit dat de contributor de CT juridisch niet kan ondersteunen, omdat hij daar direct de CT mee zou overtreden? Spreek de secretaris namens hemzelf of namens het OSMF bestuur en/of de LWG, of op persoonlijke titel? Wanneer het eerste het geval is, wordt hiermee de faciliterende rol van de OSMF bedoeld? Hoogachtend, Stefan de Konink After a discussion where secretary of OSMF claims that fact that I am calling myself a 'contributor' to this project as 'interesting' because I haven't signed the CT (for legal reasons). All my questions were not answered. Better to ask it in a language everyone can read - Formally that is. Speaker, Our secretary on OSM business, still didn't answer my questions, I do not want to wait on a second term of discussion. What does our secretary, and participant in the LWD, think about the large sums of Wikipedia objects currently active in our active database (1000+). How many people did 'OK' to the CT, while having imported CC-BY(-SA) or similar data? Why does the secretary ask for 'support' of one individual contributor, while they are not supporting themselves these individuals who contributed large sums of money (by participating in GSoC for example) by something simple as a Christmas card? Will the secretary actively support the participation and enhancements between projects that have a more liberal license than OpenStreetMap so data exchange can happen between them. (Examples: 6PP, Dutch: Free The Postcode CC-0; Dutch Cadastre CC-BY) Why does the secretary imply that a contributor that is an actively participating contributor, that for legal reasons can't accept the CT, isn't an OpenStreetMap contributor? While his acceptance would be in direct violation of these CT? Does the secretary speak on personal behalf or on the behalf of the OSMF board and/or the LWG? When the last is the case, is this an example of the facilitating role the OSMF? Yours Sincerely, Stefan de Konink -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEAREKAAYFAk8J828ACgkQYH1+F2Rqwn1wDQCfbUMEpwNxOBopQsJeUuhreU2t J6wAn0bZMbacRLWXpW+CRAZchJ75fTM1 =Bt4K -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] advies gpx uploaden
Hallo allemaal, Ik wil enkele gps-tracks uploaden. Als 'zichtbaarheid' wordt op de Engelse wiki-pagina [1] de optie 'Identificeerbaar' aanbevolen. Het enige bezwaar dat ik kan bedenken, is dat 'vreemde' mensen mijn adres te weten komen. Zijn er nog meer bezwaren of heeft iemand een advies hierin? Bedankt en groeten, André [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Visibility_of_GPS_traces ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] advies gpx uploaden
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 08-01-12 23:08, drek schreef: Zijn er nog meer bezwaren of heeft iemand een advies hierin? Nouja de privacy bezwaren kun je zelf verzinnen. Ik heb daar niet zo er veel mee, want mensen weten m'n adres ook, en de adressen waar ik heen ging met de auto nouja dat waren eigenlijk altijd verjaardagen. Maar een ander interessant ding is wel; misschien weet je dat momenteel politie op twitter zit, om sociale media te controlen. De Belastingdienst hangt daar ook al een tijdje rond. Stel dat ze in een open bronnen onderzoek gaan kijken of jij nooit te hard hebt gereden, of dat je urenrapportage (dat hoeft tegenwoordig niet meer) klopt met waar je bent geweest. GPX tracks zouden daar vrij geschikt voor zijn. Kan dezelfde data op een andere manier worden gevonden? Absoluut, maar die heb je niet vrijwillig afgestaan. Dit zijn de redenen om het niet te doen. Een reden om het wel identificeerbaar op te slaan: men weet dat de data op exact dat moment zo was, dat kan in historisch perspectief handig zijn. Bepaal voor je zelf of je graag harder dan 130 rijdt ;) En of je op plekken bent geweest waar je partner niet wil dat je komt :P Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEAREKAAYFAk8KFsEACgkQYH1+F2Rqwn2dUQCfeSl8R3eA16SofEEvog8UsURg kYAAn22+4ZCaGEI5Tc6EUFIEx2CPoPCG =15oM -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Kadaster geeft gigabytes aan data vrij
de tool slaat data inmiddels op en ik heb stefan de nieuwe url gegeven. groet, floris 2012/1/8 Henk Hoff toffeh...@gmail.com: 2012/1/7 Stefan de Konink ste...@konink.de -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 07-01-12 12:53, Henk Hoff schreef: Dat je daar aan te houden hebt is prima. Nu is Floris mogelijk uren / dagen tijd aan het investeren om aan jouw eisen te voldoen om te kunnen aangeven welke changesets aan de Contributor Terms kunnen voldoen en welke niet. Iets wat jou *nu* reeds in minder dan een uurtje tijd zou moeten lukken. Top van Floris die dat gewoon doet. Knullig dat bestuurders en licentie-groep-leden visie ontbreekt, herstel: er niet voor hebben gekozen. Dat dit zou moeten kunnen gebeuren voor iedere constributor die data van een CC-BY-SA bron heeft aangeraakt. Ik vind het ook top van Floris dat hij dit doet. Zijn we het daar tenminste over eens. Zoals ik al eerder heb aangegeven, het LWG heeft in het verleden over een changeset-acceptatie gehad. Er is toen de overweging gemaakt dat er geen aparte tool voor gemaakt zou worden. Dit uit pragmatische overwegingen. Dat wil niet zeggen dat de LWG de mogelijkheid niet aanbiedt. Zie ook het herhaalde verzoek van hierboven. Het feit dat je dit graag op een andere wijze opgelost had gezien, is aan jou. Kwalificaties als knullig en visieloos laat ik maar even voor wat ze zijn. Ik zou me bijna afvragen hoeveel data uit Wikipedia er zit er nu in OpenStreetMap zit, de overpass API vertelt mij: een ruime 1000 actieve objecten. Das best een hoop toch? Je zit er weer van alles bij te halen wat er niet toe doet. Nogmaals: we bieden jou (en ook anderen) de mogelijkheid om per changeset aan te geven of ze akkoord zijn of niet. Kan beter vragen wanneer jij uit je ivoren toren komt Henk. Allemaal leuk al die bestuursklusjes en licentie werkgroepen. Maar wat beteken jij eigenlijk voor de mapper op de grond? Tjsa, de een programmeert graag, de ander doet graag andere dingen. [knip] Sterker nog: wanneer ik je wat vraag geef je niet eens antwoord, je komt met een aantal stellingen en drogredenaties en andere mensen moeten jouw troep opruimen. Je klinkt als een politicus, en dat blijf je ook. Zo, nu weten ook wat je van mij vindt. Deze discussie startte met je opmerking dat je een changeset selectie functie wilde hebben. We (de LWG) bieden je de mogelijkheid en komt vervolgens altijd weer met een ander excuus om niet over de brug te komen. [knip] Stefan Henk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Kadaster geeft gigabytes aan data vrij
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 08-01-12 23:26, Floris Looijesteijn schreef: de tool slaat data inmiddels op en ik heb stefan de nieuwe url gegeven. En die tool heb ik dan ook weer gebruikt om op basis van de beschikbare data aan te geven wat ik die licentie ervan acht. Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEAREKAAYFAk8KHlIACgkQYH1+F2Rqwn1EFACfVn15llhXDYwEOLUrAtCo92BM tHkAn2kZ1wQHwT5sloMquUIlL3U3nCqE =UCM3 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Kadaster geeft gigabytes aan data vrij
Bedankt Stefan en Floris. Gr, Henk 2012/1/8 Stefan de Konink ste...@konink.de Op 08-01-12 23:26, Floris Looijesteijn schreef: de tool slaat data inmiddels op en ik heb stefan de nieuwe url gegeven. En die tool heb ik dan ook weer gebruikt om op basis van de beschikbare data aan te geven wat ik die licentie ervan acht. Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
