Re: [OSM-talk-nl] Een leuk voorbeeld van wat deze redaction onsoplevert
On 07/21/2012 01:08 PM, Oliver Heesakkers wrote: > Op za 21 jul 2012 11:21:27 schreef Wimmel: > Als je een account aanmaakt op itoworld.com kan je regio's definieren en > daarin zien wie wat heeft lopen veranderen (De RSS feed voor je eigen regio > is > een aanrader), maar daarnaast kan je ook per gebruiker opvragen, in dit geval > dus user 244176. Bijvoorbeeld: > > http://www.itoworld.com/product/osm/map?area=870:1&show=user:244176&colour=table > > Hiermee worden dus de echte aanpassingen getoond en bovendien geeft deze aan > dat er meer aangeraakt is dan dat de OSM-Inspector toont. Of gewoon op openstreetmap.org de history tab gebruiken en changesets van "OSMF Redaction Account" bekijken. -- --- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Een leuk voorbeeld van wat deze redaction onsoplevert
Op za 21 jul 2012 11:21:27 schreef Wimmel: > 2012/7/21 Robert Elsenaar : > > Maar dan begrepen jullie mij verkeerd. De diff geeft alleen aan WAAR iets > > anders (verdwenen) is. Op die manier hoef je geen enorme zoektochten te > > ondernemen om uit te vinden waar iets verdwenen is. > > Probeer dit eens: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfe > > Wim > Als je een account aanmaakt op itoworld.com kan je regio's definieren en daarin zien wie wat heeft lopen veranderen (De RSS feed voor je eigen regio is een aanrader), maar daarnaast kan je ook per gebruiker opvragen, in dit geval dus user 244176. Bijvoorbeeld: http://www.itoworld.com/product/osm/map?area=870:1&show=user:244176&colour=table Hiermee worden dus de echte aanpassingen getoond en bovendien geeft deze aan dat er meer aangeraakt is dan dat de OSM-Inspector toont. Ter verdediging van OSM-I moet ik dan wel weer zeggen dat voorzover ik nu heb gezien, lijnen die wel aangeraakt zijn door het OSMF Redaction Account, maar niet getoond worden in de OSM-I ook niet zijn beschadigd. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Een leuk voorbeeld van wat deze redaction onsoplevert
2012/7/21 Robert Elsenaar : > Maar dan begrepen jullie mij verkeerd. De diff geeft alleen aan WAAR iets > anders (verdwenen) is. Op die manier hoef je geen enorme zoektochten te > ondernemen om uit te vinden waar iets verdwenen is. Probeer dit eens: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfe Wim ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Een leuk voorbeeld van wat deze redaction onsoplevert
Maar dan begrepen jullie mij verkeerd. De diff geeft alleen aan WAAR iets anders (verdwenen) is. Op die manier hoef je geen enorme zoektochten te ondernemen om uit te vinden waar iets verdwenen is. Odbl compatible betekend dat de inhoud van de database ingevoerd is Door een persoon die achter de licentie staat. Daarom moeten ook alle entrys van weigeraars verdwijnen. Aangeven waar iets mist tov vroeger is toch niet strafbaar. Als je maar niet zegt WAT er mist. Dat mag de mapper alleen uit geoorloofde bronnen halen. Resultaat is anders dat ik honderden relaties moet doorspitten om die vijf te vinden die beschadigd zijn. Met vriendelijke groeten Robert Elsenaar Jo schreef: Op 20 juli 2012 13:05 schreef Robert Elsenaar het volgende: Hebben wel niet een planeten van voor de bit, en een van er na? Vergelijking maken en een reparatie uitvoeren. Wie dat doet, geeft daarmee te kennen dat hij van de hele licentieovergang geen bal begrepen heeft. We bouwen een kaart op vanaf de grond. We zijn begonnen met een wit stuk met niets erop en zijn dan naar buiten gegaan om te weten wat er bestaat en dat in kaart te brengen. Dat is wat we nu even opnieuw moeten doen. Het is inderdaad spijtig dat de hele overgang zoveel tijd in beslag genomen heeft, maar nu dat het eindelijk zover is, is het complete onzin om datgene wat verwijderd/aangepast/verknoeid/tot shrot vermalen werd door de bot er snel weer even aan toe te voegen op basis van informatie die niet aan de ODBL voldoet. Binnen een paar maanden is de hele kaart weer waar we vorige week stonden en nu is de dreiging dat wat we toevoegen, spoedig weer gaat verdwijnen eindelijk van de baan. Dus kunnen we er met een gerust hart de schouders onder zetten. mvg, Polyglot ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Een leuk voorbeeld van wat deze redaction onsoplevert
On 07/21/2012 12:18 AM, Jo wrote: > Op 20 juli 2012 13:05 schreef Robert Elsenaar het > volgende: > >> Hebben wel niet een planeten van voor de bit, en een van er na? >> Vergelijking maken en een reparatie uitvoeren. >> > > Wie dat doet, geeft daarmee te kennen dat hij van de hele licentieovergang > geen bal begrepen heeft. We bouwen een kaart op vanaf de grond. We zijn > begonnen met een wit stuk met niets erop en zijn dan naar buiten gegaan om > te weten wat er bestaat en dat in kaart te brengen. > > Dat is wat we nu even opnieuw moeten doen. Het is inderdaad spijtig dat de > hele overgang zoveel tijd in beslag genomen heeft, maar nu dat het > eindelijk zover is, is het complete onzin om datgene wat > verwijderd/aangepast/verknoeid/tot shrot vermalen werd door de bot er snel > weer even aan toe te voegen op basis van informatie die niet aan de ODBL > voldoet. > > Binnen een paar maanden is de hele kaart weer waar we vorige week stonden > en nu is de dreiging dat wat we toevoegen, spoedig weer gaat verdwijnen > eindelijk van de baan. Dus kunnen we er met een gerust hart de schouders > onder zetten. Van het Nederlandse wegennet is er zo weinig data verdwenen, dat je met een beetje logisch nadenken + 3dShapes en/of Bing + bestaande GPS-traces de meeste dingen zo kunt repareren. Daar hoef je dus niet de regen voor in en je hoeft er ook geen ongeoorloofde bronnen voor te gebruiken. Als iedereen dat nu doet in z'n eigen omgeving, dan zijn we daar zo mee klaar. --- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Een leuk voorbeeld van wat deze redaction onsoplevert
Op 20 juli 2012 13:05 schreef Robert Elsenaar het volgende: > Hebben wel niet een planeten van voor de bit, en een van er na? > Vergelijking maken en een reparatie uitvoeren. > Wie dat doet, geeft daarmee te kennen dat hij van de hele licentieovergang geen bal begrepen heeft. We bouwen een kaart op vanaf de grond. We zijn begonnen met een wit stuk met niets erop en zijn dan naar buiten gegaan om te weten wat er bestaat en dat in kaart te brengen. Dat is wat we nu even opnieuw moeten doen. Het is inderdaad spijtig dat de hele overgang zoveel tijd in beslag genomen heeft, maar nu dat het eindelijk zover is, is het complete onzin om datgene wat verwijderd/aangepast/verknoeid/tot shrot vermalen werd door de bot er snel weer even aan toe te voegen op basis van informatie die niet aan de ODBL voldoet. Binnen een paar maanden is de hele kaart weer waar we vorige week stonden en nu is de dreiging dat wat we toevoegen, spoedig weer gaat verdwijnen eindelijk van de baan. Dus kunnen we er met een gerust hart de schouders onder zetten. mvg, Polyglot ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Een leuk voorbeeld van wat deze redaction onsoplevert
2012/7/20 Robert Elsenaar : > Hebben wel niet een planeten van voor de bit, en een van er na? > Vergelijking maken en een reparatie uitvoeren. De OSM Foundation maakt het moeilijk zoiets te doen. Het is bijvoorbeeld ook niet mogelijk in de geschiedenis te kijken wat de redaction bot verwijderd heeft. En als dat wel mogelijk gemaakt zou worden, heeft het natuurlijk helemaal geen zin gehad dit te doen. Het ging er juist om alle data eruit te halen die niet aan de nieuwe licentie voldoet. Groeten, Wim ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Een leuk voorbeeld van wat deze redaction onsoplevert
Hebben wel niet een planeten van voor de bit, en een van er na? Vergelijking maken en een reparatie uitvoeren. Met vriendelijke groeten Robert Elsenaar Hugo Holscher schreef: Ben benieuwd hoe lang we nog mails zien met de strekking "had ik het niet gezegd" over de ODBL. Alle verandering doet pijn, maar over twee jaar weet niemand meer beter. Hugo -Oorspronkelijk bericht- From: Stefan de Konink Sent: Friday, July 20, 2012 11:10 AM To: OpenStreetMap NL discussion list Subject: Re: [OSM-talk-nl] Een leuk voorbeeld van wat deze redaction onsoplevert -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 On 20-07-12 10:24, Maarten Deen wrote: > Grappig als in: het is "grappig" als iemand zich door zijn eigen > stupiditeit door zijn kop schiet. Kijk een project als OpenStreetMap kan z'n eigen darwin award waarschijnlijk niet ontvangen, omdat er altijd een aantal politieke activisten of CEO's die naar hun Venture Capitalist verantwoording moeten afdragen voor hun keuzes. Het is wel duidelijk dat er door dezen en genen exists zijn gemaakt, waar OpenStreetMap geslachtofferd voor moest worden. Initiatieven als FOSM krijgen waarschijnlijk te weinig momentum. Dus, of er komt iets wat meer realtime is zoals Waze. Of iets wat echt significante technologische vernieuwing brengt. Zal de concepten daarvan na volgende week op de blog zetten, moet de scriptie eerst nog verdedigen :-) Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEAREKAAYFAlAJIJEACgkQYH1+F2Rqwn3iTwCgg7nnSjSSqCWGda7eCmsgCoIQ zB8AoIvG2O+wBsaGhdQZ+/+nMn89HH3c =Qx74 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Een leuk voorbeeld van wat deze redaction onsoplevert
Ben benieuwd hoe lang we nog mails zien met de strekking "had ik het niet gezegd" over de ODBL. Alle verandering doet pijn, maar over twee jaar weet niemand meer beter. Hugo -Oorspronkelijk bericht- From: Stefan de Konink Sent: Friday, July 20, 2012 11:10 AM To: OpenStreetMap NL discussion list Subject: Re: [OSM-talk-nl] Een leuk voorbeeld van wat deze redaction onsoplevert -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 On 20-07-12 10:24, Maarten Deen wrote: Grappig als in: het is "grappig" als iemand zich door zijn eigen stupiditeit door zijn kop schiet. Kijk een project als OpenStreetMap kan z'n eigen darwin award waarschijnlijk niet ontvangen, omdat er altijd een aantal politieke activisten of CEO's die naar hun Venture Capitalist verantwoording moeten afdragen voor hun keuzes. Het is wel duidelijk dat er door dezen en genen exists zijn gemaakt, waar OpenStreetMap geslachtofferd voor moest worden. Initiatieven als FOSM krijgen waarschijnlijk te weinig momentum. Dus, of er komt iets wat meer realtime is zoals Waze. Of iets wat echt significante technologische vernieuwing brengt. Zal de concepten daarvan na volgende week op de blog zetten, moet de scriptie eerst nog verdedigen :-) Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEAREKAAYFAlAJIJEACgkQYH1+F2Rqwn3iTwCgg7nnSjSSqCWGda7eCmsgCoIQ zB8AoIvG2O+wBsaGhdQZ+/+nMn89HH3c =Qx74 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
