Den 21 maj 2012 20:21 skrev Joakim Fors joa...@joakimfors.org:
On 21 maj 2012, at 20:05, Robert Helgesson wrote:
Hej Tobias!
Grymt jobb! Tycker det ser jättebra ut och kommer funka bra som
samling av information kring kollektivtrafik i Sverige.
Håller med. Bra skrivet och strukturerat.
Tror att sista poängen bland sidans mål (Eventually create a search
engine for public transport between arbitrary A and B in Sweden) inte
riktigt hör hemma där. En sådan tjänst bör vara en separat grej, om
någon gör en sådan tjänst så bör den förstås länkas från
projekt-sidan.
Efter diskussionerna ([Talk-se] Visualisera busstrafik i Lund) så
har jag gjort en stor uppdatering av
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/Public_transport
De största uppdateringarna är:
1. Gjorde om tabellerna (alla har förändrats för att alla skall vara
enhetliga mer eller mindre (PT-Kolummnen finns inte med där inga
relationer skapats)).
Bra, ser inga problem med tabellerna och detta enklare format blir nog
trevligare att jobba med i praktiken.
2. Skrev om taggningsguide. Fanns lite information där jag inte
satte mig in i och den fick således finnas kvar (det är den i
engelska).
Taggningsguiden ser bra ut. Att ha med importance-taggen på rutterna
är en bra idé. Bakåtkompatibilitet med hjälp av highway=bus_stop är
given. Att behålla bakåtkompatibilitet med railway=platform är en bra
poäng men jag vet inte om highway=platform är utspridd nog att vi
behöver behålla den; den används i alla fall i väldigt liten
omfattning i Lund.
Kanske inte används så mycket men jag tycker den bra kan vara med i.o.m. att
public_transport=platform inte renderas på standard Mapnik lagret medan
highway=platform gör det. Så det blir både tagging for the renderer och
taggning för bakåtkompatibilitet. :)
Hittat ett problem med highway=platform. det är när platformen delar
utrymme med en highway=footpath. Misstänker att om man delar den och
bara har highway=platform kanske en del gång-routings-verktyg kan få
problem?
Att skapa två vägar så nära varan känns bara dumt? Kanske räcker att
sätta foot=yes? Några tankar?
3. Gjorde om strukturen så att istället för att gruppera på område
så gjorde jag det per företag. Änsålänge spelar det nog mindre roll
men jag tror det kan bli enklare att hitta så (tror de flesta tänker
på företagesnamnet och inte geografin när man tänker vem skall jag
kartlägga eller nåt sånt. typ..).
För min del kvittar det nog, använder ändå Ctrl+F i browsern :-)
Robert
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se