Re: [Talk-se] Ska adresser ha land, stad, postnummer och allt?
Här finns senaste nytt. Tidsfristen har förlängts till 8/5 2020. https://www.lantmateriet.se/sv/Om-Lantmateriet/diariet-och-informationsredovisning/regeringsuppdrag/ https://www.lantmateriet.se/contentassets/daddf8c4ead1414a89969d345191659d/andring-av-uppdraget-att-analysera-budgetara-konsekvenser-av-myndigheters-tillgangliggorande-av-vardefulla-datamangder.pdf On March 17, 2020 12:19:35 PM GMT+01:00, Daniel Lublin wrote: >pang...@riseup.net , 2019-11-28 20:20:33 (+0100): >> Därutöver håller Lantmäteriet på att utreda hurvidare dem ska kunna >frige >> den resterande data dem i dag säljer dvs laserdata, fastighetskartan >och >> adressnoder samt underlag som flygbilder och stereofoton. >> >> Utredningen måste vara klar d. 17/1 och då kommer jag dela den här. > >Hur gick det med den? > >-- >Daniel >lublin.se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Ska adresser ha land, stad, postnummer och allt?
pang...@riseup.net , 2019-11-28 20:20:33 (+0100): > Därutöver håller Lantmäteriet på att utreda hurvidare dem ska kunna frige > den resterande data dem i dag säljer dvs laserdata, fastighetskartan och > adressnoder samt underlag som flygbilder och stereofoton. > > Utredningen måste vara klar d. 17/1 och då kommer jag dela den här. Hur gick det med den? -- Daniel lublin.se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Ska adresser ha land, stad, postnummer och allt?
Hej Andreas Tusen tack för alla detaljer. Jag hade hoppats att datan var bättre kvalitet än vad du berättar här. Jag har inte kollat Gävles data än. Vi får nog ta det väldigt försiktigt om det du beskriver även stämmer på Gävle och övriga landets data. Jag har själv lagt in en del adresser i Härnösand, men det finns mycket kvar att göra. Jag är sugen på att göra nått åt det och att mappa efter ett lager med adressdata utan att förstöra dem tiotusentals adresser vi redan har låter som en bättre väg fram. När jag lagt till adresser har jag oftast bara behövt kolla några få hus per väg och sedan kunnat räkna ut resten och placera dem effektivt med ett josm plugin. Om ett datalager finns bliver det ju ännu enklare för då ser man kanske hur dem ligger vid korsningarna utan att behöva kolla överallt. Metoden jag här beskriver gör att automatiska uppdateringar bliver omöjliga, MEN vi skulle kunna göra difflager så alla adresser från 2019 är gröna och alla som ändrades i 2020 är röda. Då är det bara att kolla alla röda vid varje datasläpp. WDYT? Mvh pangoSE On December 3, 2019 8:08:42 PM GMT+01:00, "Andreas Vilén" wrote: >Hej! > >För några år sedan genomförde jag en stor adressimport för Helsingborgs >kommun. Utöver detta har jag mappat otaliga adresser manuellt, har ett >intresse för adressättning och jag arbetar även med adresser i >yrkeslivet. >Här är några av mina erfarenheter som jag samlat på mig genom åren. > >1) Officiella adresser är fler än skyltade adresser >Med detta menar jag att i officiella register är principen att varje >entré >får en adress. Olika kommuner är olika strikta med detta, men i >kommuner >som följer detta strikt innebär det att varenda sidoentré, butik, >miljöhus >osv får en egen adress. Det innebär även i vissa kommuner att alla >hörntomter har dubbla adresser, ibland tom tre eller fyra baserat på >kvarterens utformning. Dessa finns naturligtvis med i officiella >dataset, >men är väldigt svåra att bekräfta på marken och inte alltid vettiga att >ha >med i OSM-databasen. > >2) Officiella adresser stämmer inte alltid överens med skyltade >adresser >Även detta är något jag lärt mig inom yrkeslivet framför inom OSM, men >båda >har gett mig insikter om detta. Adresser byts av naturen ut då och då. >Ett >hus kan ha en adress satt för decennier sedan. Huset kan ha byggts om, >en >entré flyttats och plötsligt får huset en ny adress, men de boende >ändrar >inte på sin skylt och en mappare som går förbi mappar naturligtvis >what's >on the ground, dvs det som står på skylten. Detta är rimligt och så OSM >ska >fungera. Här är det närmast en filosofisk fråga om den officiella >adressen >ska skriva över vad som faktiskt finns skyltat. Detta är en fråga som >vi >även många gånger diskuterat på jobbet och aldrig riktigt kommit till >en >ordentlig slutsats. > >3) Officiella adresser ligger inte alltid rätt >För en tid sedan blev jag, även då på jobbet, uppmärksammad om att >adresserna i det här området var fel: >https://www.openstreetmap.org/changeset/74756989 Eftersom det ligger i >närheten av mig gick jag dit och tog en titt. Lo and behold, i princip >alla >adresser var felmappade. Jag fick byta plats på nästan alla A och B. >Jag >fick också skämmas lite eftersom jag själv mappat detta fel en gång i >tiden, baserat på Lunds kommuns officiella data som vi hade möjlighet >att >kartera av. Utöver att det kan bli så här dramatiskt fel kan det också >bli >mindre fel såsom adresser som kommer i fel ordning (det var flera ACB >och >liknande i Helsingborg, som jag dubbelkollat IRL. Vissa stämde, andra >var >fel). I vissa kommuner har man missat att koordinatsätta adresser >ordentligt. I Svedala kommun har man exempelvis (av misstag?) >koordinatsatt >alla adresser per radhus i ett område på exakt samma position, istället >för >där respektive radhus befinner sig. Om man då ersätter redan mappad >data >med importerad finns risken att det blir väldigt fel. > >4) Det finns udda "nödfallsadresser" >Olika kommuner har olika policy, men exempelvis Helsingborgs kommun >adressätter alla lekplatser, Lunds kommun adressätter parker, Vellinge >kommun adressätter offentliga toaletter, osv. Allt detta är vettigt >utifrån >ett perspektiv att en ambulans ska hitta rätt och liknande, men är i >princip omöjligt att bekräfta on the ground. Dessa adresser är inte >nödvändigtvis något vi ska undvika (jag har behållit alla >lekplatsadresser >i Helsingborg) men kan leda till "clutter" och går som sagt inte att >kontrollera. > >5) Bostadsområden adressätts långt innan de byggs >Ofta sätter kommuner adresser långt innan ett bostadsområde byggts, >eller >ens har beslutat om att det ska byggas. Ett exempel i Vellinge kommun >där >ett område överklagats så många gånger att det troligen inte blir av. >Detta >området har varit adressatt åtminstone sedan början av 2010-talet. I >Helsingborgs kommun adressatte man ett område där man skulle bygga >flyktingbostäder, men efter att flyktingvågen minskade behövdes
Re: [Talk-se] Ska adresser ha land, stad, postnummer och allt?
Hej! För några år sedan genomförde jag en stor adressimport för Helsingborgs kommun. Utöver detta har jag mappat otaliga adresser manuellt, har ett intresse för adressättning och jag arbetar även med adresser i yrkeslivet. Här är några av mina erfarenheter som jag samlat på mig genom åren. 1) Officiella adresser är fler än skyltade adresser Med detta menar jag att i officiella register är principen att varje entré får en adress. Olika kommuner är olika strikta med detta, men i kommuner som följer detta strikt innebär det att varenda sidoentré, butik, miljöhus osv får en egen adress. Det innebär även i vissa kommuner att alla hörntomter har dubbla adresser, ibland tom tre eller fyra baserat på kvarterens utformning. Dessa finns naturligtvis med i officiella dataset, men är väldigt svåra att bekräfta på marken och inte alltid vettiga att ha med i OSM-databasen. 2) Officiella adresser stämmer inte alltid överens med skyltade adresser Även detta är något jag lärt mig inom yrkeslivet framför inom OSM, men båda har gett mig insikter om detta. Adresser byts av naturen ut då och då. Ett hus kan ha en adress satt för decennier sedan. Huset kan ha byggts om, en entré flyttats och plötsligt får huset en ny adress, men de boende ändrar inte på sin skylt och en mappare som går förbi mappar naturligtvis what's on the ground, dvs det som står på skylten. Detta är rimligt och så OSM ska fungera. Här är det närmast en filosofisk fråga om den officiella adressen ska skriva över vad som faktiskt finns skyltat. Detta är en fråga som vi även många gånger diskuterat på jobbet och aldrig riktigt kommit till en ordentlig slutsats. 3) Officiella adresser ligger inte alltid rätt För en tid sedan blev jag, även då på jobbet, uppmärksammad om att adresserna i det här området var fel: https://www.openstreetmap.org/changeset/74756989 Eftersom det ligger i närheten av mig gick jag dit och tog en titt. Lo and behold, i princip alla adresser var felmappade. Jag fick byta plats på nästan alla A och B. Jag fick också skämmas lite eftersom jag själv mappat detta fel en gång i tiden, baserat på Lunds kommuns officiella data som vi hade möjlighet att kartera av. Utöver att det kan bli så här dramatiskt fel kan det också bli mindre fel såsom adresser som kommer i fel ordning (det var flera ACB och liknande i Helsingborg, som jag dubbelkollat IRL. Vissa stämde, andra var fel). I vissa kommuner har man missat att koordinatsätta adresser ordentligt. I Svedala kommun har man exempelvis (av misstag?) koordinatsatt alla adresser per radhus i ett område på exakt samma position, istället för där respektive radhus befinner sig. Om man då ersätter redan mappad data med importerad finns risken att det blir väldigt fel. 4) Det finns udda "nödfallsadresser" Olika kommuner har olika policy, men exempelvis Helsingborgs kommun adressätter alla lekplatser, Lunds kommun adressätter parker, Vellinge kommun adressätter offentliga toaletter, osv. Allt detta är vettigt utifrån ett perspektiv att en ambulans ska hitta rätt och liknande, men är i princip omöjligt att bekräfta on the ground. Dessa adresser är inte nödvändigtvis något vi ska undvika (jag har behållit alla lekplatsadresser i Helsingborg) men kan leda till "clutter" och går som sagt inte att kontrollera. 5) Bostadsområden adressätts långt innan de byggs Ofta sätter kommuner adresser långt innan ett bostadsområde byggts, eller ens har beslutat om att det ska byggas. Ett exempel i Vellinge kommun där ett område överklagats så många gånger att det troligen inte blir av. Detta området har varit adressatt åtminstone sedan början av 2010-talet. I Helsingborgs kommun adressatte man ett område där man skulle bygga flyktingbostäder, men efter att flyktingvågen minskade behövdes inte området längre, men adresserna ligger kvar. Sådana här adresser finns det ingen större mening med att ha med i OSM, och är väldigt märkliga att stöta på när området är åker eller skog och det inte ens verkar finnas planer på att bebygga det. 6) Det tar tid att genomföra en adressimport När jag importerade adresser i Helsingborgs kommun använde jag det här användarkontot: https://www.openstreetmap.org/user/Grillo_import. Mitt första changeset, ett mindre test, skapades 21 januari 2017: https://www.openstreetmap.org/changeset/45345277, det sista 9 april samma år: https://www.openstreetmap.org/changeset/47602913. Då arbetade jag med detta nästan dagligen. Totalt 161 noter skapades varav 24 fortfarande är öppna: https://ent8r.github.io/NotesReview/expert/?limit=500=Grillo_import=true Flera av dem har visat sig svåra eller omöjliga att lösa, eftersom det handlar om adresser inne på låsta innergårdar (där en import är till stor hjälp, men datan är svår att bekräfta om man inte bor i huset eller har något ärende dit). 7) Vi bör respektera det arbete som lagts på att lägga in adresser manuellt Detta kanske kan verka lite fuzzy och feelgood, men många människor har lagt många timmar på att lägga in adresser manuellt i OSM. Jag tillhör
Re: [Talk-se] Ska adresser ha land, stad, postnummer och allt?
Helt enig med Björn här. Titta gärna på hur dem gjorde i Danmark runt adressimporten i 2017 tror jag det var. Där var det liknande funderingar. Frågan är varför Gävle lägger ut detta data från LM som CC0 och inte LM själva. Jag hoppas LM själva kommer frige adresser för hela landet i 2020 som CC0. On December 2, 2019 8:49:30 AM GMT+01:00, "Björn Stenberg" wrote: >On Sun, Dec 1, 2019 at 9:38 AM Snusmumriken > >wrote: > >> > Att ta bort groud-truth-verifierade adresser och ersätta dem med en >> import låter som en dålig idé. > >Det beror väl på hur mycket manuellt inmatade adresser det finns i >området >idag, samt hur mycket fel det är i den importerade datan. > >Givet att det ser ut som på de flesta orter, med tämligen låg andel >adresstaggade byggnader, samt att den officiella databasen har en >relativt >låg felhalt, tycker jag det är betydligt mer rimligt att göra importen >och >sedan granska och rätta resultatet. Viljan att handknacka tusentals >adressnoder är liten idag och kommer knappast öka dramatiskt av ett >hypotetiskt kartlager som man kan manuellt kan skriva av ifrån. >Dessutom >kommer de handgjorda taggarna också innehålla fel, kanske till och med >fler >fel än importen. > >-- >Björn ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Ska adresser ha land, stad, postnummer och allt?
On Sun, Dec 1, 2019 at 9:38 AM Snusmumriken wrote: > > Att ta bort groud-truth-verifierade adresser och ersätta dem med en > import låter som en dålig idé. Det beror väl på hur mycket manuellt inmatade adresser det finns i området idag, samt hur mycket fel det är i den importerade datan. Givet att det ser ut som på de flesta orter, med tämligen låg andel adresstaggade byggnader, samt att den officiella databasen har en relativt låg felhalt, tycker jag det är betydligt mer rimligt att göra importen och sedan granska och rätta resultatet. Viljan att handknacka tusentals adressnoder är liten idag och kommer knappast öka dramatiskt av ett hypotetiskt kartlager som man kan manuellt kan skriva av ifrån. Dessutom kommer de handgjorda taggarna också innehålla fel, kanske till och med fler fel än importen. -- Björn ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Ska adresser ha land, stad, postnummer och allt?
On Fri, 2019-11-29 at 20:19 +0100, pangoSE wrote: > > Jag föreslår att vi skapar en importplan och sen tar bort existerande > adresser på byggnader i området och ersätter med noder från kommunen. Att ta bort groud-truth-verifierade adresser och ersätta dem med en import låter som en dålig idé. När jag karterat i städer som gjort en adressimport så har märkt att det finns en hel del spökadresser, dvs. adresser i OSM-kartan som inte har någon motsvarighet i verkligheten. Det kan kanske vara reserverade adresser att ta i bruk om ytterligare hus byggs på ett ställe eller adresser som använts en gång i tiden men inte längre gör det. En annan fördel med groud-truth-verifierade adresser är överlägsen integration med övrig kartdata, t.ex. att de även har en entrance-tagg och att de sitter exakt där ingången till en given adress är. Att ha kommunadresser som ett informationlager, likt en satelitbild, som karterare kan konsultera är i min mening en mycket bättre väg att ta. ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Ska adresser ha land, stad, postnummer och allt?
Licensen står vid själva filen när man klickar på detaljer (pil ner) I detta fall https://www.gavle.se/service-och-information/om-gavle-kommun/oppna-data/datakatalog/data/#esc_entry=45_context=1 CC0! = allt kan importeras mha. nått lämpligt skript. Jag föreslår att vi skapar en importplan och sen tar bort existerande adresser på byggnader i området och ersätter med noder från kommunen. Det finns även byggnader, flygbilder, sopkorgar, m.m. Flygbilderna är: CC BY-NC 4.0 (Attribution, Non-Commercial) så där skulle vi behöva fråga om vi kan rita utifrån dem. Är det nån som är sugen på att dra i något av detta? Mvh pangoSE On 2019-11-29 14:39, Lennart Romberg wrote: Hej! Som gröngöling så har jag inte bilden riktigt klar för mig. "Frigett" antar jag innebär att upphovsrätten inte hindrar oss att använda datat. Men innebär det också att det kan importeras med nån automatik, eller bara att man får titta på det / ha det som bakgrundslager när man editerar? / Lennart Den tors 28 nov. 2019 kl 20:21 skrev : Hej. Observera att 1/200 kommuner har frigett adressnoder (Gävle, och Umeå skulle säkert frige dem också om nån skulle fråga dem) Därutöver håller Lantmäteriet på att utreda hurvidare dem ska kunna frige den resterande data dem i dag säljer dvs laserdata, fastighetskartan och adressnoder samt underlag som flygbilder och stereofoton. Utredningen måste vara klar d. 17/1 och då kommer jag dela den här. Tills dess föreslår jag att du lägger energi på nått annat än adressnoder eftersom jag anser att dem med 90% sannolikhet kommer vara offentliga inom några år, likt dem nu är i DK. Detta har i tillägg till flygbilder från fugro och sen sds för övrigt lett till at DK kartan nått väldigt hög kvalitet på kort tid. Jag föreslår att alla som kan lobbar på LM och regeringen att som minimum frige dessa. Mvh pangoSE On November 28, 2019 12:35:59 AM GMT+01:00, Hartwig Alpers wrote: Jag rekommenderar att fylla i postnummer och stad. Annars går det inte at hitta adresser som "Museivägen 6 - 464 72 Håverud" eftersom det finns varken en omgivande polygon för staden (eller byn) Håverud (bara Melleruds kommun) eller en polygon för postnummret. Dessutom får du inte med nån information från omgivande objekt när du gör en sökning t. ex. via http://overpass-turbo.eu/ /hca On 27.11.19 23:06, Lennart Romberg wrote: På osm-wikin står att land, stad, postnummer oftast är överflödiga eftersom de går att härleda från omgivande objekt. Men de ser i allmänhet ut att vara ifyllda, i Sverige. Finns någon konsensus om att de bör fyllas i? Gissar att postnummer inte utan vidare går att härleda från omgivande objekt. / Lennart Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Ska adresser ha land, stad, postnummer och allt?
Hej! Som gröngöling så har jag inte bilden riktigt klar för mig. "Frigett" antar jag innebär att upphovsrätten inte hindrar oss att använda datat. Men innebär det också att det kan importeras med nån automatik, eller bara att man får titta på det / ha det som bakgrundslager när man editerar? / Lennart Den tors 28 nov. 2019 kl 20:21 skrev : > > Hej. > > Observera att 1/200 kommuner har frigett adressnoder (Gävle, och Umeå skulle > säkert frige dem också om nån skulle fråga dem) > > Därutöver håller Lantmäteriet på att utreda hurvidare dem ska kunna frige den > resterande data dem i dag säljer dvs laserdata, fastighetskartan och > adressnoder samt underlag som flygbilder och stereofoton. > > Utredningen måste vara klar d. 17/1 och då kommer jag dela den här. > > Tills dess föreslår jag att du lägger energi på nått annat än adressnoder > eftersom jag anser att dem med 90% sannolikhet kommer vara offentliga inom > några år, likt dem nu är i DK. > > Detta har i tillägg till flygbilder från fugro och sen sds för övrigt lett > till at DK kartan nått väldigt hög kvalitet på kort tid. > > Jag föreslår att alla som kan lobbar på LM och regeringen att som minimum > frige dessa. > > Mvh > pangoSE > > On November 28, 2019 12:35:59 AM GMT+01:00, Hartwig Alpers > wrote: >> >> Jag rekommenderar att fylla i postnummer och stad. Annars går det inte >> at hitta adresser som >> "Museivägen 6 - 464 72 Håverud" eftersom det finns varken en omgivande >> polygon för staden (eller byn) Håverud (bara Melleruds kommun) eller en >> polygon för postnummret. >> >> Dessutom får du inte med nån information från omgivande objekt när du >> gör en sökning t. ex. via http://overpass-turbo.eu/ >> /hca >> >> On 27.11.19 23:06, Lennart Romberg wrote: >>> >>> På osm-wikin står att land, stad, postnummer oftast är överflödiga >>> eftersom de går att härleda från omgivande objekt. Men de ser i >>> allmänhet ut att vara ifyllda, i Sverige. Finns någon konsensus om att >>> de bör fyllas i? Gissar att postnummer inte utan vidare går att >>> härleda från omgivande objekt. / Lennart >>> >>> Talk-se mailing list >>> Talk-se@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> >> >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Ska adresser ha land, stad, postnummer och allt?
Hej. Observera att 1/200 kommuner har frigett adressnoder (Gävle, och Umeå skulle säkert frige dem också om nån skulle fråga dem) Därutöver håller Lantmäteriet på att utreda hurvidare dem ska kunna frige den resterande data dem i dag säljer dvs laserdata, fastighetskartan och adressnoder samt underlag som flygbilder och stereofoton. Utredningen måste vara klar d. 17/1 och då kommer jag dela den här. Tills dess föreslår jag att du lägger energi på nått annat än adressnoder eftersom jag anser att dem med 90% sannolikhet kommer vara offentliga inom några år, likt dem nu är i DK. Detta har i tillägg till flygbilder från fugro och sen sds för övrigt lett till at DK kartan nått väldigt hög kvalitet på kort tid. Jag föreslår att alla som kan lobbar på LM och regeringen att som minimum frige dessa. Mvh pangoSE On November 28, 2019 12:35:59 AM GMT+01:00, Hartwig Alpers wrote: >Jag rekommenderar att fylla i postnummer och stad. Annars går det inte >at hitta adresser som >"Museivägen 6 - 464 72 Håverud" eftersom det finns varken en omgivande >polygon för staden (eller byn) Håverud (bara Melleruds kommun) eller en > >polygon för postnummret. > >Dessutom får du inte med nån information från omgivande objekt när du >gör en sökning t. ex. via http://overpass-turbo.eu/ >/hca > >On 27.11.19 23:06, Lennart Romberg wrote: >> På osm-wikin står att land, stad, postnummer oftast är överflödiga >> eftersom de går att härleda från omgivande objekt. Men de ser i >> allmänhet ut att vara ifyllda, i Sverige. Finns någon konsensus om >att >> de bör fyllas i? Gissar att postnummer inte utan vidare går att >> härleda från omgivande objekt. / Lennart >> >> ___ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > >___ >Talk-se mailing list >Talk-se@openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Ska adresser ha land, stad, postnummer och allt?
Jag rekommenderar att fylla i postnummer och stad. Annars går det inte at hitta adresser som "Museivägen 6 - 464 72 Håverud" eftersom det finns varken en omgivande polygon för staden (eller byn) Håverud (bara Melleruds kommun) eller en polygon för postnummret. Dessutom får du inte med nån information från omgivande objekt när du gör en sökning t. ex. via http://overpass-turbo.eu/ /hca On 27.11.19 23:06, Lennart Romberg wrote: På osm-wikin står att land, stad, postnummer oftast är överflödiga eftersom de går att härleda från omgivande objekt. Men de ser i allmänhet ut att vara ifyllda, i Sverige. Finns någon konsensus om att de bör fyllas i? Gissar att postnummer inte utan vidare går att härleda från omgivande objekt. / Lennart ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Ska adresser ha land, stad, postnummer och allt?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses Tags such as addr:country=*, addr:city=* and addr:postcode=* are often redundant as features inside administrative boundaries (when mapped) "inherit" their attributes as supported by software such as Nominatim or Photon. Men OK, håller med om att det är säkrare att ange det explicit. / Lennart Den ons 27 nov. 2019 kl 23:41 skrev Andreas Vilén : > > Var läser du det? > > Adresser har inte alltid med kringliggande data att göra. Härleder man > postort från närmast taggade ort/placetagg kan det väldigt lätt bli fel. När > du taggar adresser bör du ta med så mycket info du kan i adresstaggarna. > > /Andreas > > Skickat från min iPhone > > > 27 nov. 2019 kl. 23:06 skrev Lennart Romberg : > > > > På osm-wikin står att land, stad, postnummer oftast är överflödiga > > eftersom de går att härleda från omgivande objekt. Men de ser i > > allmänhet ut att vara ifyllda, i Sverige. Finns någon konsensus om att > > de bör fyllas i? Gissar att postnummer inte utan vidare går att > > härleda från omgivande objekt. / Lennart > > > > ___ > > Talk-se mailing list > > Talk-se@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Ska adresser ha land, stad, postnummer och allt?
Var läser du det? Adresser har inte alltid med kringliggande data att göra. Härleder man postort från närmast taggade ort/placetagg kan det väldigt lätt bli fel. När du taggar adresser bör du ta med så mycket info du kan i adresstaggarna. /Andreas Skickat från min iPhone > 27 nov. 2019 kl. 23:06 skrev Lennart Romberg : > > På osm-wikin står att land, stad, postnummer oftast är överflödiga > eftersom de går att härleda från omgivande objekt. Men de ser i > allmänhet ut att vara ifyllda, i Sverige. Finns någon konsensus om att > de bör fyllas i? Gissar att postnummer inte utan vidare går att > härleda från omgivande objekt. / Lennart > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
