Frank Küster <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>> Mit anderen Worten: Emacs gibts nicht in dt., so wie eben einige
>> KDE-Programme auch.
>
> Ich stelle mir das auch furchtbar schwer vor, was die usability
> angeht. Eines der wesentlichen Features von Emac
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Mit anderen Worten: Emacs gibts nicht in dt., so wie eben einige
> KDE-Programme auch.
Ich stelle mir das auch furchtbar schwer vor, was die usability angeht.
Eines der wesentlichen Features von Emacs ist ja, dass er so wunderbar
über die Tastatur bedi
Am Mittwoch, 14. Dezember 2005 21:59 schrieb David Kastrup:
> Tobias Hilbricht <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> > Angeregt durch diese Diskussion und die Begeisterung einiger an
> > dieser und anderen Listen Beteiligter habe ich mir auch mal emacs
> > mit AUCTeX installiert. Aber wie bekomme ich emac
Tobias Hilbricht <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Am Dienstag, 13. Dezember 2005 10:36 schrieb David Kastrup:
>> Frank Küster <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>> > Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>> LaTeX ist halt das Hausgebiet von AUCTeX. Ich würde den
>> Originalmodus von Emacs nicht unbe
On 14.12.05 21:47:40, Tobias Hilbricht wrote:
> Am Dienstag, 13. Dezember 2005 10:36 schrieb David Kastrup:
> > Frank Küster <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> > > Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > LaTeX ist halt das Hausgebiet von AUCTeX. Ich würde den Originalmodus
> > von Emacs nicht
Am Dienstag, 13. Dezember 2005 10:36 schrieb David Kastrup:
> Frank Küster <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> > Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> LaTeX ist halt das Hausgebiet von AUCTeX. Ich würde den Originalmodus
> von Emacs nicht unbedingt als rudimentär bezeichnen: er ist eigentlich
>
[EMAIL PROTECTED] writes:
> David Kastrup <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>> Der stabile XEmacs ist 21.4, und der ist noch grottiger, was
>> Kernfunktionalität angeht (etwa utf-8 Support) als Emacs 21.4. Der
>> EntwicklerXemacs ist 21.5 und ist tendenziell instabiler als
>> irgendein Emacs, den man
[EMAIL PROTECTED] wrote:
> David Kastrup <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>>
>> Der stabile XEmacs ist 21.4, und der ist noch grottiger, was
>> Kernfunktionalität angeht (etwa utf-8 Support) als Emacs 21.4. Der
>> EntwicklerXemacs ist 21.5 und ist tendenziell instabiler als irgendein
>> Emacs, den m
David Kastrup <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Der stabile XEmacs ist 21.4, und der ist noch grottiger, was
> Kernfunktionalität angeht (etwa utf-8 Support) als Emacs 21.4. Der
> EntwicklerXemacs ist 21.5 und ist tendenziell instabiler als irgendein
> Emacs, den man sich frisch von CVS zieht, und
[EMAIL PROTECTED] writes:
> Frank Küster <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>> Das habe ich nicht gesagt - vielleicht habe ich mich ungenau
>> ausgedrückt. XEmacs besteht ja aus dem eigentlichen Editor, also
>> dem Executable mit ein paar ganz grundlegenden Lisp-Dateien, und
>> aus einem Paketmanagemen
[EMAIL PROTECTED] writes:
> Besides: Hatte ich das falsch aufgeschnappt ... XEmacs wird doch gar
> nicht mehr maintained (gibts da auch ein deutsches Wort dafür?) ... oder
> doch noch?
Der stabile XEmacs ist 21.4, und der ist noch grottiger, was
Kernfunktionalität angeht (etwa utf-8 Support) al
Frank Küster <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Das habe ich nicht gesagt - vielleicht habe ich mich ungenau
> ausgedrückt. XEmacs besteht ja aus dem eigentlichen Editor, also dem
> Executable mit ein paar ganz grundlegenden Lisp-Dateien, und aus einem
> Paketmanagement-System. Und für dieses gab es n
[EMAIL PROTECTED] wrote:
> Heino Tiedemann <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>> [EMAIL PROTECTED] wrote:
>>
>> [XEmacs]
>> > Besides: Hatte ich das falsch aufgeschnappt ... XEmacs wird doch gar
>> > nicht mehr maintained (gibts da auch ein deutsches Wort dafür?) ... oder
>> > doch noch?
>>
>> Mich i
[EMAIL PROTECTED] wrote:
> wird. Hab auch grad mit Erstaunen Franks Antwort gelesen, dass erst vor
> ein paar Tagen ein neues Päckchen eingetrudelt ist.
Das habe ich nicht gesagt - vielleicht habe ich mich ungenau
ausgedrückt. XEmacs besteht ja aus dem eigentlichen Editor, also dem
Executable m
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 13.12.05 16:41:37, Frank Küster wrote:
>> > Hmm, apt-file search findet keine listing.el in Debian.
>>
>> Das liegt daran, dass es bisher nur 11.55 gibt. Bei AUCTeX ist
>> Versionitis nicht unangebracht; Davide hat schon ein Paket für 11.81,
>> abe
Heino Tiedemann <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> [EMAIL PROTECTED] wrote:
>
> [XEmacs]
> > Besides: Hatte ich das falsch aufgeschnappt ... XEmacs wird doch gar
> > nicht mehr maintained (gibts da auch ein deutsches Wort dafür?) ... oder
> > doch noch?
>
> Mich interesseirt jetzt: Wie kommst Du auf
On 13.12.05 16:41:37, Frank Küster wrote:
> > Hmm, apt-file search findet keine listing.el in Debian.
>
> Das liegt daran, dass es bisher nur 11.55 gibt. Bei AUCTeX ist
> Versionitis nicht unangebracht; Davide hat schon ein Paket für 11.81,
> aber das ist noch nicht in Debian, weil es noch keine
On 13.12.05 19:04:00, Frank Küster wrote:
> [EMAIL PROTECTED] wrote:
>
> > Frank Küster <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> >> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >>
> >> >> XEmacs kann tabs schon lange, GNU Emacs AFAIK zumindest in der
> >> >> Entwicklerversion.
> >> >
> >> > Hmm, am Woch
[EMAIL PROTECTED] wrote:
[XEmacs]
> Besides: Hatte ich das falsch aufgeschnappt ... XEmacs wird doch gar
> nicht mehr maintained (gibts da auch ein deutsches Wort dafür?) ... oder
> doch noch?
Mich interesseirt jetzt: Wie kommst Du auf Dieses?
Ein nicht mehr betreutes XEmacs-Paket wäre eine Far
[EMAIL PROTECTED] wrote:
> Besides: Hatte ich das falsch aufgeschnappt ... XEmacs wird doch gar
> nicht mehr maintained (gibts da auch ein deutsches Wort dafür?) ... oder
> doch noch?
Er wird wohl derzeit nicht furchtbar intensiv entwickelt; aber dass er
gar nicht mehr gepflegt würde ist mir neu
[EMAIL PROTECTED] wrote:
> Frank Küster <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>
>> >> XEmacs kann tabs schon lange, GNU Emacs AFAIK zumindest in der
>> >> Entwicklerversion.
>> >
>> > Hmm, am Wochenende mal XEmacs anschauen...
>>
>> Was habe ich getan...
>
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> > PS: Startet emacs immer im X11-Modus wenn X11 laeuft? Gibts andere
>> > Moeglichkeiten als den comand-line-switch?
>>
>> unset DISPLAY
>
> Auch nicht so das ware, sowas wie emacs-nox oder aber das "emacs" im
> Terminal startet und nur emacs-x ein X1
Frank Küster <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ich glaube, du hast nicht kapiert. Anhänger von GNU Emacs und XEmacs
> sind sich natürlich genauso spinnefeind wie mit denen von vi. Das ist
> wie mit Katholiken, Protestanten und Muslimen. Und ich habe jemanden
> dazu gebracht, sich XEmacs anzuschauen.
On 13.12.05 18:28:24, Frank Küster wrote:
> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > On 13.12.05 16:43:39, Frank Küster wrote:
> >> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >>
> >> >> XEmacs kann tabs schon lange, GNU Emacs AFAIK zumindest in der
> >> >> Entwicklerversion.
> >> >
> >
Frank Küster <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> >> XEmacs kann tabs schon lange, GNU Emacs AFAIK zumindest in der
> >> Entwicklerversion.
> >
> > Hmm, am Wochenende mal XEmacs anschauen...
>
> Was habe ich getan...
Ich hatte den selben Gedanken ... einf
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 13.12.05 16:43:39, Frank Küster wrote:
>> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>
>> >> XEmacs kann tabs schon lange, GNU Emacs AFAIK zumindest in der
>> >> Entwicklerversion.
>> >
>> > Hmm, am Wochenende mal XEmacs anschauen...
>>
>> Was ha
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> PS: Startet emacs immer im X11-Modus wenn X11 laeuft?
xemacs -nw (no window) startet ihn in der shell. Zumindest macht das
XEmacs so.
> Gibts andere Moeglichkeiten als den comand-line-switch?
Was möchstest Du genau?
Heino
--
Haeufig gestellte Fra
On 13.12.05 16:43:39, Frank Küster wrote:
> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> >> XEmacs kann tabs schon lange, GNU Emacs AFAIK zumindest in der
> >> Entwicklerversion.
> >
> > Hmm, am Wochenende mal XEmacs anschauen...
>
> Was habe ich getan...
:-)
Ich bin eigentlich immer aufgesc
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> XEmacs kann tabs schon lange, GNU Emacs AFAIK zumindest in der
>> Entwicklerversion.
>
> Hmm, am Wochenende mal XEmacs anschauen...
Was habe ich getan...
/duck
Frank
--
Frank Küster
Inst. f. Biochemie der Univ. Zürich
Debian Developer
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 13.12.05 11:43:35, Frank Küster wrote:
>> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> > Jetzt ja, aber natuerlich nur "fluechtig" und mal abgesehen davon das
>> > ich das Syntax-Highlighting erst anschalten musste hab ich nichts
>> > gesehen was ic
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 13.12.05 10:59:56, David Kastrup wrote:
>> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>> > Tja, da bin ich halt nicht so "festgelegt". Ich mag vim - zum
>> > Edititieren von Konfigdateien und zum Mail schreiben. Aber bei sowas
>> > wie LaTeX editier
On 13.12.05 11:43:35, Frank Küster wrote:
> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Jetzt ja, aber natuerlich nur "fluechtig" und mal abgesehen davon das
> > ich das Syntax-Highlighting erst anschalten musste hab ich nichts
> > gesehen was ich in Kile nicht auch habe - wie gesagt vim-latexsu
On 13.12.05 10:59:56, David Kastrup wrote:
> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> > Tja, da bin ich halt nicht so "festgelegt". Ich mag vim - zum
> > Edititieren von Konfigdateien und zum Mail schreiben. Aber bei sowas
> > wie LaTeX editieren muesste ich halt "zu viel" vom Editor lernen
>
David Kastrup <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Frank Küster <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
>> XEmacs kann tabs schon lange, GNU Emacs AFAIK zumindest in der
>> Entwicklerversion.
>
> Nein, kann er nicht. Control-linke Maustaste ist aber nicht merklich
> komplizierter, und die Zahl der Buffer in einer
Christian Frommeyer <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Am Dienstag 13 Dezember 2005 11:14 schrieb David Kastrup:
>> Weil sie dabei soviel Unsinn erzählen.
>
> Hmm, also ich hab noch nicht viel Unsinn gelesen.
Wie willst Du das beurteilen?
> Du reagierst ziemlich empfindlich auf Aussagen, die weder D
Frank Küster <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> XEmacs kann tabs schon lange, GNU Emacs AFAIK zumindest in der
> Entwicklerversion.
Nein, kann er nicht. Control-linke Maustaste ist aber nicht merklich
komplizierter, und die Zahl der Buffer in einer üblichen Emacs-Session
von mir machte Buffertabs ni
Am Dienstag 13 Dezember 2005 11:14 schrieb David Kastrup:
> Ich finde es immer wieder faszinierend, wie Leute Vorträge über die
> Nachteile von Sachen halten, die sie nicht ausprobiert haben.
Ich habe Emacs ausprobiert (nein nicht freiwillig) und auch gesehen, wie
viel der kann. Das habe ich nich
Christian Frommeyer <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Am Montag 12 Dezember 2005 22:56 schrieb David Kastrup:
>
>> Die Frage ist, was wünschenswert ist.
>
> Jep, so ist das. Das kann aber evtl. auch davon abhängen, wozu das
> ganze gut sein soll. Ich habe angefangen mich mit LaTeX zu
> beschäftigen
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 13.12.05 09:58:58, Frank Küster wrote:
>> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> > On 12.12.05 23:02:40, [EMAIL PROTECTED] wrote:
>> >> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> > in Latex einsteigen. Die werden evtl. eh Lyx oder Kile oder
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Tja, da bin ich halt nicht so "festgelegt". Ich mag vim - zum
> Edititieren von Konfigdateien und zum Mail schreiben. Aber bei sowas wie
> LaTeX editieren muesste ich halt "zu viel" vom Editor lernen (Shortcuts)
> und da sind mir ein paar anklickbare Ic
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Tja, da bin ich halt nicht so "festgelegt". Ich mag vim - zum
> Edititieren von Konfigdateien und zum Mail schreiben. Aber bei sowas
> wie LaTeX editieren muesste ich halt "zu viel" vom Editor lernen
> (Shortcuts) und da sind mir ein paar anklickbare I
Frank Küster <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>> Wieso AUCTeX? In diesem obigen Abschnitt ging es nirgendwo um
>> AUCTeX, nur darum ob Emacs der bessere Einstieg in Latex ist.
>
> Natürlich ging es um AUCTeX. Niemand wird einem Anfänger in LaTeX
> ernstha
Am Montag 12 Dezember 2005 22:56 schrieb David Kastrup:
> Für ein paar Briefe reicht Joe. LaTeX ist nun einmal eine im
> Klartext editierbare Eingabesprache.
>
> Es ist herzlich sinnlos, sich darauf zurückzuziehen, was "reicht".
> Die Frage ist, was wünschenswert ist.
Jep, so ist das. Das kann ab
On 13.12.05 09:58:58, Frank Küster wrote:
> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > On 12.12.05 23:02:40, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> >> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > in Latex einsteigen. Die werden evtl. eh Lyx oder Kile oder was auch
> > immer fuer eine GUI-App bevorzugen,
it als LaTeX-Anfänger LyX in den Ring): um die
LaTeX-eigenen Schwierigkeiten bringen sie alle einen nicht herum.
Und das war ja die Ausgangsfrage:
> ist das wirklich so einfach, mit Emacs und LaTeX Briefe, schöne Briefe
> und Dokumente mit Bildern herzustellen
Manchmal ist
On 13.12.05 09:50:27, Frank Küster wrote:
> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Es wurde aber nur danach gefragt ob es moeglich ist mit Latex Briefe und
> > Dokumente mit Bildern zu erstellen. Dafuer reichen wohl alle Editoren
> > mit Latex-Integration.
>
> Nein, dafür reicht cat.
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 12.12.05 23:02:40, [EMAIL PROTECTED] wrote:
>> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> > On 12.12.05 20:17:48, David Kastrup wrote:
>> > > Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>> > > > On 12.12.05 18:24:48, David Kastrup wrote:
>> > > >>
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Es wurde aber nur danach gefragt ob es moeglich ist mit Latex Briefe und
> Dokumente mit Bildern zu erstellen. Dafuer reichen wohl alle Editoren
> mit Latex-Integration.
Nein, dafür reicht cat. Es wurde danach gefragt, ob es einfach ist -
und ich hab
On 12.12.05 23:02:40, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > On 12.12.05 20:17:48, David Kastrup wrote:
> > > Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> > > > On 12.12.05 18:24:48, David Kastrup wrote:
> > > >> >> Mit anderen Worten: Es ist mit Emacs leichter a
On 12.12.05 22:56:43, David Kastrup wrote:
> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> > Lies nochmal Franks Message. Er sagte das man fuer Latex am besten
> > AUCTex nutzt, weil vim-latexsuite nicht alle Features hat die man
> > braucht. Ich denke aber, man braucht fuer ein paar Briefe nicht a
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Lies nochmal Franks Message. Er sagte das man fuer Latex am besten
> AUCTex nutzt, weil vim-latexsuite nicht alle Features hat die man
> braucht. Ich denke aber, man braucht fuer ein paar Briefe nicht alle
> Features von AUCTex und demzufolge wuerde au
On Mon, 12 Dec 2005 22:00:18 +0100
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Den Fall "Dokumente mit Bildern" habe ich bewusst nicht erwaehnt, weil
> das von "Bewerbung" bis hin zur Doktorarbeit reichen kann und ich
> dahingehend nicht abschaetzen kann ob AUCTex besser oder schlechter
> als vim
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 12.12.05 20:17:48, David Kastrup wrote:
> > Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> > > On 12.12.05 18:24:48, David Kastrup wrote:
> > >> Halten wir also fest: Du kennst nach Deinen eigenen Aussagen LaTeX
> > >> nicht,
> > >
> > > Lies nochmal
On 12.12.05 20:17:48, David Kastrup wrote:
> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> > On 12.12.05 18:24:48, David Kastrup wrote:
> >> Halten wir also fest: Du kennst nach Deinen eigenen Aussagen LaTeX
> >> nicht,
> >
> > Lies nochmal meine Aussage. Ich habe keine tiefgreifenden Kenntnisse
>
t; >>
>> >> > On 12.12.05 12:40:08, Gerhard Wolfstieg wrote:
>> >> >> ist das wirklich so einfach, mit Emacs und LaTeX Briefe, schöne
>> >> >> Briefe und Dokumente mit Bildern herzustellen (das impliziert
>> >> >> kein
On 12.12.05 18:24:48, David Kastrup wrote:
> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
> > On 12.12.05 16:50:00, Frank Küster wrote:
> >> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >>
> >> > On 12.12.05 12:40:08, Gerhard Wolfstieg wro
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On 12.12.05 16:50:00, Frank Küster wrote:
>> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>
>> > On 12.12.05 12:40:08, Gerhard Wolfstieg wrote:
>> >> ist das wirklich so einfach, mit Emacs und LaT
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On 12.12.05 12:40:08, Gerhard Wolfstieg wrote:
>> Weil ich lisp nicht mag, habe ich immer wieder die Flucht vor emacs
>> angetreten.
> Man muss nicht Emacs nutzen um Latex-Dokumente erstellen zu koennen.
Und man muss lisp weder mögen noch beherrsche
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Also mir fehlt zugegebenermassen die tiefere Kenntniss von Latex, aber
> fuers Briefe schreiben reicht vim-latexsuite bestimmt auch, ebenso wie
> z.B. kile. Letzteres eignet sich in jedem Fall auch fuer
> Studien/Diplomarbeiten, vim-latexsuite kenne ich
On 12.12.05 16:50:00, Frank Küster wrote:
> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > On 12.12.05 12:40:08, Gerhard Wolfstieg wrote:
> >> ist das wirklich so einfach, mit Emacs und LaTeX Briefe, schöne Briefe
> >> und Dokumente mit Bilder
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 12.12.05 12:40:08, Gerhard Wolfstieg wrote:
>> ist das wirklich so einfach, mit Emacs und LaTeX Briefe, schöne Briefe
>> und Dokumente mit Bildern herzustellen (das impliziert keine
>> Unterstellungen bezüglich der Intell
Zitat von Gerhard Wolfstieg <[EMAIL PROTECTED]>:
> Hallo Frank,
>
> ist das wirklich so einfach, mit Emacs und LaTeX Briefe, schöne Briefe
> und Dokumente mit Bildern herzustellen (das impliziert keine
> Unterstellungen bezüglich der Intelligenz Deiner Frau)? Weil ich l
On 12.12.05 12:40:08, Gerhard Wolfstieg wrote:
> ist das wirklich so einfach, mit Emacs und LaTeX Briefe, schöne Briefe
> und Dokumente mit Bildern herzustellen (das impliziert keine
> Unterstellungen bezüglich der Intelligenz Deiner Frau)?
Das duerfte genauso einfach/schwer sein wie
Hallo Frank,
ist das wirklich so einfach, mit Emacs und LaTeX Briefe, schöne Briefe
und Dokumente mit Bildern herzustellen (das impliziert keine
Unterstellungen bezüglich der Intelligenz Deiner Frau)? Weil ich lisp
nicht mag, habe ich immer wieder die Flucht vor emacs angetreten.
Fallen
64 matches
Mail list logo