Am Mittwoch 28 Juli 2004 12:30 schrieb [EMAIL PROTECTED]:
> Jan Kohnert wrote:
> >DAS sollte nicht passieren. Habt ihr vielleicht den Provider gewechselt
> > und die Nameserve nicht "geupdated" (ich liebe denglisch)???
>
> Ja, den Provider haben wir gewechselt.
Provider und DSL-Anbieter sind zwei
Am Dienstag 27 Juli 2004 19:51 schrieb [EMAIL PROTECTED]:
> host people.debian.org
> Host people.debian.org not found: 5(REFUSED)
DAS sollte nicht passieren. Habt ihr vielleicht den Provider gewechselt und
die Nameserve nicht "geupdated" (ich liebe denglisch)???
MfG Jan
--
OpenPGP public key
Steffen Hey wrote:
nameserver 194.25.2.129
nameserver 195.20.224.234
Mit denne Hätte wohl jeder Probleme:
warum?
--- 194.25.2.129 ping statistics ---
15 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss
--
[EMAIL PROTECTED]:~$ ping 194.25.2.129
PING 194.25.2.129 (19
[EMAIL PROTECTED] wrote:
> nameserver 194.25.2.129
Willkommen im Club.
Ich starte hier seit ein paar Tagen abends gegen 1900 den Router neu. Im
Moment funktioniert 217.237.149.161.
GrÃÃe, Michael.
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-F
Steffen Hey wrote:
Am Tue, 27 Jul 2004 17:00:21 +0200 schrieb smartt:
nameserver 194.25.2.129
nameserver 195.20.224.234
Mit denne Hätte wohl jeder Probleme:
--- 194.25.2.129 ping statistics ---
15 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss
--- 195.20.224.234 ping statistics
Til Schubbe wrote:
* On 27.07. [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED]) muttered:
ich habe seit kurzem ein Problem
^^^
Was hast Du zu vorher geändert?
ich hab gar nichts geändert. Diese Nameserver stehen schon ewig drin
(sind imho von der Telekom)
mit der Namensauflösung
Am Tue, 27 Jul 2004 17:37:33 +0200 schrieb Til Schubbe:
> * On 27.07. Steffen Hey ([EMAIL PROTECTED]) muttered:
>
>> Mit denne Hätte wohl jeder Probleme:
>
>> --- 194.25.2.129 ping statistics ---
>> 15 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss
>>
>> --- 195.20.224.234 ping stati
* On 27.07. Steffen Hey ([EMAIL PROTECTED]) muttered:
> Mit denne Hätte wohl jeder Probleme:
> --- 194.25.2.129 ping statistics ---
> 15 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss
>
> --- 195.20.224.234 ping statistics ---
> 6 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet l
* On 27.07. [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED]) muttered:
> ich habe seit kurzem ein Problem
^^^
Was hast Du zu vorher geändert?
> mit der Namensauflösung (z.b. bei ping,
> traceroute, apt)von Namen die definitiv existieren..
Was sagen
ping 192.25.206.10
host people.debian
Am Tue, 27 Jul 2004 17:00:21 +0200 schrieb smartt:
> nameserver 194.25.2.129
> nameserver 195.20.224.234
Mit denne Hätte wohl jeder Probleme:
--- 194.25.2.129 ping statistics ---
15 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss
--- 195.20.224.234 ping statistics ---
6 packets transm
Hi all,
ich habe seit kurzem ein Problem mit der Namensauflösung (z.b. bei ping,
traceroute, apt)von Namen die definitiv existieren..
hier noch der Inhalt meiner resolv.conf:
nameserver 194.25.2.129
nameserver 195.20.224.234
und meine host
Rainer Ellinger schrieb:
>
> Die eleganteste und sauberste Lösung ist ein lokaler DNS, der eine
>[...]
> Was die TLD angeht nehmen die meisten etwas wie .local oder
Das ist wahr, ich werde dennoch den 2.5er-pre-Squid aufsetzen, denn
das geht viel schneller als allen Clients den neuen DNS und ein
Andreas Behnert schrieb:
> dem Squid die Beachtung der Einträge in der /etc/hosts beibringen
> könnte, wäre das die eleganteste Lösung, und zwar aller Probleme und
> das mit einem Schlag :)
Die eleganteste und sauberste Lösung ist ein lokaler DNS, der eine
lokale Zone mit den entsprechenden Aufl
On Fri, Jul 12, 2002 at 08:48:21AM +0200, Andreas Behnert wrote:
> Ein (generelles?) Squid-Problem:
>
> Es soll auf einige externe Hosts zugegriffen werden welche nur über
> /etc/hosts auflösbar sind, d.h. keine "echten" DNS-Einträge. Der Squid
> scheint jedoch die /etc/nsswitch.conf zu ignoriere
Ein (generelles?) Squid-Problem:
Es soll auf einige externe Hosts zugegriffen werden welche nur über
/etc/hosts auflösbar sind, d.h. keine "echten" DNS-Einträge. Der Squid
scheint jedoch die /etc/nsswitch.conf zu ignorieren und nur per DNS
aufzulösen. Kann man dem das irgendwie austreiben, zumind
15 matches
Mail list logo
