Am 2004-06-10 21:03:17, schrieb Bjoern Schmidt:
>Tobias Kraus wrote:
>>hab ich noch gar nicht gewusst, daß Linux 2.7 inzwischen auch auf den
>>286er portiert worden ist ;-) Gibts da auch einen Backport für den
>>2.6er? Den such ich schon lange um meinen guten alten AT wieder
>>reaktivieren zu kö
Tobias Kraus wrote:
hab ich noch gar nicht gewusst, daß Linux 2.7 inzwischen auch auf den
286er portiert worden ist ;-) Gibts da auch einen Backport für den
2.6er? Den such ich schon lange um meinen guten alten AT wieder
reaktivieren zu können ;-)!
Dann schau Dir mal ELKS an.
--
Mit freundlichen
Am 2004-06-10 20:24:02, schrieb Tobias Kraus:
>Am Donnerstag, 10. Juni 2004 19:56 schrieb Bjoern Schmidt:
>> Weil Du nur einen 286er hast der mit Deinem ext3 total überfordert
>> ist?
>hab ich noch gar nicht gewusst, daß Linux 2.7 inzwischen auch auf den
>286er portiert worden ist ;-) Gibts da au
Am Donnerstag, 10. Juni 2004 19:56 schrieb Bjoern Schmidt:
> Weinzierl Stefan wrote:
> > Tach beisammen,
> >
> > hat jemand eine Erklärung dafür, warum der Prozess 'kjournald'
> > bei mir eine nahezu konstante CPU-Last von 20-25% erzeugt?
>
> Weil Du nur
Bjoern Schmidt wrote:
[...]
hat jemand eine Erklärung dafür, warum der Prozess 'kjournald' bei mir
eine nahezu konstante CPU-Last von 20-25% erzeugt?
Weil Du nur einen 286er hast der mit Deinem ext3 total überfordert ist?
Nö, eigentlich ein Athlon XP2000+
Stefan
--
Haeufig gestellte
Weinzierl Stefan wrote:
Tach beisammen,
hat jemand eine Erklärung dafür, warum der Prozess 'kjournald' bei mir
eine nahezu konstante CPU-Last von 20-25% erzeugt?
Weil Du nur einen 286er hast der mit Deinem ext3 total überfordert ist?
--
Mit freundlichen Gruessen
Bjoern Schmidt
Tach beisammen,
hat jemand eine Erklärung dafür, warum der Prozess 'kjournald' bei mir
eine nahezu konstante CPU-Last von 20-25% erzeugt?
(Testing / Kernel 2.6)
Danke, Stefan
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum
7 matches
Mail list logo