Caro,
Realmente fiz confusão
Ao invés de
apt-get install [ upgrade | dist-upgrade ]
é
apt-get [ upgrade | dist-upgrade ]
Abraços
Em 23 de outubro de 2013 13:36, Gunther Furtado escreveu:
> Olá!
>
>
> Em 23 de outubro de 2013 11:24, Shutdown -h now escreveu:
>
> Gunther,
>>
>> O equivalente
Olá!
Em 23 de outubro de 2013 11:24, Shutdown -h now escreveu:
> Gunther,
>
> O equivalente para o
>
> # aptitude safe-upgrade
> é o
> # apt-get install upgrade
>
> enquanto o equivalente para o
>
> # aptitude full-upgrade
> é o
> # apt-get install dist-upgrade
>
>
Tenho usado apt-get upgrade (
Gunther,
O equivalente para o
# aptitude safe-upgrade
é o
# apt-get install upgrade
enquanto o equivalente para o
# aptitude full-upgrade
é o
# apt-get install dist-upgrade
Abraços
Em 18 de outubro de 2013 08:53, Gunther Furtado escreveu:
> Em 17.10.2013, quinta, Luiz L. Marins disse:
>
>
On Thu, 2013-10-17 at 13:01 -0300, Shutdown -h now wrote:
> Caros,
>
> Há um tempo atrás ouvi dizer que a família de utilitários apt vai dar lugar
> exclusivamente ao aptitude no futuro.
>
> Verdade ou mentira, resolvi estudar e comecei a usar o aptitude, até então
> inédito pra mim. Consigo real
2013/10/18 hamacker :
Ôlas hamacker, Comunidade.
> Ao usar o aptitude apenas considere em desligar as recomendações, pois nesse
> assunto, ele diverge muito do apt.
Não mais. O apt-get agora instala recommends by on:
http://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/ch-pkgtools.en.html#s-apt
No Synaptic tem algo sobre "remover" e "remover completamente". Talvez
tenha algo ou tudo a ver. Pelo seu comentário, o aptitude é o remover
completamente, não precisando fazer o seguinte comando após removê-lo:
$ sudo apt-get autoremove
Desculpa se foi equívoco.
Att.
> Ao usar o aptitude apenas
Ao usar o aptitude apenas considere em desligar as recomendações, pois
nesse assunto, ele diverge muito do apt.
Dependendo do caso ao remover ou instalar um programa com o aptitude, vai
muito mais coisa do que o apt faria.
Pode usar os dois simultaneamente, mas tem que saber que ambos usam
critério
Um outro ponto interessante do "aptitude" é que ele parece ser
necessário para usar o "tasksel" - que permite instalar todos os pacotes
necessários para um determinado perfil de uso (LAMP-server, mail-server,
xubuntu-desktop, ubuntu-server etc).
On 18-10-2013 09:01, d4n1 wrote:
Além da inte
|aptitude|syntax
|apt-get|/|apt-cache|syntax
description
|aptitude update|
|apt-get update|
update package archive metadata
|aptitude install foo|
|apt-get install foo|
install candidate version of "|foo|" package with its depende
Além da interface e comandos mais simplificados, e ter sido desenvolvido
como o "sucessor" do apt, o aptitude tem alguns aspectos já inclusos, como
remover dependências ao remover um pacote, ou seja não fica pacotes órfãos.
Com o apt há um parâmetro que faz a mesma coisa, mas tem que usá-lo toda
ve
Em 17.10.2013, quinta, Luiz L. Marins disse:
> Uso aptitude apenas para localizar os arquivos, pois ele informa se
> está instalado, e o apt-get não. Fora isto, só apt-get mesmo .. o
> aptitude mexe demais em coisas que não queremos que mexa, pois se
> desinstalarmos algo, ele quer instalar novame
Uso aptitude apenas para localizar os arquivos, pois ele informa se está
instalado, e o apt-get não. Fora isto, só apt-get mesmo .. o aptitude
mexe demais em coisas que não queremos que mexa, pois se desinstalarmos
algo, ele quer instalar novamente; é um terror.
Em 17-10-2013 19:52, Tobias Set
Leandro, você enviou o e-mail apenas para mim, está correto?
Em todo o caso, procurei aqui rapidamente e encontrei o texto[0] que segui
durante a ultima atualização (porem segui o texto em portugues). Os
comandos de exemplo são basicamente com apt-get, além disso, veja o
seguinte trecho:
Note
Th
Comumente dizem que o aptitude veio para substituir o apt-get, que este
último é inferior; mas no último guia de dist upgrade do debian é
recomendado utilizar apt-get. Alguém sabe explicar?
Att,
Tobias
http://gnu.eti.br
-BEGIN GEEK CODE BLOCK-
Version: 3.12
GCS/CM/G/H/IT/L/SS d?(--) s++:
o aptitude search é extremamente poderoso, mas a sintaxe é meio pesada.
RTFM: http://algebraicthunk.net/~dburrows/projects/aptitude/doc/en/ch02s03.html
logo aqui
http://algebraicthunk.net/~dburrows/projects/aptitude/doc/en/ch02s03s01.html
já fala dos parâmetros ?name e ?description, que acho que
t;> .twitter: @wili4m
>> .mail: wilia...@yahoo.com.br
>> .blog: http://blogporta80.com.br
>>
>>
>> Em qui, 17/10/13, P. J. escreveu:
>>
>> Assunto: Re: apt-get ou aptitude?
>> Para: "Debian-User&q
t;
> .twitter: @wili4m
> .mail: wilia...@yahoo.com.br
> .blog: http://blogporta80.com.br
>
> --------------------
> Em qui, 17/10/13, P. J. escreveu:
>
> Assunto: Re: apt-get ou aptitude?
> Para: "Debian-User"
> Data: Quinta-feira, 17 de Outu
escription.
--
Wiliam Freitas
.twitter: @wili4m
.mail: wilia...@yahoo.com.br
.blog: http://blogporta80.com.br
Em qui, 17/10/13, P. J. escreveu:
Assunto: Re: apt-get ou aptitude?
Para: "Debian-User"
Data: Quinta-feira, 17 de Outubro de 20
Velho explicar direito como ambos funcionam eu não sei... a única
coisa é que eu sei por experiência prática é que não use os dois ao
mesmo tempo, sei que deve-se se optar por um para o gerenciamento de
pacotes... agora isso é "achismo"... essa dúvida é muito incomum entre
os usuários... pois geral
Amigo,
'aptitude show pacote' apenas mostra em detalhes um pacote específico, que
dá o mesmo resultado de 'apt-cache search pacote'
A minha dúvida é com 'aptitude search' e 'apt-cache search'
Abraços
Em 17 de outubro de 2013 13:17, Gunther Furtado escreveu:
> Oi,
>
> Em 17 de outubro de 2013
Oi,
Em 17 de outubro de 2013 13:01, Shutdown -h now escreveu:
> Caros,
>
> Há um tempo atrás ouvi dizer que a família de utilitários apt vai dar
> lugar exclusivamente ao aptitude no futuro.
>
> Verdade ou mentira, resolvi estudar e comecei a usar o aptitude, até então
> inédito pra mim. Consigo
21 matches
Mail list logo
