Re: [Neo] Neo3 für Pascal?

2010-02-09 Diskussionsfäden Ulf Bro
> Keine Meinung, nur das, was mit meinen momentanen Kriterien und dem > Leipziger Korpus rauskommt: > Ganzneue 255.041 Gesamtaufwand 195.926 Lageaufwand links rechts > 0.881 Kollisionen16.791 Shift-Kollisionen ob 10.5 13.7 > äuocv khmlfq67.920 Handwechsel30

Re: [Neo] Neo3 für Pascal?

2010-02-09 Diskussionsfäden wettstein509
> 2. Die Buchstabenlage ist sehr gut. Ich weiß, dass wir auf der Liste andere > Analytiker haben. Es wäre interessant, weitere Meinungen zu hören. Keine Meinung, nur das, was mit meinen momentanen Kriterien und dem Leipziger Korpus rauskommt: QWERTZ 496.084 Gesamtaufwand 355.848 Lageaufwa

[Neo] [ticket] #192: win Ebene teilweise nicht erreichbar

2010-02-09 Diskussionsfäden Neo-Layout
#192: win Ebene teilweise nicht erreichbar +--- Reporter: dcami...@gmx.de | Owner: Type: Fehler/Defekt | Status: new Priority: normal | Mil

Re: [Neo] Neo3 für Pascal?

2010-02-09 Diskussionsfäden Sebastian Werk
> Stören es andere, die mit den PC‑generierten Belegungen schreiben überhaupt > nicht, dass man die STRG‑Kürzel nicht angenehm tippen kann, häufig sogar die > Hand wechseln muss? Ich habe leider nicht verfolgt, wie die Diskussion ausgegangen ist, aber ich bin nach wie vor großer Fan davon, diese

Re: [Neo] Neo3 für Pascal?

2010-02-09 Diskussionsfäden Markus Rennings
Hallo, Am Dienstag, 9. Februar 2010 08:24:43 schrieb Pascal Hauck: [Strg-x/c/v] > Benutzt ihr diese Kürzel nicht? Geht ihr grundsätzlich anders vor als ich? > Ich selbst lasse die rechte Hand auf der Maus, markiere und platziere den > Cursor, während die linke Hand STRG+{c,x,v} tippt. Mit der Mau

Re: [Neo] Neo3 für Pascal?

2010-02-09 Diskussionsfäden Ulf Bro
Ein bisschen Basteln geht noch: Qwertz === qwert zuiopü asdfg hjklöä yxcvb nm,.ß Lagepunkte305 Fingerwiederholung 9.741 % Handwechsel... 52.460 % Einwärtsbewegung.. 19.186 % Auswärtsbewegung.. 18.612 % Fingerverteilung: 5.91 7.61 23.28 21.29 | 21.66 10.11 7.44 2.69 N

Re: [Neo] Neo3 für Pascal?

2010-02-09 Diskussionsfäden Gemeinschaftspraxis
> Hmm, sollte ich mich ernsthaft mit dem Gedanken tragen müssen, eine > unschöne cxv‑Kombination zugunsten einer ansonsten besseren Tastatur > hinnehmen zu müssen? Aber ist eine Tastatur ohne sinnvoll cxv‑Plätze gut? > Schwierig, da eine Wertung zu finden. Jetzt habe ich an dich gedacht. Es kann a

Re: [Neo] Neo3 für Pascal?

2010-02-09 Diskussionsfäden Gemeinschaftspraxis
> > äuocp khlmqß > > aietv gdnsry > > .,üöx zbwfj > > Die gefällt mir sehr gut! Das Y hat jetzt eigentlich nur mehr das R (V > und X sind weggefallen), mit dem es im Englischen kollidieren kann, hier > sollten sich die Werte verbessert haben. »Download« ist aber weiterhin > eine reine Kollision :)

Re: [Neo] Neo3 für Pascal?

2010-02-09 Diskussionsfäden Matthias Wächter
Am 09.02.2010 09:59, schrieb Pascal Hauck: > Am Dienstag, 9. Februar 2010 08:43:00 schrieb Matthias Wächter: >> als Emacser [kann man] über die cxv-Debatte sicher nur schmunzeln > > Dieses Argument ist unverständlich. Wesentliche Einsatzgebiete von > STRG+{c,x,v} ist das Kopieren zwischen zwei An

Re: [Neo] Neo3 für Pascal?

2010-02-09 Diskussionsfäden urac
> Darum die erst gemeinte Frage: > Stören es andere, die mit den PC-generierten Belegungen schreiben überhaupt > nicht, dass man die STRG-Kürzel nicht angenehm tippen kann, häufig sogar die > Hand wechseln muss? Ich habe nur kurz mit anderen Belegungen experimentiert. Aber ja: Strg+c,x,v sollte im

Re: [Neo] Neo3 für Pascal?

2010-02-09 Diskussionsfäden Pascal Hauck
Am Dienstag, 9. Februar 2010 08:43:00 schrieb Matthias Wächter: > als Emacser [kann man] über die cxv-Debatte sicher nur schmunzeln Dieses Argument ist unverständlich. Wesentliche Einsatzgebiete von STRG+{c,x,v} ist das Kopieren zwischen zwei Anwendungen (z.B. von Internetseiten in Texte oder E‑

Re: [Neo] Neo3 für Pascal?

2010-02-09 Diskussionsfäden Matthias Wächter
Hallo Ulf! Am 07.02.2010 13:51, schrieb Ulf Bro: > Und noch etwas, fällt mir gerade ein, wo ich so gucke: > > Falls man so macht: > > äuocp khlmqß > aietv gdnsry > .,üöx zbwfj Die gefällt mir sehr gut! Das Y hat jetzt eigentlich nur mehr das R (V und X sind weggefallen), mit dem es im Englische