On 02/16/12 10:38, Alex Korchmar wrote:
Но условия можно изменить как труднореализуемые.
ну так клиент же уже отписал - itx, слотов то-ли нет, то ли единственный уже
чем-то занят... действительно без вариантов.
Нет там слота. Да и если бы был, корпус не позволит.
16 февраля 2012 г. 10:38 пользователь Alex Korchmar
<4spa...@linux.e-moe.ru> написал:
> Интересно, сколько ж позволяет сегодня usb2?
На практике около 350Мбит/сек, но с дикими задержками.
On Thu, Feb 16, 2012 at 10:22:13AM +0200, Sayetsky Anton wrote:
> > Но в исходных условиях ведь идёт USB.
> Но условия можно изменить как труднореализуемые.
ну так клиент же уже отписал - itx, слотов то-ли нет, то ли единственный уже
чем-то занят... действительно без вариантов.
Интересно, сколько
On Thu, Feb 16, 2012 at 09:42:43AM +0400, Yuri Kurenkov wrote:
> On 15.02.2012 15:26, Slawa Olhovchenkov wrote:
> > причем я только недавно увидел что бы одна антена в точках
> > использовалась на оба диапазона.
>
> Там не одна антенна. Вторая находится на плате и выполнена печатным способом.
>
15 февраля 2012 г. 20:01 пользователь Paul Tatarenko написал:
> Но в исходных условиях ведь идёт USB.
Но условия можно изменить как труднореализуемые.
On 15.02.2012 15:26, Slawa Olhovchenkov wrote:
причем я только недавно увидел что бы одна антена в точках
использовалась на оба диапазона.
Там не одна антенна. Вторая находится на плате и выполнена печатным способом.
Особенно популярное решение для 802.11n устройств и многодиапазонных.
--
> > Я когда-то давным давно работал в радио, если клиенту надо было 64
> > килобита - его можно было подключить и на секторную антенну, и то не
> > больше 8 на базу. Но если он хотел пол мегабита и больше - только
> > точка-точка.
> >
> > Вы думаете чего-то сильно изменилось? фигушки - концепция р
Здравствуйте, Sayetsky Anton!
Wednesday, February 15, 2012, 12:53:34 PM, you wrote:
SA> 2012/2/15 Oleksandr V. Typlyns'kyi :
>> Ключевая буква тут "N".
>> Для USB свистка без нескольких антенн потолок будет 75Мбит/сек.
SA> Ну никто же не запрещает поставить точку доступа n и соответствующую ка
On 02/15/12 15:29, Олександр Безпалько wrote:
Кстати, вопрос не по теме и полный ОТ - кто-ть ZyXEL Keenetic Giga
пробовал? Как впечатления?
Поставил дома вместо железяки с freebsd
Не шумит, шустрый, все что хочется - умеет.
За скоростью не шибко гнался и не тестил, но 90+Мбит на индика
On 02/15/12 15:26, Alex Korchmar wrote:
miniITX формат
э... то есть еще и наверняка еле-живой процессор? Напоминаю, usb - целиком
processor-driven уродец, тут тоже может не хватить производительности.
Atom D510. Процессор явно не bottleneck. По крайней мере на 20М.
Hi
2012/2/15 Sergey Kobzar
> Кстати, вопрос не по теме и полный ОТ - кто-ть ZyXEL Keenetic Giga
> пробовал? Как впечатления?
>
Поставил дома вместо железяки с freebsd
Не шумит, шустрый, все что хочется - умеет.
За скоростью не шибко гнался и не тестил, но 90+Мбит на индикаторе видел.
По wifi но
On Wed, Feb 15, 2012 at 03:03:44PM +0200, Sergey Kobzar wrote:
>> так все же что мешает перестать заниматься фигней и купить не-usb'шную
>> сетевуху? У вас чудо-ноут без одновременно pci-express'а и pc/expresscard
>> слота?
> miniITX формат
э... то есть еще и наверняка еле-живой процессор? Напомин
On 02/15/12 14:43, Alex Korchmar wrote:
так все же что мешает перестать заниматься фигней и купить не-usb'шную
сетевуху? У вас чудо-ноут без одновременно pci-express'а и pc/expresscard
слота?
miniITX формат
Кстати, вопрос не по теме и полный ОТ - кто-ть ZyXEL Keenetic Giga
пробовал? Как впеч
Today Feb 15, 2012 at 14:08 Sergey Kobzar wrote:
> client: Broadcom Corporation BCM4312 802.11b/g (Linux)
> access point: Cisco 877w
> server: BSD с аплинком в 100М на AP
> encryption: WPA-PSK
>
> По http/https/scp/rsync получаю стабильные 20Mbit/sec.
> При этом загрузка CPU на Cisco взлетает до
On Wed, Feb 15, 2012 at 02:08:15PM +0200, Sergey Kobzar wrote:
> access point: Cisco 877w
так себе точка, конечно, но у вас проблема пока не в ней.
> По http/https/scp/rsync получаю стабильные 20Mbit/sec.
> При этом загрузка CPU на Cisco взлетает до 75%
> Возможно узкое место это CPU на AP - надо
On 02/15/12 13:45, Lystopad Aleksandr wrote:
В общем кому интересно:
client: Broadcom Corporation BCM4312 802.11b/g (Linux)
access point: Cisco 877w
server: BSD с аплинком в 100М на AP
encryption: WPA-PSK
По http/https/scp/rsync получаю стабильные 20Mbit/sec.
При этом загрузка CPU на Cisco взле
On Wed, Feb 15, 2012 at 02:04:47PM +0200, Sayetsky Anton wrote:
> 802.11n - 300 Mbit/sec. Не мегаБАЙТ, а мегаБИТ.
> И вот сейчас вполне реально получать половину скорости стандарта.
только, внимание, засада - на _точку_, не на клиента. ;-)
> Alex
15 февраля 2012 г. 13:43 пользователь Sergey Kobzar
написал:
...
>>> Только что спросил товарища о максимальной скорости.
>>> VPN-шлюз ASUS RT-N56U (n)
>>> Сетевуха Linksys WMP600N 5GHz - 17 Мбайт/сек (136 Мбит/сек)
>>> Сетевуха D-Link DWA-547 2.4GHz - 14 Мбайт/сек (112 Мбит/сек)
>>
>>
>> Мсье чит
On Wed, Feb 15, 2012 at 12:59:43PM +0200, Oleksandr V. Typlyns'kyi wrote:
> > 2. n я так понимаю на практике еще не реализован.
> Реализован и уже года полтора как железки продают.
циска их уже, по-моему, года четыре продает. Правда, там preliminary
стандарт, с очень интересными эффектами взаимо
Hello, Sergey Kobzar!
On Wed, Feb 15, 2012 at 01:43:12PM +0200
sergey.kob...@mail.ru wrote about "Re: [freebsd] WiFi USB adapter":
> On 02/15/12 13:07, Sayetsky Anton wrote:
> >15 февраля 2012 г. 13:04 пользователь Sergey Kobzar
> > написал:
> >>С WiFi полу
On 02/15/12 13:07, Sayetsky Anton wrote:
15 февраля 2012 г. 13:04 пользователь Sergey Kobzar
написал:
С WiFi получается есть только стандарт и есть теория. На практике получить
даже 50М не удается.
14 февраля 2012 г. 17:52 пользователь Sergey Kobzar
написал:
Т.е. кратко резюмируя - все г
> но USB свисток и гроздь антен в меняемых габаритах -- не бывает.
> причем я только недавно увидел что бы одна антена в точках
> использовалась на оба диапазона. есть ли такое в в каких-то клиентских
> адаптерах -- не знаю
люди - ну пипец. Все эти юсб адаптеры предназначены, чтобы получить
интер
Today Feb 15, 2012 at 13:04 Sergey Kobzar wrote:
> On 02/15/12 12:59, Oleksandr V. Typlyns'kyi wrote:
>
> > > 2. n я так понимаю на практике еще не реализован.
> >
> >Реализован и уже года полтора как железки продают.
>
> Железки то продают, но где тогда обещанные 150/300M?
> Вот есть 1000B
On Wed, Feb 15, 2012 at 06:20:57PM +0700, Eugene Grosbein wrote:
> 15.02.2012 18:18, Slawa Olhovchenkov пишет:
>
> >>> ну сейчас можно получить 300Мбит. правда оборудование, мнэ, не дешевое,
> >>> с обоих сторон надо.
> >>
> >> Это которое в девичестве Revolution? Там afaik другой стандарт.
> >>
On Wed, Feb 15, 2012 at 06:09:21PM +0700, Eugene Grosbein wrote:
> 15.02.2012 18:03, Slawa Olhovchenkov пишет:
>
> >> Я сомневаюсь про 40М на usb2. По крайне мере все сата-усб корзинки
> >> которые я видел печально упирались в 20-28М/сек и дело было явно не
> >> скорости винта. А маркетологи
Может все-таки в powerline уйти?
просто когда нужно что-то больше чем интернет, то вайфай уже не в
состоянии покрыть запросы.
З.Ы. у меня дома стоит гигабитный свитч, и ко всему на 8 портов -
очень даже полезная штуковина, не смотря на то, что я гигабит нагружаю
раз в месяц на 2 минуты. Разница к
15 февраля 2012 г. 13:04 пользователь Sergey Kobzar
написал:
> С WiFi получается есть только стандарт и есть теория. На практике получить
> даже 50М не удается.
> 14 февраля 2012 г. 17:52 пользователь Sergey Kobzar
> написал:
>> Т.е. кратко резюмируя - все говно и даже до 40M не дотягивает. Что
On 02/15/12 13:01, Slawa Olhovchenkov wrote:
On Tue, Feb 14, 2012 at 04:11:07PM +0200, Sergey Kobzar wrote:
Приветствую
Посоветуйте сабж.
Критерии:
1. стабильная работа под subj / Linux
2. Реальная скороть до 40M/sec
3. Вменяемые габариты.
я думаю требования несовместимы принципиально
что
On 02/15/12 12:59, Oleksandr V. Typlyns'kyi wrote:
2. n я так понимаю на практике еще не реализован.
Реализован и уже года полтора как железки продают.
Железки то продают, но где тогда обещанные 150/300M?
Вот есть 1000BASE-T (gigabit ethernet). Есть адаптеры, которые поднимают
линк на э
On Tue, Feb 14, 2012 at 03:38:18PM +0100, Alex Samorukov wrote:
> On 02/14/2012 03:11 PM, Sergey Kobzar wrote:
> >
> > 1. стабильная работа под subj / Linux
> > 2. Реальная скороть до 40M/sec
> > 3. Вменяемые габариты.
> >
> > Только не надо говорить, что сейчас и 300М не проблема - это все
> > п
On Tue, Feb 14, 2012 at 04:11:07PM +0200, Sergey Kobzar wrote:
> Приветствую
>
> Посоветуйте сабж.
>
> Критерии:
> 1. стабильная работа под subj / Linux
> 2. Реальная скороть до 40M/sec
> 3. Вменяемые габариты.
я думаю требования несовместимы принципиально
Today Feb 15, 2012 at 12:53 Sergey Kobzar wrote:
> On 02/15/12 12:31, Oleksandr V. Typlyns'kyi wrote:
> > Yesterday Feb 14, 2012 at 17:42 Alexander Yerenkow wrote:
> >
> > > Возможно полезно кому-то будет:
> > > Самый потолок который у меня получался выжать под оффтопиком из 3 разных
> > > карточ
On 02/15/12 12:50, Oleksandr V. Typlyns'kyi wrote:
Ключевая буква тут "N".
Для USB свистка без нескольких антенн потолок будет 75Мбит/сек.
Покажите мне хоть один USB "свисток", который выдаст хотя бы 40М на
расстоянии 1М прямой видимости от AP.
2012/2/15 Oleksandr V. Typlyns'kyi :
> Ключевая буква тут "N".
> Для USB свистка без нескольких антенн потолок будет 75Мбит/сек.
Ну никто же не запрещает поставить точку доступа n и соответствующую карту.
On 02/15/12 12:31, Oleksandr V. Typlyns'kyi wrote:
Yesterday Feb 14, 2012 at 17:42 Alexander Yerenkow wrote:
Возможно полезно кому-то будет:
Самый потолок который у меня получался выжать под оффтопиком из 3 разных
карточек (1 встроенная с антенкой, 2 юсб) это 25-27 Мбит - 1 стенка не
несущая, р
Yesterday Feb 14, 2012 at 17:58 Sayetsky Anton wrote:
> 14 февраля 2012 г. 17:52 пользователь Sergey Kobzar
> написал:
> > Т.е. кратко резюмируя - все говно и даже до 40M не дотягивает. Что брать -
> > разницы особой нет...
> Только что спросил товарища о максимальной скорости.
> VPN-шлюз ASUS RT
Yesterday Feb 14, 2012 at 17:42 Alexander Yerenkow wrote:
> Возможно полезно кому-то будет:
> Самый потолок который у меня получался выжать под оффтопиком из 3 разных
> карточек (1 встроенная с антенкой, 2 юсб) это 25-27 Мбит - 1 стенка не
> несущая, розетка сквозная, метра 4 дальность до роутера.
On 15.02.2012 11:43, Alex Korchmar wrote:
On Tue, Feb 14, 2012 at 03:38:18PM +0100, Alex Samorukov wrote:
Я сомневаюсь про 40М на usb2. По крайне мере все сата-усб корзинки которые
я даже не сомневаюсь что оно столько не потянет.
винта. А маркетологи с вайфаем вообще охренели - все эти "54м
On Tue, Feb 14, 2012 at 03:38:18PM +0100, Alex Samorukov wrote:
> Я сомневаюсь про 40М на usb2. По крайне мере все сата-усб корзинки которые
я даже не сомневаюсь что оно столько не потянет.
> винта. А маркетологи с вайфаем вообще охренели - все эти "54мбит" и
> "300Мбит", которые даже на стенд
On 02/14/12 17:58, Sayetsky Anton wrote:
14 февраля 2012 г. 17:52 пользователь Sergey Kobzar
написал:
Т.е. кратко резюмируя - все говно и даже до 40M не дотягивает. Что брать -
разницы особой нет...
Только что спросил товарища о максимальной скорости.
VPN-шлюз ASUS RT-N56U (n)
Сетевуха Linksy
14 февраля 2012 г. 17:52 пользователь Sergey Kobzar
написал:
> Т.е. кратко резюмируя - все говно и даже до 40M не дотягивает. Что брать -
> разницы особой нет...
Только что спросил товарища о максимальной скорости.
VPN-шлюз ASUS RT-N56U (n)
Сетевуха Linksys WMP600N 5GHz - 17 Мбайт/сек (136 Мбит/се
On 02/14/12 17:42, Alexander Yerenkow wrote:
Возможно полезно кому-то будет:
Самый потолок который у меня получался выжать под оффтопиком из 3 разных
карточек (1 встроенная с антенкой, 2 юсб) это 25-27 Мбит - 1 стенка не
несущая, розетка сквозная, метра 4 дальность до роутера.
В основном же если
14 февраля 2012 г. 17:30 пользователь Sergey Kobzar
написал:
> On 02/14/12 17:22, Sayetsky Anton wrote:
>
> 14 февраля 2012 г. 17:00 пользователь Sergey Kobzar
>> написал:
>>
>>> Вот смотрю на Linksys WUSB600N. Вроде бы более-менее вменяемое.
>>> Маркетоиды
>>> обещают 300М. Сомневаюсь что она
On 02/14/12 17:22, Sayetsky Anton wrote:
14 февраля 2012 г. 17:00 пользователь Sergey Kobzar
написал:
Вот смотрю на Linksys WUSB600N. Вроде бы более-менее вменяемое. Маркетоиды
обещают 300М. Сомневаюсь что она выдаст даже в 10 раз меньше.
Не выдаст 30Мбит/сек? Т.е. 3.75 Мбайт/сек? Не верю (с
On 02/14/12 17:10, Vasiliy P. Melnik wrote:
у меня wrt54gl, клиенты были разные - реально 20 положеных мегабит он
выдает, хотя ему уже лет 5
может проблема в раздаче?
wrt54gl даже издалека не напоминает usb брелок ;)
14 февраля 2012 г. 17:00 пользователь Sergey Kobzar
написал:
> Вот смотрю на Linksys WUSB600N. Вроде бы более-менее вменяемое. Маркетоиды
> обещают 300М. Сомневаюсь что она выдаст даже в 10 раз меньше.
Не выдаст 30Мбит/сек? Т.е. 3.75 Мбайт/сек? Не верю (с)
у меня wrt54gl, клиенты были разные - реально 20 положеных мегабит он
выдает, хотя ему уже лет 5
может проблема в раздаче?
On Tue, Feb 14, 2012 at 05:00:47PM +0200, Sergey Kobzar wrote:
> On 02/14/12 16:38, Alex Samorukov wrote:
>
> >Я сомневаюсь про 40М на usb2. По крайне мере все сата-усб кор
On 02/14/12 16:38, Alex Samorukov wrote:
Я сомневаюсь про 40М на usb2. По крайне мере все сата-усб корзинки
которые я видел печально упирались в 20-28М/сек и дело было явно не
скорости винта. А маркетологи с вайфаем вообще охренели - все эти
"54мбит" и "300Мбит", которые даже на стенде получить
Hi!
2012/2/14 Sergey Kobzar :
> On 02/14/12 16:23, Vasiliy P. Melnik wrote:
>>
>> On Tue, Feb 14, 2012 at 04:11:07PM +0200, Sergey Kobzar wrote:
>>>
>>> Приветствую
>>>
>>> Посоветуйте сабж.
>>>
>>> Критерии:
>>> 1. стабильная работа под subj / Linux
В руки попадались разные usb wireless адаптеры
On 02/14/2012 03:11 PM, Sergey Kobzar wrote:
1. стабильная работа под subj / Linux
2. Реальная скороть до 40M/sec
3. Вменяемые габариты.
Только не надо говорить, что сейчас и 300М не проблема - это все
проделки маркетоидов. Реально пару железок, которые я потестил с
трудом выдают 5-10М на CIF
On 02/14/12 16:23, Vasiliy P. Melnik wrote:
On Tue, Feb 14, 2012 at 04:11:07PM +0200, Sergey Kobzar wrote:
Приветствую
Посоветуйте сабж.
Критерии:
1. стабильная работа под subj / Linux
2. Реальная скороть до 40M/sec
это мегабиты и мегабайты ? если второе - то это скорее нереальная скорость
On Tue, Feb 14, 2012 at 04:11:07PM +0200, Sergey Kobzar wrote:
> Приветствую
>
> Посоветуйте сабж.
>
> Критерии:
> 1. стабильная работа под subj / Linux
> 2. Реальная скороть до 40M/sec
это мегабиты и мегабайты ? если второе - то это скорее нереальная скорость
работы.
> 3. Вменяемые габариты.
On 02/14/12 16:11, Sergey Kobzar wrote:
Приветствую
Посоветуйте сабж.
Критерии:
1. стабильная работа под subj / Linux
2. Реальная скороть до 40M/sec
3. Вменяемые габариты.
Только не надо говорить, что сейчас и 300М не проблема - это все
проделки маркетоидов. Реально пару железок, которые я пот
Приветствую
Посоветуйте сабж.
Критерии:
1. стабильная работа под subj / Linux
2. Реальная скороть до 40M/sec
3. Вменяемые габариты.
Только не надо говорить, что сейчас и 300М не проблема - это все
проделки маркетоидов. Реально пару железок, которые я потестил с трудом
выдают 5-10М на CIFS/rsy
54 matches
Mail list logo
