On Tue, Jun 12, 2012 at 09:41:38AM -0400,
Thibaud Perret fr...@thibaud.info wrote
a message of 69 lines which said:
J'avais désactivé mon adresse IPv4 pour le fun, souhaitant naviguer
uniquement en IPv6 et ayant un bind en local, l'expérience full v6
s'est vite arrêtée.
Des héros l'ont
On Tue, Jun 12, 2012 at 04:42:53PM +0200,
Jérôme Fleury jer...@fleury.net wrote
a message of 16 lines which said:
Je ne serais pas surpris que ça soit le registrar qui ne supporte
pas les glue records IPv6, idem pour Facebook (MarkMonitor
apparemment)
Si ce n'est que cela, rien n'interdit
Le 09/06/12 17:30, Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Sat, Jun 09, 2012 at 04:07:06PM +0200,
Julien Richer jul...@ywigo.fr wrote
a message of 35 lines which said:
Pour la qualification du natif, qui est d'accord pour prendre le MTU
comme mesure ?
Moi. Car c'est ce qui est important du
Sur les backbones, je ne vois plus aucun interet a conserver une MTU a 1500.
9000 ou 9216 suivant les constructeurs, et plus aucun probleme dans le
backbone, que ce soit IPv6, MPLS, LISP etc.
Par contre sur le lien PE-CE, la question reste entière, notamment dans le
cas d'interco de Datacenter,
On Fri, Jun 08, 2012 at 09:10:37AM +0200,
cam.la...@azerttyu.net cam.la...@azerttyu.net wrote
a message of 20 lines which said:
Au fait pourquoi le sujet n'est il pas revenu sur le tapis ici ces
derniers jours ?
Parce que les lecteurs de cette liste sont des Vrais Hommes, qui ont
tous migré
On Sat, Jun 09, 2012 at 09:01:02AM +0100,
Thomas Mangin thomas.man...@exa-networks.co.uk wrote
a message of 36 lines which said:
Passer ses SMTP en IPv6 aucun problemes, par contre les serveurs MX
resteront surement en IPv4 a cause du SPAM.
Mais ce n'est pas vrai du tout. Les serveurs MX de
On Sat, 9 Jun 2012 11:47:29 +0200, Stephane Bortzmeyer
bortzme...@nic.fr said:
Parce que les lecteurs de cette liste sont des Vrais Hommes, qui ont
tous migré en IPv6 depuis longtemps ? Franchement, en juin 2012, ceux
qui n'ont pas encore IPv6 en production, ce sont vraiment des Mangeurs
de
On 09/06/2012 12:00, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Sat, 9 Jun 2012 11:47:29 +0200, Stephane Bortzmeyer
bortzme...@nic.fr said:
Parce que les lecteurs de cette liste sont des Vrais Hommes, qui ont
tous migré en IPv6 depuis longtemps ? Franchement, en juin 2012, ceux
qui n'ont pas encore IPv6
On Sat, Jun 09, 2012 at 04:07:06PM +0200,
Julien Richer jul...@ywigo.fr wrote
a message of 35 lines which said:
Pour la qualification du natif, qui est d'accord pour prendre le MTU
comme mesure ?
Moi. Car c'est ce qui est important du point de vue *pratique* (sites
bogués qui filtrent
Le 09/06/2012 17:30, Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Sat, Jun 09, 2012 at 04:07:06PM +0200,
Julien Richer jul...@ywigo.fr wrote
a message of 35 lines which said:
Pour la qualification du natif, qui est d'accord pour prendre le MTU
comme mesure ?
Moi. Car c'est ce qui est important du
Filtrer ICMP ne fait pourtant plus partie depuis longtemps des
directives standard en matière de sécurité. C'est plutôt d'arrêter de
sécuriser par l'obscurité qu'il faudra convaincre les RSSI. Pour ça
t'auras le droit à une carmagnole.
On Sat, 2012-06-09 at 20:24 +0200, Raphaël Durand wrote:
Le
11 matches
Mail list logo
