Re: BREAK küldése

2006-10-31 bef zés Jacint JUHASZ
Ruzsinszky Attila wrote in hun.lists.mlf.linux: > > a terminalszerverrel kell megbeszelned a dolgot valahogy.. nezd meg, > > hogy az mitol kuld break-et. > Be lehet állítani, hogy: local, remote és disable. Kb. baromira nem > foglalkozik > vele. Beállítom pl. ^B-re és ezt küldi ki a "képernyőre"

Re: ipsec tunnel dsl szakadas utan

2006-10-31 bef zés LiRul
On Tue, Oct 31, 2006 at 04:23:37PM +0100, Gabor Gombas wrote: > > OpenVPN-t meg nem hasznaltam, de ott tudtommal van valami daemon, ami > tud probalkozni. IPSec-nel a konfiguracio a kernelben van, igy valakinek > bele kell rugnia, ha valtozik pl. az IP cim, es kell egy renegotiation. > Kulonben ho

Re: BREAK küldése

2006-10-31 bef zés Ruzsinszky Attila
a terminalszerverrel kell megbeszelned a dolgot valahogy.. nezd meg, hogy az mitol kuld break-et. Be lehet állítani, hogy: local, remote és disable. Kb. baromira nem foglalkozik vele. Beállítom pl. ^B-re és ezt küldi ki a "képernyőre" is, és nem a BREAK következik be. Üdv: Ruzsi

Re: ipsec tunnel dsl szakadas utan

2006-10-31 bef zés LiRul
On Tue, Oct 31, 2006 at 02:05:18PM +0100, Gabor HALASZ wrote: > LiRul wrote: > >On Tue, Oct 31, 2006 at 01:45:26PM +0100, Gabor HALASZ wrote: > > > > > >>A ppp-nek az ifup dirjebe kell tenni egy ipsec restart-ot > > > > > >Jo ez vilagos, most is igy megyen. :-) A kerdes inkabb arra vonatkozott, > >

Re: ipsec tunnel dsl szakadas utan

2006-10-31 bef zés Gabor Gombas
On Tue, Oct 31, 2006 at 03:19:25PM +0100, LiRul wrote: > Ezt nem egeszen ertem. A VPN szerver IP-je fix, a kliense dinaimikus, > de mindig a kliens fog csatlakozni s nem forditva. Ami logikus, mert ugye csak az tud csatlakozni, aki tudja a masik cimet (persze hogy te a kapcsolat melyik veget nev

Re: ipsec tunnel dsl szakadas utan

2006-10-31 bef zés Gabor HALASZ
LiRul wrote: Miert barbar? Mit tudsz csinalni, ha elmaszik az ip cimed? De ezt a klienst hol kell erdekelnie? A tavoli oldalt fogja erdekelni, hogy masik cimrol jonnek az authentikalt csomagok. Pl. mittomen valamilyen opcioval az ipsec.conf-ban. Mert nekem ez a "ha-net-down/up-akkor

Re: nagios2

2006-10-31 bef zés Kovács Zsolt
hello Abbana file-ban semmi sincs irva, illetve azt mondja hogy az /etc/nagios-plugin/config abban a disk.cfg-ben van ez: # 'check_all_disks' command definition define command{ command_namecheck_all_disks command_line/usr/lib/nagios/plugins/check_disk -w $ARG1$ -c $AR

Re: ipsec tunnel dsl szakadas utan

2006-10-31 bef zés Gabor HALASZ
LiRul wrote: On Tue, Oct 31, 2006 at 01:45:26PM +0100, Gabor HALASZ wrote: A ppp-nek az ifup dirjebe kell tenni egy ipsec restart-ot Jo ez vilagos, most is igy megyen. :-) A kerdes inkabb arra vonatkozott, hogy ezt a barbar ipsec service restartot nem lehetne kikerulni. Miert barbar? Mit

Re: nagios2

2006-10-31 bef zés LiRul
On Tue, Oct 31, 2006 at 03:11:00PM +0100, Kovács Zsolt wrote: > > nem igazán értem, hogy ez csak ez most melyik gép mount-olt file > rendszerét ellnörzi. > azt ahol a nagios2 üzemel, vagy aminek a részéhez beirtam a > check_all_disk részt? Gondokodj el azon, hogy hogyan futtatna a nagios daemon

Re: ipsec tunnel dsl szakadas utan

2006-10-31 bef zés LiRul
On Tue, Oct 31, 2006 at 01:45:26PM +0100, Gabor HALASZ wrote: > A ppp-nek az ifup dirjebe kell tenni egy ipsec restart-ot Jo ez vilagos, most is igy megyen. :-) A kerdes inkabb arra vonatkozott, hogy ezt a barbar ipsec service restartot nem lehetne kikerulni. Pl. mittomen valamilyen opcioval az i

Re: ipsec tunnel dsl szakadas utan

2006-10-31 bef zés Gabor HALASZ
LiRul wrote: Hello! Jelenleg, ha a DSL megszakad es ujraepul, meg egy /etc/init.d/ipsec restart. Ez teljesen jol mukodik, de szerintem nem tul szep megoldas. Mi lenne ennek a szabalyos menete? A tuloldal egy fix IP-s berelt vonalra kotott Draytek Vigor router, a linuxon pedig OpenSWAN-2.4.4 van

Re: BREAK küldése

2006-10-31 bef zés Andras HORVATH
Ruzsinszky Attila <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Milyen lehetőségeim vannak BREAK signal küldésére egy SUN gép konzoljára, > terminál szerveren keresztül? a terminalszerverrel kell megbeszelned a dolgot valahogy.. nezd meg, hogy az mitol kuld break-et. raas -- Those who say it cannot be done sho

Re: file size limit exceeded amd64

2006-10-31 bef zés Pirity Tamas Gabor
Ha jól hiszem, Gábor Lénárt írta az alábbiakat: > Ne csak a kernelt meg az fs-t nezd, hanem magat az applikaciot is! Hiaba > kernel, filerendszer minden, ha applikacio nem tudja, jo pelda erre, hogy > szinten AMD64 alatt kellett VirusBuster-t nyomatni (ami 32 bites app, es ugy > latszik nem volt la

BREAK küldése

2006-10-31 bef zés Ruzsinszky Attila
Sziasztok! Milyen lehetőségeim vannak BREAK signal küldésére egy SUN gép konzoljára, terminál szerveren keresztül? (minicom nem jó válasz, mert: 1) működik, 2) nem terminál szerveren át történik) Konsole alatt a "telnet>send brk" nem jött be, többek között. Köszönettel: Ruzsi ___

ipsec tunnel dsl szakadas utan

2006-10-31 bef zés LiRul
Hello! Jelenleg, ha a DSL megszakad es ujraepul, meg egy /etc/init.d/ipsec restart. Ez teljesen jol mukodik, de szerintem nem tul szep megoldas. Mi lenne ennek a szabalyos menete? A tuloldal egy fix IP-s berelt vonalra kotott Draytek Vigor router, a linuxon pedig OpenSWAN-2.4.4 van 2.4.32-es ker

Re: file size limit exceeded amd64

2006-10-31 bef zés Attila Szabo
2006, Oct 31 -> Attila Szabo wrote : > A dd es egy pg_dump is elhasalt, pont ezert kerdeztem h volt-e valakinek > hasonlo problemaja, mert arra gondoltam h talan nem lettek jol forditva > a regebbi etch-es cucc(ok)... Ugy tunik a coreutils rosszul van forditva, chroot-os 32 bites sarge alol ok a d

Re: I/O alrendszer teszteles

2006-10-31 bef zés Szalai Ferenc
Zoltan NAGY wrote: > Szalai Ferenc wrote: >> Zoltan NAGY wrote: >> >>> korkerdes: ki mit hasznalna >2T felett? marmint fajlrendszert. >>> ext2,ext3 -at felejtsuk el, mert 8T azert mar nem egy nagyon nagy >>> dolog manapsag. >>> es "streamingre", ahogy mostanaban latom itt a nagyoktol :P >>> >>>

Re: file size limit exceeded amd64

2006-10-31 bef zés Attila Szabo
2006, Oct 31 -> Gábor Lénárt wrote : > Ne csak a kernelt meg az fs-t nezd, hanem magat az applikaciot is! Hiaba > kernel, filerendszer minden, ha applikacio nem tudja, jo pelda erre, hogy > szinten AMD64 alatt kellett VirusBuster-t nyomatni (ami 32 bites app, es ugy > latszik nem volt large file su

Re: file size limit exceeded amd64

2006-10-31 bef zés Gábor Lénárt
On Tue, Oct 31, 2006 at 09:16:04AM +0100, Attila Szabo wrote: > hasznal vki kicsit regebbi amd64-es etch-et, pl. a debian.inode.at-rol ? > sajna nem tudok 2 giganal nagyobb file-okat letrehozni, kernel 2.6.16, > amit most nem tudok cserelni, a filerendszer ext3, > limit nincs... > Valakinel jelentk

Re: nagios2

2006-10-31 bef zés Kosa Attila
On Tue, Oct 31, 2006 at 08:55:00AM +0100, Kovács Zsolt wrote: > > Debian test-böl telepitettem fel a nagios2-t. > Sajnos ha 2 host-nál beállitom a check_all_disk service-t akkor mind a 2 > host-nál ugyan azokat az értékeket mutatja. Ellenorizd, hogy mit is csinal a check_all_disk service (jellem

nagios2

2006-10-31 bef zés Kovács Zsolt
Hello Debian test-böl telepitettem fel a nagios2-t. Sajnos ha 2 host-nál beállitom a check_all_disk service-t akkor mind a 2 host-nál ugyan azokat az értékeket mutatja. beállításom: define service{ host_name angyal service_description Free space on a

file size limit exceeded amd64

2006-10-31 bef zés Attila Szabo
Hello, hasznal vki kicsit regebbi amd64-es etch-et, pl. a debian.inode.at-rol ? sajna nem tudok 2 giganal nagyobb file-okat letrehozni, kernel 2.6.16, amit most nem tudok cserelni, a filerendszer ext3, limit nincs... Valakinel jelentkezett esetleg ilyen problema ? koszi Atti