Gábor Lénárt <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On Thu, Sep 07, 2006 at 09:18:37PM +0200, Lajber Zoltan wrote:
>>
>>> Es mit kaptal? Ugyanis amennyire en tudom, 2.4.x kerneleknel tenyleg jobb
>>> (gyorsabb), viszont 2.6.x eseten a performancialis kulonbseg az szinte
>>> kimutathatatlan. Vagy nem (csak)
On Thu, Sep 07, 2006 at 09:18:37PM +0200, Lajber Zoltan wrote:
> >
> > Es mit kaptal? Ugyanis amennyire en tudom, 2.4.x kerneleknel tenyleg jobb
> > (gyorsabb), viszont 2.6.x eseten a performancialis kulonbseg az szinte
> > kimutathatatlan. Vagy nem (csak) ez volt a szempont?
>
> Igen, annyi elter
On Thu, 7 Sep 2006, [iso-8859-1] Gábor Lénárt wrote:
> On Thu, Sep 07, 2006 at 09:57:35AM +0200, Lajber Zoltan wrote:
> > Szerveren szerintem a suspend nem szempont. Viszont anno kirtfm-eltem,
> > hogy a swap particio miert jobb a fajlnal.
>
> Es mit kaptal? Ugyanis amennyire en tudom, 2.4.x kerne
On Thu, Sep 07, 2006 at 09:57:35AM +0200, Lajber Zoltan wrote:
> Szerveren szerintem a suspend nem szempont. Viszont anno kirtfm-eltem,
> hogy a swap particio miert jobb a fajlnal.
Es mit kaptal? Ugyanis amennyire en tudom, 2.4.x kerneleknel tenyleg jobb
(gyorsabb), viszont 2.6.x eseten a performa
Lajber Zoltan <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Szerveren szerintem a suspend nem szempont.
Van, aki nyomatja, mert kevesebb kieséssel lehet másik hosszabbítóba
átdugni így a gépet. Már ha nincs redundáns tápod, ugye.
> Viszont anno kirtfm-eltem, hogy a swap particio miert jobb a
> fajlnal.
Anno j
On Thu, 7 Sep 2006, Ferenc Wagner wrote:
> Én a swapet fájlba tenném, rugalmasabban kezelhető, átméretezhető a
> partíciós tábla piszkálása nélkül. Viszont a default kernel suspend
> nem tudja használni, ami baj vagy nem.
Szerveren szerintem a suspend nem szempont. Viszont anno kirtfm-eltem,
hog
Lajber Zoltan <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> md0: raid1, swap
> md1: 512M, ext3, LVM nelkul
> md2: 36G-bol ami marad + ugyan ekkora particio a nagy diskorl -> vg1
> volume group
> nagy disk maradek: vg2.
Én a swapet fájlba tenném, rugalmasabban kezelhető, átméretezhető a
partíciós tábla piszkálása
On Wed, 6 Sep 2006, Szabo Istvan wrote:
> Az LVM-et szeretném használni, de egy hasonló hibánál mennyire "macerás" a
> hibás vinyó cseréje? Ha kiveszem az LVM-ből, a vinyót és beteszem egy
> másik gépbe, akkor gondolom semmi hasznavehetőt nem fogok rajta látni
LVM-es disket atvive masik gepben sz
> Arrol regebben mar volt vita, hogy a swap-pet a raid1-re
> javasolt-e tenni, es emlekeim szerint igen volt a valasz.
> Akkor ugyanis kepes tulelni a rendszer az egyik vinyo kieseset,
> mig ha a swap "alatt" levo vinyo meghal, akkor nagy
> valoszinuseggel borul a rendszer.
jogos.
most hogy irod
