Maxim Tyurin wrote:
Pavel N. Solovyov wrote:
Тогда бы я несколько иначе сформулировал пример, примерно так:
представьте, что Вы отобрали у некого гражданина кошелёк и одежду, а
он вместо того, чтобы кричать "Грабють!" взял, да и шандарахнул Вас
по башке и забрал свои одежду и кошелёк. Так
Alexey Rusakov writes:
> Pavel N. Solovyov wrote:
Тогда бы я несколько иначе сформулировал пример, примерно так:
представьте, что Вы отобрали у некого гражданина кошелёк и одежду, а
он вместо того, чтобы кричать "Грабють!" взял, да и шандарахнул Вас
по башке и забрал свои одеж
Pavel N. Solovyov wrote:
Тогда бы я несколько иначе сформулировал пример, примерно так:
представьте, что Вы отобрали у некого гражданина кошелёк и одежду, а
он вместо того, чтобы кричать "Грабють!" взял, да и шандарахнул Вас
по башке и забрал свои одежду и кошелёк. Так вот, в этом случае
преступ
On Mon, 06 Feb 2006 18:14:35 +1000
Povetkin wrote:
> >>А если Вы отобрали у некого гражданина кошелёк и одежду, а он вместо
> > >того, чтобы кричать "Грабють!" взял,
> >>да и вынул из кармана пистоль, прострелил Вам голову и забрал свои
> >>одежду и кошелёк. Тогда кто?
> >
> > А как Вы считаете
Pavel N. Solovyov пишет:
А если Вы отобрали у некого гражданина кошелёк и одежду, а он вместо
того, чтобы кричать "Грабють!" взял,
да и вынул из кармана пистоль, прострелил Вам голову и забрал свои
одежду и кошелёк. Тогда кто?
А как Вы считаете? Не знаю, что в этом деле скажет суд, но
On Mon, 06 Feb 2006 15:46:06 +1000
Povetkin wrote:
> > Тогда бы я несколько иначе сформулировал пример, примерно так:
> >представьте, что Вы отобрали у некого гражданина кошелёк и одежду, а
> >он вместо того, чтобы кричать "Грабють!" взял, да и шандарахнул Вас
> >по башке и забрал свои одежду и к
Pavel N. Solovyov пишет:
On Sun, 5 Feb 2006 18:01:38 +0300
Vitaly Lipatov wrote:
опеределите понятие "преступник" и "жертва"
Тогда бы я несколько иначе сформулировал пример, примерно так:
представьте, что Вы отобрали у некого гражданина кошелёк и одежду, а он
вместо того, чтоб
On Mon, 06 Feb 2006 00:50:19 +0500
Vasily Kolomeets wrote:
> >>> Вопрос был такой: Если все живущие на земле были преступники
> >>> и нуждались в немедленном утоплении, то кто были их жертвы?
> >> Кстати, хочу напомнить, что существуют преступления против себя.
> > Статью Уголовного Кодекса за
Pavel N. Solovyov пишет:
On Sun, 5 Feb 2006 17:59:53 +0300
Vitaly Lipatov wrote:
Вопрос был такой: Если все живущие на земле были преступники
и нуждались в немедленном утоплении, то кто были их жертвы?
Кстати, хочу напомнить, что существуют преступления против себя.
Статью Уголовного Кодек
On Sun, 5 Feb 2006 17:59:53 +0300
Vitaly Lipatov wrote:
> > Вопрос был такой: Если все живущие на земле были преступники
> > и нуждались в немедленном утоплении, то кто были их жертвы?
> Кстати, хочу напомнить, что существуют преступления против себя.
Статью Уголовного Кодекса за такое престу
On Sun, 5 Feb 2006 18:01:38 +0300
Vitaly Lipatov wrote:
> > > опеределите понятие "преступник" и "жертва"
> >
> > Как бы Вам популярнее объяснить... Представим, что Вас в
> > тёмном переулке ударили по голове и отобрали кошелёк,
> > одежду... Так вот, тот кто это сделал, называется
> > "преступн
On Monday 30 January 2006 20:17, Pavel N. Solovyov wrote:
> On Mon, 30 Jan 2006 16:50:10 +0200
>
> Nick S. Grechukh wrote:
> > опеределите понятие "преступник" и "жертва"
>
> Как бы Вам популярнее объяснить... Представим, что Вас в
> тёмном переулке ударили по голове и отобрали кошелёк,
> одежду.
On Monday 30 January 2006 17:31, Pavel N. Solovyov wrote:
> On Mon, 30 Jan 2006 15:03:33 +0200
>
> Nick S. Grechukh wrote:
> > > > с серьезного (ну, более-менее:) разговора съезжаете на
> > > > привычную тему "разоблачений" ?
> > >
> > > А по существу заданных вопросов ответить, естественно,
> >
On Tue, 31 Jan 2006 14:56:03 +0300
Aleksey Avdeev wrote:
> > У меня был несколько другой вопрос: почему преступники в Австралии
> > были более гуманные по отношению к аборигенам, чем богобоязненные
> > поселенцы в Америке?
>
> Как вариант: они не стремились заботится о _душах_ аборигенов, а в
> Ага, в Швейцарии вроде или в Швеции таким образом давно проблему терроризма
> решили на 100%. Или в Бельгии. Во-общем это гуглится.
и в Израиле
___
smoke-room mailing list
smoke-room@lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-
В сообщении от Вт 31 Январь 2006 15:38 Денис Смирнов написал(a):
> On Mon, Jan 30, 2006 at 09:45:38PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
>
> AKaK> могу сильно ошибаться - если так, поправьте. По-моему закон запрещает
> AKaK> изготовление, хранение и продажу, не не употребление.
>
> В момент п
В сообщении от Вт 31 Январь 2006 18:10 Денис Смирнов написал(a):
> On Tue, Jan 31, 2006 at 03:53:15PM +0500, Pavel N. Solovyov wrote:
> >> В момент покупки наркотика, потребитель его сначала _хранит_, хотя бы
> >> несколько секунд, а это уже преступление. Потому как не оговорено не
> >> время хране
В сообщении от Вт 31 Январь 2006 18:43 Денис Смирнов написал(a):
> On Tue, Jan 31, 2006 at 04:19:20PM +0300, Damir Shayhutdinov wrote:
> >> От взрывов _сейчас_, пока не найдено адекватное решение может спасти
> >> только одно -- ликвидация всех мусульман без разбору. Естественно такое
> >> решение
В сообщении от Вт 31 Январь 2006 15:53 Pavel N. Solovyov написал(a):
> On Tue, 31 Jan 2006 13:38:54 +0300
>
> Денис Смирнов wrote:
> > В момент покупки наркотика, потребитель его сначала _хранит_, хотя бы
> > несколько секунд, а это уже преступление. Потому как не оговорено не
> > время хранения, н
On Tue, 31 Jan 2006 16:10:52 +0300
Денис Смирнов wrote:
> PNS> Пример, по-моему, неудачен, так как на самом деле жертвами
> PNS> будут
> PNS> проживающие (или ведущие хозяйственную деятельность) в данном
> PNS> регионе люди. Соответствующая статья в УК имеется, другое дело в
> PNS> том, приме
Nick S. Grechukh пишет:
> В сообщении от 31 января 2006 15:49 Aleksey Avdeev написал(a):
>
>> _В_месте_с_заложниками_, если их спасти не удаётся. (Т. к.
>>затягиваниее ситуации ведёт к разрастанию истерии, чего террористы и
>>добиваются.)
>
> это "нормальные" террористы. "ненормальные" будут рад
В сообщении от 31 января 2006 15:49 Aleksey Avdeev написал(a):
> _В_месте_с_заложниками_, если их спасти не удаётся. (Т. к.
> затягиваниее ситуации ведёт к разрастанию истерии, чего террористы и
> добиваются.)
это "нормальные" террористы. "ненормальные" будут рады возможности на шару
стать шахид
On Tue, Jan 31, 2006 at 04:12:47PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> От взрывов _сейчас_, пока не найдено адекватное решение может спасти
> только одно -- ликвидация всех мусульман без разбору. Естественно такое
> решение ни одного нормального человека устраивать не может.
... тем более, что не спасёт.
Денис Смирнов пишет:
> On Tue, Jan 31, 2006 at 04:19:20PM +0300, Damir Shayhutdinov wrote:
>
>
>>>От взрывов _сейчас_, пока не найдено адекватное решение может спасти
>>>только одно -- ликвидация всех мусульман без разбору. Естественно такое
>>>решение ни одного нормального человека устраивать не
Денис Смирнов пишет:
> On Tue, Jan 31, 2006 at 04:42:32PM +0500, Pavel N. Solovyov wrote:
>
>
>>>У _преступника_ логика обычно проще. Понятия, они ничуть не жестче
>>>других законов. И беспредельщиков в преступном мире любят ещё меньше,
>>>чем в любом другом. И при этом без особых церемоний их ут
On Tue, Jan 31, 2006 at 04:19:20PM +0300, Damir Shayhutdinov wrote:
>> От взрывов _сейчас_, пока не найдено адекватное решение может спасти
>> только одно -- ликвидация всех мусульман без разбору. Естественно такое
>> решение ни одного нормального человека устраивать не может.
DS> Ничего подобного
On Tue, Jan 31, 2006 at 04:12:47PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> On Tue, Jan 31, 2006 at 02:26:15PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
>
> Проблема чечни _военными_ методами не может быть решена без тотального
> геноцида. Поэтому её необходимо решать более другими методами.
> > AA>> +1
> > AA>
On Tue, Jan 31, 2006 at 04:42:32PM +0500, Pavel N. Solovyov wrote:
>> У _преступника_ логика обычно проще. Понятия, они ничуть не жестче
>> других законов. И беспредельщиков в преступном мире любят ещё меньше,
>> чем в любом другом. И при этом без особых церемоний их утихомиривают
>> -- раз и навс
On Tue, Jan 31, 2006 at 02:26:15PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
Проблема чечни _военными_ методами не может быть решена без тотального
геноцида. Поэтому её необходимо решать более другими методами.
> AA>> +1
> AA>> И найти такие методы -- весьма нетривиальная задача.
>> Но правительств
On Tue, Jan 31, 2006 at 04:22:57PM +0500, Pavel N. Solovyov wrote:
PNS> Пример, по-моему, неудачен, так как на самом деле жертвами будут
PNS> проживающие (или ведущие хозяйственную деятельность) в данном регионе
PNS> люди. Соответствующая статья в УК имеется, другое дело в том,
PNS> применяется
On Tue, Jan 31, 2006 at 03:53:15PM +0500, Pavel N. Solovyov wrote:
>> В момент покупки наркотика, потребитель его сначала _хранит_, хотя бы
>> несколько секунд, а это уже преступление. Потому как не оговорено не
>> время хранения, ни объёмы. Взяв в руки дозу ты её уже хранишь :)
PNS> Могу ошибат
On Tue, 31 Jan 2006 13:36:29 +0300
Денис Смирнов wrote:
> PNS> Чуть не забыл. Чем Вы можете объяснить тот факт, что
> PNS> вооружённые
> PNS> преступники практически не тронули аборигенов в Австралии? А
> PNS> сопровождаемые священниками европейцы в Америке выбивали всех,
> PNS> кто попадался
Pavel N. Solovyov пишет:
> On Tue, 31 Jan 2006 13:36:29 +0300
> Денис Смирнов wrote:
>
>
>>PNS> Чуть не забыл. Чем Вы можете объяснить тот факт, что
>>PNS> вооружённые
>>PNS> преступники практически не тронули аборигенов в Австралии? А
>>PNS> сопровождаемые священниками европейцы в Америке вы
Денис Смирнов пишет:
> On Mon, Jan 30, 2006 at 03:07:56PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
>
>
>>>Проблема чечни _военными_ методами не может быть решена без тотального
>>>геноцида. Поэтому её необходимо решать более другими методами.
>
> AA> +1
> AA> И найти такие методы -- весьма нетривиальная
On Tue, 31 Jan 2006 12:20:23 +0300
Denis Smirnov wrote:
> >На мой взгляд, чисто терминологически, не бывает миров, где все
> >преступники. :) Преступление - это по определению нарушение закона.
> >Если бы существовало общество, в котором преступниками являются ВСЕ,
> >это означало бы то, что прест
On Tue, 31 Jan 2006 13:38:54 +0300
Денис Смирнов wrote:
> В момент покупки наркотика, потребитель его сначала _хранит_, хотя бы
> несколько секунд, а это уже преступление. Потому как не оговорено не
> время хранения, ни объёмы. Взяв в руки дозу ты её уже хранишь :)
Могу ошибаться, но объём, каж
On Mon, Jan 30, 2006 at 09:45:38PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
AKaK> могу сильно ошибаться - если так, поправьте. По-моему закон запрещает
AKaK> изготовление, хранение и продажу, не не употребление.
В момент покупки наркотика, потребитель его сначала _хранит_, хотя бы
несколько секу
On Mon, Jan 30, 2006 at 07:21:37PM +0500, Pavel N. Solovyov wrote:
>> Преступность там была ниже всего лишь по одной простой причине --
>> когда у каждого ствол особо не по преступничаешь, ибо живо пулю
>> получишь. Сейчас же пытаться сравнивать преступность стран сложно,
>> очень сложно. Потому к
On Mon, Jan 30, 2006 at 03:07:56PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
>> Проблема чечни _военными_ методами не может быть решена без тотального
>> геноцида. Поэтому её необходимо решать более другими методами.
AA> +1
AA> И найти такие методы -- весьма нетривиальная задача.
Но правительству _придётс
Damir Shayhutdinov wrote:
Представь себе двух преступников, каждый из которых пытается убить
другого. Оба преступники, оба жертвы. И если поймают -- оба сядут.
На мой взгляд, чисто терминологически, не бывает миров, где все
преступники. :) Преступление - это по определению нарушение закона
On Tue, 31 Jan 2006 10:02:32 +0200
Dmytro O. Redchuk wrote:
> > Зачем же придумывать. Посмотрите в Яндекс, "что такое преступление"
> > В двух словах: это общественно опасное деяние, запрещённое Уголовным
> > кодексом под угрозой наказания.
> Ой, любите Вы придумывать...
>
> Преступление есть все
On Tue, Jan 31, 2006 at 12:38:32PM +0500, Pavel N. Solovyov wrote:
> Зачем же придумывать. Посмотрите в Яндекс, "что такое преступление"
> В двух словах: это общественно опасное деяние, запрещённое Уголовным
> кодексом под угрозой наказания.
Ой, любите Вы придумывать...
Преступление есть всегда и
On Tue, 31 Jan 2006 09:05:14 +0200
Dmytro O. Redchuk wrote:
> > > Например, закон запрещает употреблять наркотики.
> >
> > могу сильно ошибаться - если так, поправьте. По-моему закон
> > запрещает изготовление, хранение и продажу, не не употребление.
> Так, "повелись" двое.
>
> Я ж писал -- "на
On Mon, Jan 30, 2006 at 09:45:38PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
> > Например, закон запрещает употреблять наркотики.
>
> могу сильно ошибаться - если так, поправьте. По-моему закон запрещает
> изготовление, хранение и продажу, не не употребление.
Так, "повелись" двое.
Я ж писал -- "н
В сообщении от Пн 30 Январь 2006 20:06 Dmytro O. Redchuk написал(a):
> On Mon, Jan 30, 2006 at 04:50:10PM +0200, Nick S. Grechukh wrote:
> > В сообщении от 30 января 2006 16:31 Pavel N. Solovyov написал(a):
> > > Вопрос был такой: Если все живущие на земле были преступники и
> > > нуждались в нем
В сообщении от 30 января 2006 19:17 Pavel N. Solovyov написал(a):
> Марку Твену не было необходимости изучать первоисточники, ему
> и существующий текст дал немало пищи для размышлений;-)
вот и я о том же. существующий текст первичнее марктвеновских, оригинальные
тексты на древнейверейском - еще
On Mon, 30 Jan 2006 17:06:21 +0200
Dmytro O. Redchuk wrote:
> > > Вопрос был такой: Если все живущие на земле были преступники и
> > > нуждались в немедленном утоплении, то кто были их жертвы?
> > опеределите понятие "преступник" и "жертва"
> :-)
>
> Замечание отнюдь не праздное.
>
> Преступн
On Mon, 30 Jan 2006 16:50:10 +0200
Nick S. Grechukh wrote:
> > Вопрос был такой: Если все живущие на земле были преступники и
> > нуждались в немедленном утоплении, то кто были их жертвы?
> опеределите понятие "преступник" и "жертва"
Как бы Вам популярнее объяснить... Представим, что Вас в тё
On Mon, Jan 30, 2006 at 05:52:19PM +0300, Denis Smirnov wrote:
> Damir Shayhutdinov wrote:
>
> >Денис, тут вопрос то простой. Если все преступники, то кто жертвы? Тебе не
> >кажется, что все преступниками быть не могут просто по определению.
> >
> >
> Представь себе двух преступников, каждый из к
On Mon, Jan 30, 2006 at 04:50:10PM +0200, Nick S. Grechukh wrote:
> В сообщении от 30 января 2006 16:31 Pavel N. Solovyov написал(a):
> > Вопрос был такой: Если все живущие на земле были преступники и
> > нуждались в немедленном утоплении, то кто были их жертвы?
> опеределите понятие "преступник"
Damir Shayhutdinov wrote:
PNS> Что тут сказать, пример весьма любопытен:-)
PNS> Если в городе живут одни преступники, то против кого они совершают
PNS> преступления? Пусть они сами себя потихоньку мочат, пока не перебьют
PNS> друг друга, а Он смотрит себе этот доисторический вестерн. Или жерт
В сообщении от 30 января 2006 16:31 Pavel N. Solovyov написал(a):
> Вопрос был такой: Если все живущие на земле были преступники и
> нуждались в немедленном утоплении, то кто были их жертвы?
опеределите понятие "преступник" и "жертва"
> > > Уж не хотите ли Вы сказать, что знакомы с Библией не
On Mon, 30 Jan 2006 15:03:33 +0200
Nick S. Grechukh wrote:
> > > с серьезного (ну, более-менее:) разговора съезжаете на привычную
> > > тему "разоблачений" ?
> > А по существу заданных вопросов ответить, естественно, слабо...
> а вы знаете что линукс современное железо не держит? ;-) не вижу
> в
On Mon, 30 Jan 2006 12:36:17 +0300
Денис Смирнов wrote:
> PNS> Кстати, есть пример, когда Англия ссылала всех своих
> PNS> преступников на
> PNS> далёкий материк... И вот, дети тех преступников построили
> PNS> государство, в котором преступность гораздо ниже, чем в Европе.
> PNS> Вам этот при
On Mon, Jan 30, 2006 at 03:55:57PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
> Dmytro O. Redchuk пишет:
> > ---
> > окей, это уже было... давно...
> > а мы всё думаем, что что-то изобретаем...
> > ищем доказательства и опровержения
> > так, будто этого до нас никто не делал.
>
> Ничего мы не изобретаем в дан
On Mon, Jan 30, 2006 at 12:36:17PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> On Sun, Jan 29, 2006 at 05:26:17PM +0500, Pavel N. Solovyov wrote:
>
> PNS> Что тут сказать, пример весьма любопытен:-)
> PNS> Если в городе живут одни преступники, то против кого они совершают
> PNS> преступления? Пусть они сами с
В сообщении от 30 января 2006 04:30 Pavel N. Solovyov написал(a):
> On Sun, 29 Jan 2006 19:05:30 +0200
> Nick S. Grechukh wrote:
> > [skipped]
> > с серьезного (ну, более-менее:) разговора съезжаете на привычную тему
> > "разоблачений" ?
> А по существу заданных вопросов ответить, естественно, сл
Dmytro O. Redchuk пишет:
> On Mon, Jan 30, 2006 at 02:55:47PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
>
>> И каким образом проверить, что были _только_ такие, "_не искажающие_"
>>смысл (легко восстановимые по контексту) искажения? ;-)
>
> А каким образом проверить обратное?
Сторонние источники нужны. (О
On Mon, Jan 30, 2006 at 02:55:47PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
> И каким образом проверить, что были _только_ такие, "_не искажающие_"
> смысл (легко восстановимые по контексту) искажения? ;-)
А каким образом проверить обратное?
Все, кто достаточно хорошо углубился, говорят о прочности констру
Денис Смирнов пишет:
> On Sun, Jan 29, 2006 at 05:26:17PM +0500, Pavel N. Solovyov wrote:
>
...
>
> PNS> Кстати, есть пример, когда Англия ссылала всех своих преступников на
> PNS> далёкий материк... И вот, дети тех преступников построили государство, в
> PNS> котором преступность гораздо ниже,
Dmytro O. Redchuk пишет:
> On Mon, Jan 30, 2006 at 01:35:32PM +0500, Pavel N. Solovyov wrote:
>
>>On Mon, 30 Jan 2006 09:16:06 +0200
>>Dmytro O. Redchuk wrote:
>>
>>
Уж не хотите ли Вы сказать, что знакомы с Библией не в пересказе
безымяных переводчиков а читали на языках оригиналов?
>>>
On Mon, 30 Jan 2006 12:36:17 +0300
Денис Смирнов wrote:
> PNS> Что тут сказать, пример весьма любопытен:-)
> PNS> Если в городе живут одни преступники, то против кого они
> PNS> совершают преступления? Пусть они сами себя потихоньку мочат,
> PNS> пока не перебьют друг друга, а Он смотрит себе эт
On Mon, 30 Jan 2006 11:02:38 +0200
Dmytro O. Redchuk wrote:
> Вы, "зная" Библию по напевам Мойши по телефону... ой, по рассказам
> Марка Твена, можете не поверить, но факт остаётся фактом -- те
> "искажения" смысла не исказили.
Откеля сведения, если не секрет?
> > > Павел, вы _ВСЁ_ читаете не
On Sun, Jan 29, 2006 at 05:26:17PM +0500, Pavel N. Solovyov wrote:
PNS> Что тут сказать, пример весьма любопытен:-)
PNS> Если в городе живут одни преступники, то против кого они совершают
PNS> преступления? Пусть они сами себя потихоньку мочат, пока не перебьют
PNS> друг друга, а Он смотрит себе
On Mon, Jan 30, 2006 at 01:35:32PM +0500, Pavel N. Solovyov wrote:
> On Mon, 30 Jan 2006 09:16:06 +0200
> Dmytro O. Redchuk wrote:
>
> > > Уж не хотите ли Вы сказать, что знакомы с Библией не в пересказе
> > > безымяных переводчиков а читали на языках оригиналов?
> > Аб-бал-деть.
>
> Балдейте
On Mon, 30 Jan 2006 09:16:06 +0200
Dmytro O. Redchuk wrote:
> > Уж не хотите ли Вы сказать, что знакомы с Библией не в пересказе
> > безымяных переводчиков а читали на языках оригиналов?
> Аб-бал-деть.
Балдейте. Но не забывайте, что в этой же рассылке писали про верблюда
и игольное ушко (это
On Mon, Jan 30, 2006 at 07:30:47AM +0500, Pavel N. Solovyov wrote:
> Уж не хотите ли Вы сказать, что знакомы с Библией не в пересказе
> безымяных переводчиков а читали на языках оригиналов?
Аб-бал-деть.
Павел, вы _ВСЁ_ читаете не в оригинале.
"Мысль изречённая есть ложь" (с) как всегда -- забы
On Sun, 29 Jan 2006 19:05:30 +0200
Nick S. Grechukh wrote:
> [skipped]
> с серьезного (ну, более-менее:) разговора съезжаете на привычную тему
> "разоблачений" ?
А по существу заданных вопросов ответить, естественно, слабо...
> btw, из признания, что с Библией Вы знакомы только в пересказе
[skipped]
с серьезного (ну, более-менее:) разговора съезжаете на привычную тему
"разоблачений" ?
btw, из признания, что с Библией Вы знакомы только в пересказе Марка Твена,
следует что Вы не можете иметь какое-либо "мнение" и что-то обсуждать. Вы это
должны сами понимать. вот у меня один сосед
On Sun, 29 Jan 2006 13:48:34 +0300
Денис Смирнов wrote:
> PNS> ...а если учесть, что в ходе разборок погибли и дети малые, то
> PNS> он
> PNS> знает не только кто что совершил, но заведомо знает, что и эти
> PNS> дети вырастут преступниками (в Его понимании, разумеется)...
>
> Это уже обсужда
On Sun, Jan 29, 2006 at 10:09:52AM +0500, Pavel N. Solovyov wrote:
PNS> ...а если учесть, что в ходе разборок погибли и дети малые, то он
PNS> знает не только кто что совершил, но заведомо знает, что и эти дети
PNS> вырастут преступниками (в Его понимании, разумеется)...
Это уже обсуждалось.
П
On Sat, 28 Jan 2006 22:50:07 +0300
Денис Смирнов wrote:
> PNS> PS Немного подумав. А Вам не кажется, что ОН, вообще-то говоря
> PNS> тоже серийный (точнее, крупносерийный!) убийца. Без суда и
> PNS> следствия утопить практически всех людей...
>
> Подразумевается что Богу суд и следствие не нужны
On Sat, Jan 28, 2006 at 10:39:48PM +0500, Pavel N. Solovyov wrote:
PNS> PS Немного подумав. А Вам не кажется, что ОН, вообще-то говоря тоже
PNS> серийный (точнее, крупносерийный!) убийца. Без суда и следствия утопить
PNS> практически всех людей...
Подразумевается что Богу суд и следствие не нужн
On Sat, 28 Jan 2006 15:03:12 +0300
Денис Смирнов wrote:
> On Thu, Jan 26, 2006 at 08:22:23PM +0900, Denis G. Samsonenko wrote:
>
> DGS> Целый геноцид. Куда уж тут туркам с армянами и нацистам с
> DGS> евреями. И еще кто-то тут говорил, что Бог не жестокосержнее
> DGS> человека. Да он тиран и десп
On Sat, Jan 28, 2006 at 09:38:43PM +0900, Denis G. Samsonenko wrote:
DGS> Правда в случае человеческого правосудия все же с этим надо быть
DGS> аккуратнее, т.к. очень часто наказывают не того.
Вот поэтому, IMHO, высшая мера может применяться только через некоторое
время после вынесения приговора,
Привет!
28.01.06, Денис Смирнов написал:
> Задаю простой вопрос -- есть человек. Серийный убийца. В своих злодеяниях
> не раскаивается и считает что надо продолжать в том же духе. Вопрос -- ему
> надо давать шанс и надежду, или лучше отправить на электрический стул,
> чтобы из тюрьмы не сбежал?
Л
On Thu, Jan 26, 2006 at 08:22:23PM +0900, Denis G. Samsonenko wrote:
DGS> Целый геноцид. Куда уж тут туркам с армянами и нацистам с евреями. И
DGS> еще кто-то тут говорил, что Бог не жестокосержнее человека. Да он
DGS> тиран и деспод получается, если текст почитать.
Задаю простой вопрос -- есть ч
В сообщении от Чт 26 Январь 2006 15:56 Michael Shigorin написал(a):
> On Wed, Jan 25, 2006 at 10:27:06PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
> > > Христианство считает, что есть только 1 попытка достижения рая.
> >
> > Нет, насколько я знаю. В аду тоже не бесконечно находятся.
>
> http://pra
В сообщении от Чт 26 Январь 2006 16:22 Denis G. Samsonenko написал(a):
> Вечер добрый!
>
> 26.01.06, Michael Shigorin написал:
> > > > Христианство считает, что есть только 1 попытка достижения рая.
> > >
> > > Нет, насколько я знаю. В аду тоже не бесконечно находятся.
> >
> > http://pravoslavie.
On Thu, Jan 26, 2006 at 08:22:23PM +0900, Denis G. Samsonenko wrote:
> > 15 И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро
> > огненное.
> Целый геноцид. Куда уж тут туркам с армянами и нацистам с
> евреями. И еще кто-то тут говорил, что Бог не жестокосержнее
> человека. Да он тиран и д
On Thu, 26 Jan 2006 20:22:23 +0900
Denis G. Samsonenko wrote:
> Целый геноцид. Куда уж тут туркам с армянами и нацистам с евреями. И
> еще кто-то тут говорил, что Бог не жестокосержнее человека. Да он
> тиран и деспод получается, если текст почитать.
А то!
Дык это так с мёртвыми обращаются, но
Вечер добрый!
26.01.06, Michael Shigorin написал:
> > > Христианство считает, что есть только 1 попытка достижения рая.
> > Нет, насколько я знаю. В аду тоже не бесконечно находятся.
>
> http://pravoslavie.by/catal.asp?id=343&Session=110
>
> 9 И ниспал огонь с неба от Бога и пожрал их;
> 10 а ди
On Wed, Jan 25, 2006 at 10:27:06PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
> > Христианство считает, что есть только 1 попытка достижения рая.
> Нет, насколько я знаю. В аду тоже не бесконечно находятся.
http://pravoslavie.by/catal.asp?id=343&Session=110
9 И ниспал огонь с неба от Бога и пожра
Утро доброе!
22.01.06, Michael Shigorin написал:
> > > > > Если допустить его существование, "всемогущество" и
> > > > > "неограниченность"...
> > > > А также персонифицированность, очеловеченность и наличие у
> > > > него воли. Человеческое, слишком человеческое.
> > > См. где-то рядом насчё
On Sun, Jan 22, 2006 at 05:08:09AM +0900, Denis G. Samsonenko wrote:
> > > > Если допустить его существование, "всемогущество" и
> > > > "неограниченность"...
> > > А также персонифицированность, очеловеченность и наличие у
> > > него воли. Человеческое, слишком человеческое.
> > См. где-то ря
85 matches
Mail list logo
