Johannes Huesing [Wed, Jun 09, 2010 at 09:49:21PM CEST]:
>
> Es gibt auch den konkreteren §2(2).
§3(2) natürlich.
--
Johannes Hüsing There is something fascinating about science.
One gets such wholesale returns of conjecture
mailto:johan...@huesin
M∡rtin Koppenhoefer [Wed, Jun 09, 2010 at 03:07:28PM
CEST]:
> Am 9. Juni 2010 14:30 schrieb Wolfgang :
> >> nach der Logik müsste man ja auch auf Feldwegen 100 fahren ;-)
> >
> > gerade nicht, denn die Wegebeschaffenheit, Sichtweite etc sind dafür nicht
> > geeignet.
>
>
> OK, ich nehme das zur
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am 07.06.2010 22:47, schrieb Wolfgang:
> Hallo,
> Am Montag 07 Juni 2010 19:55:44 schrieb Bodo Meissner:
>> Am 07.06.2010 12:02, schrieb Wolfgang:
>>> Man darf auch auf der Bundesstraße nicht
>>> weniger als 100 fahren, wenn man jemanden hinter sich ha
Hallo,
Am Montag 07 Juni 2010 19:55:44 schrieb Bodo Meissner:
> Am 07.06.2010 12:02, schrieb Wolfgang:
> > Eine Mindestgeschwindigkeit gibt es nicht ausdrücklich, sie ergibt sich
> > aber aus §1 STVO (behindern etc) und ganz deutlich §3 Abs.2 STVO und gilt
> > nicht nur auf der Autobahn. Man darf a
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am 07.06.2010 12:02, schrieb Wolfgang:
> Eine Mindestgeschwindigkeit gibt es nicht ausdrücklich, sie ergibt sich aber
> aus §1 STVO (behindern etc) und ganz deutlich §3 Abs.2 STVO und gilt nicht
> nur
> auf der Autobahn. Man darf auch auf der Bunde
5 matches
Mail list logo