Die Daten für die Waldfläche im NSG Hahnheide
http://osm.org/go/0Ho4rCcK- sind nicht mehr vorhanden und werden
demzufolge auch nicht mehr dargestellt. Ich war gestern dort, der Wald
ist immer noch da und an der Flächenausdehnung dürfte sich auch nichts
Wesentliches geändert haben, weil
hi michael,
keine Ahnung, was da abgegangen ist - kann wirklich alles mögliche gewesen
sein.
Frag doch auch mal im forum nach (
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 ) einfach deine osm-id
und password benutzen.
Gruss
walter
--
View this message in context:
Michael Buege michael at buegehome.de writes:
Die Daten für die Waldfläche im NSG Hahnheide
http://osm.org/go/0Ho4rCcK- sind nicht mehr vorhanden und werden
demzufolge auch nicht mehr dargestellt. Ich war gestern dort, der Wald
ist immer noch da und an der Flächenausdehnung dürfte sich
Am 27. Januar 2013 18:17 schrieb Wolfgang Barth wolfg...@barthwo.de:
Ich hab mal die Waldfläche als NSG nach den neuen Bing Bildern von 2012
angepasst und ein Multipolygon mit landuse=forest daraus erstellt.
M.E. besser 2 Objekte: eines für den Wald und eines für das
Naturschutzgebiet, das
Martin Koppenhoefer dieterdreist at gmail.com writes:
Am 27. Januar 2013 18:17 schrieb Wolfgang Barth wolfgang at barthwo.de:
Ich hab mal die Waldfläche als NSG nach den neuen Bing Bildern von 2012
angepasst und ein Multipolygon mit landuse=forest daraus erstellt.
M.E. besser 2 Objekte:
Am 27. Januar 2013 18:28 schrieb Wolfgang Barth wolfg...@barthwo.de:
Martin Koppenhoefer dieterdreist at gmail.com writes:
M.E. besser 2 Objekte: eines für den Wald und eines für das
Naturschutzgebiet, das dürfte sich nicht komplett decken (z.B. Ränder,
Lichtungen, etc.)
Die Innenflächen und
Wolfgang Barth wolfgang at barthwo.de writes:
M.E. besser 2 Objekte: eines für den Wald und eines für das
Naturschutzgebiet, das dürfte sich nicht komplett decken (z.B. Ränder,
Lichtungen, etc.)
Die Innenflächen und auch ein Stück am Rand habe ich als inner aus dem
Multipolygon
7 matches
Mail list logo