Re: [Talk-de] Remappen II - Arbeitsbeschäftigung

2011-12-24 Diskussionsfäden Michael Kugelmann
Am 24.12.2011 11:51, schrieb Martin Koppenhoefer: ist eine Verletzung der Community-normen und der bisherigen Lizenz (cc-by-sa) vergleichbar dem Abzeichnen von anderen Karten. +1 Dem kann ich nur aus tiefstem Herzen zustimmen. Und OSM war diesbezüglich in den Vergangenheit immer (m.E. zurecht)

Re: [Talk-de] Remappen II - Arbeitsbeschäftigung

2011-12-24 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 24. Dezember 2011 11:11 schrieb Jan Tappenbeck : > Irgendwie komme ich mir vor wie in einem falschen Film - da wird unter dem > Namen der Richtigkeit aus rechtlicher Sicht etwas durchgeführt und am Ende > ist genau dasselbe wieder da - nur mit viel Arbeit und vor allendingen > Energieverschwendu

Re: [Talk-de] Remappen II - Arbeitsbeschäftigung

2011-12-24 Diskussionsfäden Chris66
Am 24.12.2011 11:11, schrieb Jan Tappenbeck: > > Das ganze nur, weil ein anderer vor mir gemappt hat und nicht zugestimmt > hat. > > Das ist einfach - aber auch schon fast schwachsinnig. +1 Aus diesem Grund werde ich erst *nach* der Umstellung remappen. ;-) Happy XMAS, Chris ___

Re: [Talk-de] Remappen II - Arbeitsbeschäftigung

2011-12-24 Diskussionsfäden Jan Tappenbeck
HI ! irgendwie kommt mir das in Teilen wie ABM vor. Wenn ich zum Beispiel in meinem Urlaubsort die Wege kenne und nur nicht selber erfaßt habe dann markiere ich alles - trenne es außen auf - mache eine Kopie und verschiebe diese fast wieder an die Alte Stelle. Durch meine Ortskenntnisse prüf

Re: [Talk-de] Remappen II

2011-12-23 Diskussionsfäden Tirkon
Tom wrote: >Tirkon yahoo.de> writes: > >> >> Jan Tappenbeck tappenbeck.net> wrote: >> >Nodes und Ways rausschmeißen und dann neuzeichnen ist eines. >> > > >> >> -o >> | >> | >> via>>o--- <> | >> | <> -o >> > > >> >> Bei Löschungen mit Relationsbeteiligung w

Re: [Talk-de] Remappen II

2011-12-23 Diskussionsfäden Tom
Tirkon yahoo.de> writes: > > Jan Tappenbeck tappenbeck.net> wrote: > >Nodes und Ways rausschmeißen und dann neuzeichnen ist eines. > > > > -o > | > | > via>>o--- < | > | < -o > > > Bei Löschungen mit Relationsbeteiligung wird JOSM fragen, ob man den > Weg

Re: [Talk-de] Remappen II

2011-12-23 Diskussionsfäden Jo
http://www.youtube.com/watch?v=AaJ3DAFTjX8 Ich arbeite noch an die Annotations Polyglot 2011/12/23 Jan Tappenbeck > > > Hi ! > > Nodes und Ways rausschmeißen und dann neuzeichnen ist eines. > > Aber dann die abgehenden Ways wieder heranführen etc. Hat einer von Euch > dafür schon einen prakti

Re: [Talk-de] Remappen II

2011-12-23 Diskussionsfäden Tirkon
Jan Tappenbeck wrote: >Nodes und Ways rausschmeißen und dann neuzeichnen ist eines. > >Aber dann die abgehenden Ways wieder heranführen etc. Hat einer von Euch >dafür schon einen praktikablen Workflow - ich finde das sehr mühsam. Die folgende Methode funktioniert auch dann, wenn Routenrelationen

Re: [Talk-de] Remappen II

2011-12-23 Diskussionsfäden Tom
Jan Tappenbeck tappenbeck.net> writes: > > > Hi ! > > Nodes und Ways rausschmeißen und dann neuzeichnen ist eines. > > Aber dann die abgehenden Ways wieder heranführen etc. Hat einer von Euch > dafür schon einen praktikablen Workflow - ich finde das sehr mühsam. > > Gruß jan > Hi, pr