> Quelqu'un connaît-il le statut légal des cartes présentées sur le site
> COG de l'INSEE ?
> Par exemple :
> http://www.insee.fr/fr/methodes/nomenclatures/cog/carte_comcan.asp?codecan=7028
>
J'avais pas les yeux en face de trous.
Il suffit de lire en bas de la carte : "GeoFLA ® © IGN Insee 201
Le 30 septembre 2011 12:50, Pieren a écrit :
[...] Je pensais jusque là que toutes les limites qui
> "semblaient" plus détaillées que la source "Cartographes Associés"
> provenaient "forcément" du cadastre. Mais ça n'est pas toujours le
> cas. Ici, on a une partie de limite administrative qui est
2011/9/30 Vincent de Chateau-Thierry :
> C'est fait à la hache, mais pas avec la même hache :-).
>
Vu l'heure tardive hier soir, je n'ai pas cherché à voir quel pouvait
être la source de cette limite de cette commune pour sa partie
département/région. Je pensais jusque là que toutes les limites qu
Un rapide coup d'œuil en Auvergne m'indique 338km de linéaire en source=CA
dont 200km en limite de région.
J'ai vu au moins une portion qui semble avoir été retravaillée : communes de
Thérondels et Mur-de-Barrez en limite d'Aveyron.
J'ai vu aussi dans le Cantal une commune oubliée (Labessette) et
> De : "Pieren"
>
> 2011/9/30 Vincent de Chateau-Thierry :
> > Il serait intéressant que tu pointes quelques exemples afin qu'on les
> > compare,
> > par exemple avec ce qui se voit sur Geoportail.
>
> J'ai déjà donné un changeset. J'ai comparé une commune qui se trouve à
> l'est de cette zone
2011/9/30 Vincent de Chateau-Thierry :
> Il serait intéressant que tu pointes quelques exemples afin qu'on les compare,
> par exemple avec ce qui se voit sur Geoportail.
J'ai déjà donné un changeset. J'ai comparé une commune qui se trouve à
l'est de cette zone avec son tableau d'assemblage sur le
Le Vendredi 30 Septembre 2011 10:13:21 Pieren, vous avez écrit :
> En fait, je pense que la plupart des limites communales d'OSM (pas
> toutes) qui ne sont que des plans images sans croisillons sur le
> cadastre en ligne (et donc sans aucun repère de géoréférencement) sont
> issues d'une base IGN.
Le 30 septembre 2011 10:43, Vincent de Chateau-Thierry
a écrit :
>
>> De : "Pieren"
>
>>
>> En fait, je pense que la plupart des limites communales d'OSM (pas
>> toutes) qui ne sont que des plans images sans croisillons sur le
>> cadastre en ligne (et donc sans aucun repère de géoréférencement) so
> De : "Pieren"
>
> En fait, je pense que la plupart des limites communales d'OSM (pas
> toutes) qui ne sont que des plans images sans croisillons sur le
> cadastre en ligne (et donc sans aucun repère de géoréférencement) sont
> issues d'une base IGN.
>
C'est simplement défendu, non ???
Il ser
2011/9/30 sly (sylvain letuffe) :
> J'ai trouvé plusieurs ways dans ce cas, il existe un support physique
> (rivière) tracé avec bing que j'ai pû récupérer pour remplacer la limite
Attention ! Un support physique sur Bing n'est pas une limite
administrative ! Cela a été dit à maintes reprises mais
ça devrait pouvoir le faire :
> * 82627370 n'est plus qu'un doublon de boundary et de rivière. J'ai
> supprimé.
J'ai trouvé plusieurs ways dans ce cas, il existe un support physique
(rivière) tracé avec bing que j'ai pû récupérer pour remplacer la limite
> * 113340881, 8621 (v2), 8147268, 8
11 matches
Mail list logo
