Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal

2013-06-25 Par sujet Philippe Verdy
Ce n'est pas systématique pour de tous petites rivières qui ne sont pas sectionnées en plusieurs tronçons. La relation n'est utile que si on doit identifier plusieurs sections main_stream ou side_stream, où pour y attacher un ou plusieurs affluents avec drs membres "tributary". Assez souvent on seg

Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal

2013-06-25 Par sujet Pieren
2013/6/25 Romain MEHUT : > Tout du moins dans le cadre des cours d'eau, c'est systématique qu'il y ait > une relation, non? "systématiquement", en France, peut-être. Mais je doute que ce soit le cas ailleurs dans le monde. L'ajout de ces relations a été boosté chez-nous par le référencement Sandr

Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal

2013-06-25 Par sujet Romain MEHUT
Le 25 juin 2013 15:15, Pieren a écrit : > C'est risqué. Ca voudrait dire que la signification du tag "name" > change suivant la présence ou pas d'une relation. Je ne connais pas > d'exemple comme celui-ci. > Tout du moins dans le cadre des cours d'eau, c'est systématique qu'il y ait une relatio

Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal

2013-06-25 Par sujet Pieren
2013/6/25 Romain MEHUT : > Et comme suggéré par Frédéric et Christian, on pourrait peut-être se passer > tout simplement de tags dérivés comme lock_name si on se contente de nommer > la voie d'eau dans la relation et pas chaque élément le constituant? C'est risqué. Ca voudrait dire que la signifi

Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal

2013-06-25 Par sujet Romain MEHUT
Le 25 juin 2013 14:55, claude marani a écrit : j'en déduisant qu'il devait peut-être exister une certaine logique pour les > autres éléments de la voie d'eau et qu'il valait mieux poser la question. > Et comme suggéré par Frédéric et Christian, on pourrait peut-être se passer tout simplement de

Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal

2013-06-25 Par sujet claude marani
Le 25 juin 2013 10:08, Yves Pratter a écrit : > > Le 24 juin 2013 à 23:32, Claude a écrit : > > Pour un pont canal, je pense qu'il faut faire de même name=nom de la voie > d'eau mais quelle clé utiliser pour nommer le pont? > > D'après toi

Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal

2013-06-25 Par sujet Pieren
2013/6/25 Yves Pratter > Le problème est qu'on ne sait pas si c'est le nom du pont qui est utilisé > ou celui de la route ! > A priori, si le way est taggué en "highway=secondary", on peut considérer que c'est le tag principal. Le tag "bridge:name" a justement été créé parce que "name" était déj

Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal

2013-06-25 Par sujet Yves Pratter
> > Quantité → > Autres clés > → Quantité > 10 4450.56% > bridge:name Puisqu'on est dans les statistiques, l'étiquette name est gagnante. Le problème est qu'on ne sait pas si c'est le nom du pont qui est utilisé ou celui de la route ! Et qu'en est-il de alt_name, loc_name, name:prefix, name:suf

Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal

2013-06-25 Par sujet Christian Quest
bridge:name me semble aussi utile que shop:name ou highway:name ;) Ces 1 existants ne seraient-ils pas issus d'un import ? Je suis étonné qu'il y en ai autant. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinf

Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal

2013-06-25 Par sujet Yves Pratter
Le 24 juin 2013 à 23:32, Claude a écrit : > Pour un pont canal, je pense qu'il faut faire de même name=nom de la voie > d'eau mais quelle clé utiliser pour nommer le pont? D'après toi, tu doit utiliser name ;-D Ce qui me semble important c'est que : le pont puisse être trouvé à partir de son

Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal

2013-06-25 Par sujet Pieren
2013/6/25 Yves Pratter : > Dans le wiki, il y a une proposition : bridge_name = "bridge:name" est proposé sur la page principale pour les ponts : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge Il y en a env. 10.000 d'après taginfo (et env. 3000 bridge_name) A noter aussi, une proposition d'extens

Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal

2013-06-25 Par sujet Yves Pratter
Le 24 juin 2013 à 23:32, Claude a écrit : > Pour un pont canal, je pense qu'il faut faire de même name=nom de la voie > d'eau mais quelle clé utiliser pour nommer le pont? Dans le wiki, il y a une proposition : bridge_name = J'ai trouvé vers chez moi un pont avec bridge:name = Pont de Brogny c

Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal

2013-06-24 Par sujet Christian Quest
Un objet logique, un nom pour cet objet... le nom du canal devrait aller dans la relation, le nom du pont sur le way du pont, etc... -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal

2013-06-24 Par sujet Eric SIBERT
Utiliser tratampoin_name pour chaque élément ne peut conduire à rien. Il faudrait peut-être chercher quelque chose de plus générique. Pour les routes à voiture, on utilise bien le tag name pour les ponts et autre élements. Le nom global du cours d'eau ou de la route doit aller sur la relation.

Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal

2013-06-24 Par sujet Frédéric Rodrigo
Bonsoir, Utiliser tratampoin_name pour chaque élément ne peut conduire à rien. Pour les routes à voiture, on utilise bien le tag name pour les ponts et autre élements. Le nom global du cours d'eau ou de la route doit aller sur la relation. Perso, je n'utiliserais même pas le tag lock_name. F

Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal

2013-06-24 Par sujet Christian Quest
Dans un cas similaire avec une route, on met le nom de la route en name, mais pour le pont on le remplace par le nom du pont. De toute façon pour une voie d'eau on a généralement une relation qui permet d'avoir la continuité qu'on perdrait si on ne se basait que sur le nom. Par cohérence, je ferai

[OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal

2013-06-24 Par sujet Claude
Bonjour nous avons vu que pour les écluse, la clé name était réservé au nom de la voie d'eau et qu'il fallait utiliser lock_name pour donner le nom. Pour un pont canal, je pense qu'il faut faire de même name=nom de la voie d'eau mais quelle clé utiliser pour nommer le pont? merci Cordialeme