Hello,
Le 15/12/2019 à 11:24, Stéphane Péneau a écrit :
> […]
>
> En revanche, son contour me parait bien fantaisiste lorsqu'on le
> superpose à la BDOrtho.
> https://www.openstreetmap.org/way/746328245
On dirait qu'il s'est appuyé sur le fond Cadastre, ça correspond.
D'ailleurs, ça se voit
Le problème c'est au delà du revert je pense, il y a énormément de
changeset concernés. et dans un des derniers par exemple
https://www.openstreetmap.org/changeset/78425923#map=19/46.17864/6.7089
la route est normée "Route de La Manche (photo aérienne" et on a toujours
un track en area qui
Comme dit David, en enlevant les highway=.
Sauf que sa source n'est pas la BDOrtho mais le parcellaire.
Or le parcellaire du cadastre ne décrit par la voie de circulation mais
l'emprise potentielle.
Donc c'est un import de basse qualité (du parcellaire) non agréé par la
communauté.
Revert ?
Un autre problème est la confusion entre une carte et un dessin.
Exemple :
https://www.openstreetmap.org/way/746320789
Outre la fote de frappe (Alle au lieu de Salle), il fait un truc
inutilisable pour les routeurs et laid pour les moteur de rendus.
Il a d'ailleurs des erreurs Osmose dues au
En pratique les areas ne sont que pour les surfaces piétonnes sans voie
centrale pour vehicules, car elles n'ont aucune direction et aucun filaire
significatif. La taille de la surface est sans importance.
Donc avec highway=footway pas de problème, mais il peut rester un filaire
pour un
Bonjour
C'est a peu près ce que j'ai fais à Caen :
https://www.openstreetmap.org/way/635745096
mais je me restreint à exactement la voie de circulation. J'ai
l'impression qu'il est allé un peu trop loin
Cordialement
--
David Crochet
___
Alors là, je comprends pas, c'est au rendu s'occuper de définir
l’empreinte au sol d'une route selon son type, pourquoi faire du contourage
? (sauf cas particulier sur une zone réduite). Sur un "path", c'est encore
plus criant
https://www.openstreetmap.org/way/755152236#map=18/46.18135/6.72116
Il a raison d'utiliser area:highway, mais par contre il doit supprimer
highway=* et area=yes
pour le name et la ref, je ne sais pas trop, ça se discute.
En revanche, son contour me parait bien fantaisiste lorsqu'on le
superpose à la BDOrtho.
https://www.openstreetmap.org/way/746328245
Stf
Salut,
Un problème est que les voies sont dupliquées: même nom, highway et ref.
Cyrille37
Le 15/12/2019 à 09:56, Eric a écrit :
Bonjour,
En faisant des verifs, je tombe sur un contributeur qui met toutes les
highways, footways etc... sous forme de "areas" en plus du filaire
qui existe
Bonjour,
En faisant des verifs, je tombe sur un contributeur qui met toutes les
highways, footways etc... sous forme de "areas" en plus du filaire qui
existe déjà comme si il voulait représenter l'emprise de la route sur le
terrain. C'est un contributeur qui a posté beaucoup de contributions et
10 matches
Mail list logo
