lenny.libre wrote
> Bonjour,
> Il y a des highway=cycleway que je n'ai pas su retrouver sur la carte,
> par exemple : http://www.openstreetmap.org/way/370626950
Bonjour,
A priori elle est bien représentée.
Concernant la carte des aménagements on a souhaité la mettre sur une couche
à côté, car
Bonjour,
Une question (peut-être) bête : vu qu’il n'y a pas d'interactivité avec la
carte, pourquoi afficher les aménagements cyclables dans une couche à part,
plutôt que de les dessiner directement dans les tuiles ?
Cordialement,
JCG
Le 27 octobre 2015 18:28, lenny.libre
Le 04/09/2015 16:06, GaelADT a écrit :
> Merci d'avance pour votre retour et bonne journée,
Les bandes cyclables sur les ronds-points sont indiquées par un double
sens sur la carte quand oneway=yes n'est pas spécifié (cet attribut
étant implicite avec junction=roundabout).
Sans doute parce que le rendu cyclable n'a été fait pour afficher tout le
reste, question de performance ou parce que les autres données ne sont pas
importées dans la base du moteur de rendu qui ne s'y interesse pas.
Du coup cela affiche les tuiles génériques OSM et par dessus des tuiles
Bonjour,
Il y a des highway=cycleway que je n'ai pas su retrouver sur la carte,
par exemple : http://www.openstreetmap.org/way/370626950
Bonne continuation
cordialement
Lenny
Le 24/10/2015 15:09, GaelADT a écrit :
Bonjour,
Désolé pour le retard et merci pour vos remarques :)
Dans l'ordre
Bonjour,
Désolé pour le retard et merci pour vos remarques :)
Dans l'ordre mes réponses :
- Le bug des ronds points est corrigé normalement ou sur le point d'être
corrigé
- Pour les permalink on a fait le choix pour le moment que les adresses des
urls pointent vers les régions / départements /
Bonjour,
Désolé pour le retard !
Pour les problèmes de rendu c'est normalement corrigé. On va essayé de
changer de serveur pour le rendu histoire d'avoir un truc un peu plus
réactif.
Bonne remarque pour pour le clic retour, on va corrigé ça.
Pour les permalink, l'url dans la barre d'adresse
Bonjour,
Tout d'abord bravo pour cette initiative. L'interface est simple et
efficace, et assez joli.
Je constate que le rendu ne semble pas tenir compte des
junction=roundabout :
http://www.openstreetmap.org/way/97421855
Le rendu affiche une bande cyclable sur les deux bordures du chemin,
Salut,
On ne peut pas faire de permalink. Mais moi je vois de gros problèmes.
Place de la Victoire à Bordeaux. La secondary, une tertiary et une
living_street sont toutes rendu comme des voies piétonnes. Mais c'est
aussi le cas à beaucoup d'autres endroit.
Le contre sens ne devrait pas être
Bonsoir
Voici quelques remarques :
- Petit souci de rendu lorsque la piste, bande ou couloir de bus est sur
le côté gauche de la voie à sens unique. Par exemple :
https://www.openstreetmap.org/way/5096827 ou
https://www.openstreetmap.org/way/23235941
- La légende n'est pas
Bonsoir,
Le 04/09/2015 21:42, Frédéric Rodrigo a écrit :
Salut,
On ne peut pas faire de permalink. Mais moi je vois de gros problèmes.
Place de la Victoire à Bordeaux. La secondary, une tertiary et une
living_street sont toutes rendu comme des voies piétonnes. Mais c'est
aussi le cas à
- d'accord avec les autres commentaires
- pour les contre-sens, il vaut mieux sans doute ne pas les afficher,
mais afficher seulement les sens uniques valables aussi pour les vélos.
Par exemple Rue de Penhoët à Rennes : pas de sens unique (voiture), pas
de contre-sens piéton non plus : à
Bonsoir,
Pouvez-vous décrire les critères de recherche permettant de classer les ways
dans telle ou telle catégorie ? Je suis notamment intéressé par ce que vous
considérez comme voie verte.
De même, vous affichez des voies piétonnes. Le code de la route n’a aucune
définition pour ce terme,
13 matches
Mail list logo