se le convenzioni son queste non si discute!:-P
allora tolgo bridge dalle rotonde (appena ho due secondi le fotografo
pure) e magari e taggo come massicciata, solo che "embankmen" me lo dà
per la ferrovia... va bene uguale?
brunetto
Il 25 novembre 2009 15.16, Alessandro Rubini ha scritto:
>> In
> In pratica e` bridge solo la parte sospesa. Tutto quello che ha terra
> sotto NON e` bridge.
> Ho ritrovato questa convenzione anche su uno stradario di Milano,
> quindi magari ha diffusa in ambito cartografico.
Si, certo. Il ponte in cartografia e` la parte sospesa, segnata con
questo simbolo:
2009/11/25 brunetto :
> mi viene un dubbio ora: bridge va messo a tutto il ponte o solo alla
> parte senza terra sotto, quindi escludendo le rampe di salita e
> discesa che sono inclinate ma hanno ancora la terra sotto? nel senso:
> la salita e la discesa da un ponte fanno parte della struttura del
> Sì, qualche foto è utile. Puoi metterle su un servizio di hosting tipo
> http://imageshack.us/ per non intasare le caselle degli utenti che non sono
> interessati (o non hanno la banda larga), e limitarti a passare qui il link.
appena riesco provvedo
brunetto
__
Il giorno 25 novembre 2009 08.58, brunetto ha
scritto:
>
> vi sembrerà impossibile ma la salita inizia con le rotonde... se può
> essere utile posso buttar su un paio di foto.. in lista o sulla mappa
> (cosa che però non so bene come fare..)
>
Sì, qualche foto è utile. Puoi metterle su un serviz
>> Non potresti mettere bridge=yes al solo tratto che congiunge le rotonde?
>> Così c'è qualcosa che non quadra: le due strade esterne che si
>> collegano alle rotonde non sono bridge
vi sembrerà impossibile ma la salita inizia con le rotonde... se può
essere utile posso buttar su un paio di foto.
Il 24/11/2009 23:18, Federico Cozzi ha scritto:
> 2009/11/24 brunetto :
>
>> http://www.openstreetmap.org/?lat=45.489236&lon=12.175235&zoom=18&layers=B000FTF
>> è il tentativo di fare una rotonda in salita (ebbene sì, ci sono anceh
>> di queste cose nella viabilità italiana!:-P)... perché quella
2009/11/24 brunetto :
> http://www.openstreetmap.org/?lat=45.489236&lon=12.175235&zoom=18&layers=B000FTF
> è il tentativo di fare una rotonda in salita (ebbene sì, ci sono anceh
> di queste cose nella viabilità italiana!:-P)... perché quella più a
Non potresti mettere bridge=yes al solo tratto che
> Pero` forse sarebbe meglio spiegare cosa sembra sbagliato.
già, sorry!:-P
sì, il problema è che manca un pezzo!
brunetto
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
> quella di destra funziona e questa e` uscita cosi`?
Perche` il render non e` ancora aggionat (se il problema e` che manca
un pezzetto della rotonda stessa). Infatti allo zoom inferiore e`
giusto.
Pero` forse sarebbe meglio spiegare cosa sembra sbagliato.
/alessandro
__
questo
http://www.openstreetmap.org/?lat=45.489236&lon=12.175235&zoom=18&layers=B000FTF
è il tentativo di fare una rotonda in salita (ebbene sì, ci sono anceh
di queste cose nella viabilità italiana!:-P)... perché quella più a
destra funziona e questa è uscita così?
ciao
brunetto
_
11 matches
Mail list logo
