День добрый!
Но опять же, если карта nvidia и используем xen (на бытовом уровне -
поэксперементировать\диплом написать) - то под i386 дрова быстрее обещают ))
Dmitry Mityugov wrote:
2009/1/30 Сергей Бейлин sbei...@narod.ru:
В сообщении от 30 января 2009 Dmitry Mityugov написал(a):
Дмитрий Куликов пишет:
Хочу поставить Kubuntu на 64-битный компьютер. Имеет ли смысл
устанавливать именно 64 битную версию или лучше всё-таки установить
версию для i386? Если можно - аргументируйте Ваш ответ.
Год назад ставил себе Kubuntu 7.04 64 bit на свой iMac 5.1 (1 Gb RAM).
Потом так
Замечено, что на некоторых компьютерах 64битный Linux (независимо от
дистрибутива) почему то подвисает во время загрузки секунд на 20.
Думаю, что на сегодняшний день нет домашних задач, которые будут
принципиально лучше работать на 64битной платформе (сказано на правах имхо)
и действительно все
Посмотрите вот здесь
http://www.phoronix.com/scan.php?page=articleitem=616num=1 . Может это
поможет сделать доополнительные выводы
30.01.09, 09:29, Сергей Бейлин sbei...@narod.ru:
В сообщении от 30 января 2009 Дмитрий Куликов написал(a):
А если предполагается использовать компьютер как
On Sat, 2009-01-31 at 01:06 +0900, elstop elstop wrote:
Посмотрите вот здесь
http://www.phoronix.com/scan.php?page=articleitem=616num=1 . Может
это поможет сделать доополнительные выводы
30.01.09, 09:29, Сергей Бейлин sbei...@narod.ru:
В сообщении от 30
Хочу поставить Kubuntu на 64-битный компьютер. Имеет ли смысл
устанавливать именно 64 битную версию или лучше всё-таки установить
версию для i386? Если можно - аргументируйте Ваш ответ.
--
Дмитрий Куликов dmitr-kuli...@ya.ru
signature.asc
Description: Эта часть сообщения подписана цифровой
В сообщении от 30 января 2009 Дмитрий Куликов написал(a):
Хочу поставить Kubuntu на 64-битный компьютер. Имеет ли смысл
устанавливать именно 64 битную версию или лучше всё-таки установить
версию для i386? Если можно - аргументируйте Ваш ответ.
Если памяти 4Гб, или если будешь использовать
В Птн, 30/01/2009 в 08:49 +0400, Сергей Бейлин пишет:
Если памяти 4Гб, или если будешь использовать виртуализацию, или будешь
собирать крупные проекты при помощи gcc, или активно использовать, например,
MySQL, --- то разумеется 64-битную.
А если предполагается использовать компьютер как
В сообщении от 30 января 2009 Дмитрий Куликов написал(a):
А если предполагается использовать компьютер как простой домашний? Без
всяких специальных задач?
Лично я поставил бы 64-бит, т.к. пока не сталкивался со специфическими
проблемами из-за ее использования.
--
С уважением, Сергей
2009/1/30 Дмитрий Куликов dmitr-kuli...@ya.ru:
В Птн, 30/01/2009 в 08:49 +0400, Сергей Бейлин пишет:
Если памяти 4Гб, или если будешь использовать виртуализацию, или будешь
собирать крупные проекты при помощи gcc, или активно использовать, например,
MySQL, --- то разумеется 64-битную.
А
В сообщении от 30 января 2009 Dmitry Mityugov написал(a):
Однако 64-битные программы занимают немного больше памяти, поэтому
если на системе 512 MB или меньше - лучше ставить 32-битную версию.
Гм, Дмитрий, а лично Вы встречали 64-битные системы с менее чем 1Гб памяти?
:-) Уж модулей по 512Мб в
2009/1/30 Сергей Бейлин sbei...@narod.ru:
В сообщении от 30 января 2009 Dmitry Mityugov написал(a):
Однако 64-битные программы занимают немного больше памяти, поэтому
если на системе 512 MB или меньше - лучше ставить 32-битную версию.
Гм, Дмитрий, а лично Вы встречали 64-битные системы с
30 января 2009 г. 10:49 пользователь Сергей Бейлин sbei...@narod.ruнаписал:
В сообщении от 30 января 2009 Dmitry Mityugov написал(a):
Однако 64-битные программы занимают немного больше памяти, поэтому
если на системе 512 MB или меньше - лучше ставить 32-битную версию.
Гм, Дмитрий, а лично
13 matches
Mail list logo
