Re: [AsteriskBrasil] RES: RES: RES: RES: RES: RES: Asterisk com 2 links de internet (RESOLVIDO)
Marcio, IPv4, pra mim, sempre existirá as classes. E, as classes, são identificadas pelo endereço IP (primeiro octeto que identifica) e não pela mascara! IPv6 que não existe classe. Com relação a performance, acredito que possa haver, por causa do número grande de hosts na rede, que podem acabar gerando uma grande quantidade de broadcast, pois existe apenas um domínio de broadcast. Em 6 de janeiro de 2014 14:03, Márcio Luís Günther < mgunt...@marciogunther.com> escreveu: > A internet é "classe less" já a bastante tempo. Isto foi necessário para > dar uma sobrevida ao IPv4 (A escassez de endereços IPv4 não é novidade para > ninguém). > Ou seja, não se usa mais as classes de endereços IP, como definido > originalmente. > Isto significa que a única coisa que define as redes e hosts IPv4 é a > máscara de rede. > Então, não deveria haver nenhuma perda de performance utilizando redes /24 > (antiga classe C) ou maiores (/23, /22, etc). > O que pode acontecer é ter roteadores com algum tipo de confusão de > configuração, gerando rotas mais longas do que o necessário, ocasionando > lentidão na rede. > > []'s > > Márcio Luís Günther > > > > Em 6 de janeiro de 2014 10:01, Estefanio Brunhara > escreveu: > > >> >> Não tenho problema nenhum, tenho 3 clientes grandes configurado desta >> forma, minha empresa tem apenas 6 micros e roda com esta configuração, mas >> no meu caso é para ter o mesmo ambientes dos cliente, nestas rede eu tenho >> Active Directory, SQL Server, Servidor de arquivo etc... Apenas evito usar >> os endereços que citei, rede e broadcast, de todas as rede que a mascara >> pega. >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> *De:* asteriskbrasil-boun...@listas.asteriskbrasil.org [ >> mailto:asteriskbrasil-boun...@listas.asteriskbrasil.org] >> *Em nome de *lyon lisboa >> *Enviada em:* domingo, 5 de janeiro de 2014 17:09 >> *Para:* asteriskbrasil@listas.asteriskbrasil.org >> *Assunto:* Re: [AsteriskBrasil] RES: RES: RES: RES: RES: Asterisk com 2 >> links de internet (RESOLVIDO) >> >> >> >> Não acho esquisito. Usar um endereço de classe C, com uma mascara menor, >> não da problema de performance na rede? >> >> Já tive problemas com isso. Desta forma que você utiliza, só uso pra >> fazer sumarização de rotas (CIDR). >> Não seria melhor utilizar um endereço de classe B? >> >> >> >> Em 5 de janeiro de 2014 12:46, Estefanio Brunhara >> escreveu: >> >> Não divido! A rede toda é a mesma mascara, se é isto que entendi com sua >> pergunta. >> >> >> >> Uma rede com mascara 24 tem 255 hosts sendo que você perde 2 endereços >> 192.168.0.0 e 192.168.0.255 que são rede e broadcast, se você precisa >> de mais hosts no mesmo seguimento, o procedimento mais simples é este. No >> caso da 22 eu passo a ter a rede 192.168.0.0, 192.168.1.0, 192.168.2 >> .0, 192.168.3.0, com uma calculadora de ip você vê isto melhor. Desta >> forma não precisei usar switch de 3 camadas. >> >> >> >> “Eu entendo os problemas de latência etc.. etc..” >> >> >> >> Acho isto muito engraçado todo mundo achei isto esquisito kkk >> >> >> >> >> >> *De:* asteriskbrasil-boun...@listas.asteriskbrasil.org [ >> mailto:asteriskbrasil-boun...@listas.asteriskbrasil.org] >> *Em nome de *lyon lisboa >> *Enviada em:* domingo, 5 de janeiro de 2014 12:03 >> *Para:* asteriskbrasil@listas.asteriskbrasil.org >> *Assunto:* Re: [AsteriskBrasil] RES: RES: RES: RES: Asterisk com 2 links >> de internet (RESOLVIDO) >> >> >> >> Estefanio, bom dia, >> >> >> >> >> Fiquei com uma dúvida. Essa rede que você utiliza: uma classe C com mask >> /22, você divide isso na sua rede interna utilizando outra mask? >> >> >> >> >> ___ >> KHOMP: completa linha de placas externas FXO, FXS, GSM e E1 >> Media Gateways de 1 a 64 E1s para SIP com R2, ISDN e SS7 >> Intercomunicadores para acesso remoto via rede IP e telefones IP >> Conheça todo o portfólio em www.Khomp.com >> ___ >> Para remover seu email desta lista, basta enviar um email em branco para >> asteriskbrasil-unsubscr...@listas.asteriskbrasil.org >> >> >> >> ___ >> KHOMP: completa linha de placas externas FXO, FXS, GSM e E1 >> Media Gateways de 1 a 64 E1s para SIP com R2, ISDN e SS7 >> Intercomunicadores para acesso remoto via rede IP e telefones IP >> Conheça todo o portfólio em www.Khomp.com >> ___ >> Para remover seu email desta lista, basta enviar um email em branco para >> asteriskbrasil-unsubscr...@listas.asteriskbrasil.org >> > > > ___ > KHOMP: completa linha de placas externas FXO, FXS, GSM e E1 > Media Gateways de 1 a 64 E1s para SIP com R2, ISDN e SS7 > Intercomunicadores para acesso remoto via rede IP e telefones IP > Conheça todo o portfólio em www.Khomp.com > ___ > Para remover seu email desta lista, basta enviar um email em branco para > asteriskbr
Re: [AsteriskBrasil] RES: RES: RES: RES: RES: RES: Asterisk com 2 links de internet (RESOLVIDO)
A internet é "classe less" já a bastante tempo. Isto foi necessário para dar uma sobrevida ao IPv4 (A escassez de endereços IPv4 não é novidade para ninguém). Ou seja, não se usa mais as classes de endereços IP, como definido originalmente. Isto significa que a única coisa que define as redes e hosts IPv4 é a máscara de rede. Então, não deveria haver nenhuma perda de performance utilizando redes /24 (antiga classe C) ou maiores (/23, /22, etc). O que pode acontecer é ter roteadores com algum tipo de confusão de configuração, gerando rotas mais longas do que o necessário, ocasionando lentidão na rede. []'s Márcio Luís Günther Em 6 de janeiro de 2014 10:01, Estefanio Brunhara escreveu: > > > Não tenho problema nenhum, tenho 3 clientes grandes configurado desta > forma, minha empresa tem apenas 6 micros e roda com esta configuração, mas > no meu caso é para ter o mesmo ambientes dos cliente, nestas rede eu tenho > Active Directory, SQL Server, Servidor de arquivo etc... Apenas evito usar > os endereços que citei, rede e broadcast, de todas as rede que a mascara > pega. > > > > > > > > > > > > *De:* asteriskbrasil-boun...@listas.asteriskbrasil.org [ > mailto:asteriskbrasil-boun...@listas.asteriskbrasil.org] > *Em nome de *lyon lisboa > *Enviada em:* domingo, 5 de janeiro de 2014 17:09 > *Para:* asteriskbrasil@listas.asteriskbrasil.org > *Assunto:* Re: [AsteriskBrasil] RES: RES: RES: RES: RES: Asterisk com 2 > links de internet (RESOLVIDO) > > > > Não acho esquisito. Usar um endereço de classe C, com uma mascara menor, > não da problema de performance na rede? > > Já tive problemas com isso. Desta forma que você utiliza, só uso pra fazer > sumarização de rotas (CIDR). > Não seria melhor utilizar um endereço de classe B? > > > > Em 5 de janeiro de 2014 12:46, Estefanio Brunhara > escreveu: > > Não divido! A rede toda é a mesma mascara, se é isto que entendi com sua > pergunta. > > > > Uma rede com mascara 24 tem 255 hosts sendo que você perde 2 endereços > 192.168.0.0 e 192.168.0.255 que são rede e broadcast, se você precisa > de mais hosts no mesmo seguimento, o procedimento mais simples é este. No > caso da 22 eu passo a ter a rede 192.168.0.0, 192.168.1.0, 192.168.2 > .0, 192.168.3.0, com uma calculadora de ip você vê isto melhor. Desta > forma não precisei usar switch de 3 camadas. > > > > “Eu entendo os problemas de latência etc.. etc..” > > > > Acho isto muito engraçado todo mundo achei isto esquisito kkk > > > > > > *De:* asteriskbrasil-boun...@listas.asteriskbrasil.org [ > mailto:asteriskbrasil-boun...@listas.asteriskbrasil.org] > *Em nome de *lyon lisboa > *Enviada em:* domingo, 5 de janeiro de 2014 12:03 > *Para:* asteriskbrasil@listas.asteriskbrasil.org > *Assunto:* Re: [AsteriskBrasil] RES: RES: RES: RES: Asterisk com 2 links > de internet (RESOLVIDO) > > > > Estefanio, bom dia, > > > > > Fiquei com uma dúvida. Essa rede que você utiliza: uma classe C com mask > /22, você divide isso na sua rede interna utilizando outra mask? > > > > > ___ > KHOMP: completa linha de placas externas FXO, FXS, GSM e E1 > Media Gateways de 1 a 64 E1s para SIP com R2, ISDN e SS7 > Intercomunicadores para acesso remoto via rede IP e telefones IP > Conheça todo o portfólio em www.Khomp.com > ___ > Para remover seu email desta lista, basta enviar um email em branco para > asteriskbrasil-unsubscr...@listas.asteriskbrasil.org > > > > ___ > KHOMP: completa linha de placas externas FXO, FXS, GSM e E1 > Media Gateways de 1 a 64 E1s para SIP com R2, ISDN e SS7 > Intercomunicadores para acesso remoto via rede IP e telefones IP > Conheça todo o portfólio em www.Khomp.com > ___ > Para remover seu email desta lista, basta enviar um email em branco para > asteriskbrasil-unsubscr...@listas.asteriskbrasil.org > ___ KHOMP: completa linha de placas externas FXO, FXS, GSM e E1 Media Gateways de 1 a 64 E1s para SIP com R2, ISDN e SS7 Intercomunicadores para acesso remoto via rede IP e telefones IP Conheça todo o portfólio em www.Khomp.com ___ Para remover seu email desta lista, basta enviar um email em branco para asteriskbrasil-unsubscr...@listas.asteriskbrasil.org
[AsteriskBrasil] RES: RES: RES: RES: RES: RES: Asterisk com 2 links de internet (RESOLVIDO)
Não tenho problema nenhum, tenho 3 clientes grandes configurado desta forma, minha empresa tem apenas 6 micros e roda com esta configuração, mas no meu caso é para ter o mesmo ambientes dos cliente, nestas rede eu tenho Active Directory, SQL Server, Servidor de arquivo etc... Apenas evito usar os endereços que citei, rede e broadcast, de todas as rede que a mascara pega. De: asteriskbrasil-boun...@listas.asteriskbrasil.org [mailto:asteriskbrasil-boun...@listas.asteriskbrasil.org] Em nome de lyon lisboa Enviada em: domingo, 5 de janeiro de 2014 17:09 Para: asteriskbrasil@listas.asteriskbrasil.org Assunto: Re: [AsteriskBrasil] RES: RES: RES: RES: RES: Asterisk com 2 links de internet (RESOLVIDO) Não acho esquisito. Usar um endereço de classe C, com uma mascara menor, não da problema de performance na rede? Já tive problemas com isso. Desta forma que você utiliza, só uso pra fazer sumarização de rotas (CIDR). Não seria melhor utilizar um endereço de classe B? Em 5 de janeiro de 2014 12:46, Estefanio Brunhara escreveu: Não divido! A rede toda é a mesma mascara, se é isto que entendi com sua pergunta. Uma rede com mascara 24 tem 255 hosts sendo que você perde 2 endereços 192.168.0.0 e 192.168.0.255 que são rede e broadcast, se você precisa de mais hosts no mesmo seguimento, o procedimento mais simples é este. No caso da 22 eu passo a ter a rede 192.168.0.0, 192.168.1.0, 192.168.2 .0, 192.168.3.0, com uma calculadora de ip você vê isto melhor. Desta forma não precisei usar switch de 3 camadas. Eu entendo os problemas de latência etc.. etc.. Acho isto muito engraçado todo mundo achei isto esquisito kkk De: asteriskbrasil-boun...@listas.asteriskbrasil.org [mailto:asteriskbrasil-boun...@listas.asteriskbrasil.org] Em nome de lyon lisboa Enviada em: domingo, 5 de janeiro de 2014 12:03 Para: asteriskbrasil@listas.asteriskbrasil.org Assunto: Re: [AsteriskBrasil] RES: RES: RES: RES: Asterisk com 2 links de internet (RESOLVIDO) Estefanio, bom dia, Fiquei com uma dúvida. Essa rede que você utiliza: uma classe C com mask /22, você divide isso na sua rede interna utilizando outra mask? ___ KHOMP: completa linha de placas externas FXO, FXS, GSM e E1 Media Gateways de 1 a 64 E1s para SIP com R2, ISDN e SS7 Intercomunicadores para acesso remoto via rede IP e telefones IP Conheça todo o portfólio em www.Khomp.com ___ Para remover seu email desta lista, basta enviar um email em branco para asteriskbrasil-unsubscr...@listas.asteriskbrasil.org ___ KHOMP: completa linha de placas externas FXO, FXS, GSM e E1 Media Gateways de 1 a 64 E1s para SIP com R2, ISDN e SS7 Intercomunicadores para acesso remoto via rede IP e telefones IP Conheça todo o portfólio em www.Khomp.com ___ Para remover seu email desta lista, basta enviar um email em branco para asteriskbrasil-unsubscr...@listas.asteriskbrasil.org
