Re: [AsteriskBrasil] Banco de Canais CIANET com E1 Digivoice
O pessoal da lista já reportou esse problema aqui anteriormente. Até onde eu vi, parece que não tem solução. Eu parei de trabalhar com placas que implementam seus channel drivers proprietários (incluindo Digivoice e Khomp) justamente por problemas e incompatibilidades desse tipo. Pra não se incomodar, use Digium. Vinícius Fontes www.asteriskforum.com.br - Informações e discussão sobre Asterisk e telefonia IP - "Felipe Figueiredo" escreveu: > Galera, > to usando um banco de canais da CIANET, 32 FXS e 4 FXO, em um Asterisk > 1.4.26.2. To usando uma placa de E1 da Digivoice, com vlib e > dgvchannel atualizados. > Tudo funciona, mas quando faço uma chamada externa usando o banco de > canais, o áudio não passa. Toda vez que eu faço essa interação (Banco > de Canais X Digivoice) acontece isso. O CIANET é interligado com o > Asterisk via MAC, mas internamente não tem firewall bloqueando nada. > Tanto é que os ramais SIP consegue fazer ligações externas numa boa. O > problema é quando o banco de canais realiza uma chamada externa. > Alguém já pegou esse problema? Esse cenário? > Valeu > > ___ > A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 > - Valor similar ao de placas E1 PCI; > - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; > - Possibilitam a construção de soluções de alta disponibilidade(dois > > servidores compartilham o mesmo E1) > Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com > ___ > Lista de discussões AsteriskBrasil.org > AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org > http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil ___ A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 - Valor similar ao de placas E1 PCI; - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; - Possibilitam a construção de soluções de alta disponibilidade(dois servidores compartilham o mesmo E1) Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com ___ Lista de discussões AsteriskBrasil.org AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
Re: [AsteriskBrasil] Banco de Canais CIANET com E1 Digivoice
Além dessa integração nativa Usando Digium você também prestigia e retribui o trabalho dos principais responsáveis por essa revolução no mundo da telefonia que é o Asterisk. Sds, Gustavo Cordeiro Advent Tecnologia Ltda. Telefone: 48 3024-9350 Celular: 48 8809-0764 www.advent.com.br 2009/12/1 Vinícius Fontes : > O pessoal da lista já reportou esse problema aqui anteriormente. Até onde eu > vi, parece que não tem solução. > > Eu parei de trabalhar com placas que implementam seus channel drivers > proprietários (incluindo Digivoice e Khomp) justamente por problemas e > incompatibilidades desse tipo. > > Pra não se incomodar, use Digium. > > > > Vinícius Fontes > www.asteriskforum.com.br - Informações e discussão sobre Asterisk e telefonia > IP > > > > > > - "Felipe Figueiredo" escreveu: > >> Galera, >> to usando um banco de canais da CIANET, 32 FXS e 4 FXO, em um Asterisk >> 1.4.26.2. To usando uma placa de E1 da Digivoice, com vlib e >> dgvchannel atualizados. >> Tudo funciona, mas quando faço uma chamada externa usando o banco de >> canais, o áudio não passa. Toda vez que eu faço essa interação (Banco >> de Canais X Digivoice) acontece isso. O CIANET é interligado com o >> Asterisk via MAC, mas internamente não tem firewall bloqueando nada. >> Tanto é que os ramais SIP consegue fazer ligações externas numa boa. O >> problema é quando o banco de canais realiza uma chamada externa. >> Alguém já pegou esse problema? Esse cenário? >> Valeu >> >> ___ >> A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 >> - Valor similar ao de placas E1 PCI; >> - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; >> - Possibilitam a construção de soluções de alta disponibilidade(dois >> >> servidores compartilham o mesmo E1) >> Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com >> ___ >> Lista de discussões AsteriskBrasil.org >> AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org >> http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil > ___ > A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 > - Valor similar ao de placas E1 PCI; > - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; > - Possibilitam a construção de soluções de alta disponibilidade(dois > servidores compartilham o mesmo E1) > Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com > ___ > Lista de discussões AsteriskBrasil.org > AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org > http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil > ___ A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 - Valor similar ao de placas E1 PCI; - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; - Possibilitam a construção de soluções de alta disponibilidade(dois servidores compartilham o mesmo E1) Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com ___ Lista de discussões AsteriskBrasil.org AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
Re: [AsteriskBrasil] Banco de Canais CIANET com E1 Digivoice
Além dessa integração nativa e perfeita que o Vinícius comentou, usando Digium você também prestigia e retribui o trabalho dos principais responsáveis por essa revolução no mundo da telefonia que é o Asterisk. Sds, Gustavo Cordeiro Advent Tecnologia Ltda. Telefone: 48 3024-9350 Celular: 48 8809-0764 www.advent.com.br 2009/12/1 Vinícius Fontes : > O pessoal da lista já reportou esse problema aqui anteriormente. Até onde eu > vi, parece que não tem solução. > > Eu parei de trabalhar com placas que implementam seus channel drivers > proprietários (incluindo Digivoice e Khomp) justamente por problemas e > incompatibilidades desse tipo. > > Pra não se incomodar, use Digium. > > > > Vinícius Fontes > www.asteriskforum.com.br - Informações e discussão sobre Asterisk e telefonia > IP > > > > > > - "Felipe Figueiredo" escreveu: > >> Galera, >> to usando um banco de canais da CIANET, 32 FXS e 4 FXO, em um Asterisk >> 1.4.26.2. To usando uma placa de E1 da Digivoice, com vlib e >> dgvchannel atualizados. >> Tudo funciona, mas quando faço uma chamada externa usando o banco de >> canais, o áudio não passa. Toda vez que eu faço essa interação (Banco >> de Canais X Digivoice) acontece isso. O CIANET é interligado com o >> Asterisk via MAC, mas internamente não tem firewall bloqueando nada. >> Tanto é que os ramais SIP consegue fazer ligações externas numa boa. O >> problema é quando o banco de canais realiza uma chamada externa. >> Alguém já pegou esse problema? Esse cenário? >> Valeu >> >> ___ >> A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 >> - Valor similar ao de placas E1 PCI; >> - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; >> - Possibilitam a construção de soluções de alta disponibilidade(dois >> >> servidores compartilham o mesmo E1) >> Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com >> ___ >> Lista de discussões AsteriskBrasil.org >> AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org >> http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil > ___ > A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 > - Valor similar ao de placas E1 PCI; > - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; > - Possibilitam a construção de soluções de alta disponibilidade(dois > servidores compartilham o mesmo E1) > Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com > ___ > Lista de discussões AsteriskBrasil.org > AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org > http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil > ___ A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 - Valor similar ao de placas E1 PCI; - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; - Possibilitam a construção de soluções de alta disponibilidade(dois servidores compartilham o mesmo E1) Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com ___ Lista de discussões AsteriskBrasil.org AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
Re: [AsteriskBrasil] Banco de Canais CIANET com E1 Digivoice
A digivoice assumiu o problema como sendo deles e já lançou versão de driver atualizado com a correção desse problema voicelib 4.2.2-rc4 e dgvchannel-1.0.5-rc14 2009/12/1 Gustavo Cordeiro > Além dessa integração nativa e perfeita que o Vinícius comentou, > usando Digium você também prestigia e retribui o trabalho dos > principais responsáveis por essa revolução no mundo da telefonia que é > o Asterisk. > > > Sds, > Gustavo Cordeiro > Advent Tecnologia Ltda. > Telefone: 48 3024-9350 > Celular: 48 8809-0764 > > www.advent.com.br > > > 2009/12/1 Vinícius Fontes : > > O pessoal da lista já reportou esse problema aqui anteriormente. Até > onde eu vi, parece que não tem solução. > > > > Eu parei de trabalhar com placas que implementam seus channel drivers > proprietários (incluindo Digivoice e Khomp) justamente por problemas e > incompatibilidades desse tipo. > > > > Pra não se incomodar, use Digium. > > > > > > > > Vinícius Fontes > > www.asteriskforum.com.br - Informações e discussão sobre Asterisk e > telefonia IP > > > > > > > > > > > > - "Felipe Figueiredo" escreveu: > > > >> Galera, > >> to usando um banco de canais da CIANET, 32 FXS e 4 FXO, em um Asterisk > >> 1.4.26.2. To usando uma placa de E1 da Digivoice, com vlib e > >> dgvchannel atualizados. > >> Tudo funciona, mas quando faço uma chamada externa usando o banco de > >> canais, o áudio não passa. Toda vez que eu faço essa interação (Banco > >> de Canais X Digivoice) acontece isso. O CIANET é interligado com o > >> Asterisk via MAC, mas internamente não tem firewall bloqueando nada. > >> Tanto é que os ramais SIP consegue fazer ligações externas numa boa. O > >> problema é quando o banco de canais realiza uma chamada externa. > >> Alguém já pegou esse problema? Esse cenário? > >> Valeu > >> > >> ___ > >> A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 > >> - Valor similar ao de placas E1 PCI; > >> - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; > >> - Possibilitam a construção de soluções de alta disponibilidade(dois > >> > >> servidores compartilham o mesmo E1) > >> Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com > >> ___ > >> Lista de discussões AsteriskBrasil.org > >> AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org > >> http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil > > ___ > > A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 > > - Valor similar ao de placas E1 PCI; > > - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; > > - Possibilitam a construção de soluções de alta disponibilidade(dois > > servidores compartilham o mesmo E1) > > Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com > > ___ > > Lista de discussões AsteriskBrasil.org > > AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org > > http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil > > > ___ > A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 > - Valor similar ao de placas E1 PCI; > - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; > - Possibilitam a construção de soluções de alta disponibilidade(dois > servidores compartilham o mesmo E1) > Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com > ___ > Lista de discussões AsteriskBrasil.org > AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org > http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil > -- Atenciosamente. Rodolfo Carvalho fone: (85) 8147 7698 ___ A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 - Valor similar ao de placas E1 PCI; - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; - Possibilitam a construção de soluções de alta disponibilidade(dois servidores compartilham o mesmo E1) Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com ___ Lista de discussões AsteriskBrasil.org AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
Re: [AsteriskBrasil] Banco de Canais CIANET com E1 Digivoice
Além dessa questão de retribuição vem a questão técnica mesmo. Por exemplo, eu tinha um cliente que usava uma placa de E1 da Sangoma. Placa realmente muito boa, não incomodava. Nessa instalação também existia alguns Astribanks da Xorcom. Um belo dia em virtude de um raio alguns Astribanks fritaram. Os Astribanks "convencionais" saíram de linha e em seu lugar vieram os Astribank2, aquele com duas portas USB. Na hora de instalar no cliente, eles não subiam de jeito nenhum. Precisamos atualizar o DAHDI. Ao atualizar o DAHDI veio a surpresa: o Wanpipe, driver da Sangoma, não suportava a versão do DAHDI que suportava os Astribank2. E agora José? Tivemos que instalar uma placa Digium no lugar. Depois de MUITO tempo (meses!) a Sangoma finalmente lançou uma versão do Wanpipe compatível com o DAHDI 2.2.0 e conseguimos reaver nossa placa Digium. Moral da história: a direção da nossa empresa não gostou nada do custo adicional com fretes, deslocamento e hospedagem de técnicos, além das placas Digium e Sangoma empenhada por meses. Tivemos que absorver esse custo todo. Daquele dia em diante, aqui não se implementa NADA que não use DAHDI. Nem Digivoice, nem Khomp, nem Sangoma, nada. Precisa de driver de terceiros? Aqui no laboratório não entra, daqui do laboratório não sai. Infelizmente foi necessário levarmos prejuízo para aprendermos. Espero que ninguém mais da lista enfrente esse tipo de problema. Vinícius Fontes www.asteriskforum.com.br - Informações e discussão sobre Asterisk e telefonia IP - "Gustavo Cordeiro" escreveu: > Além dessa integração nativa e perfeita que o Vinícius comentou, > usando Digium você também prestigia e retribui o trabalho dos > principais responsáveis por essa revolução no mundo da telefonia que > é > o Asterisk. > > > Sds, > Gustavo Cordeiro > Advent Tecnologia Ltda. > Telefone: 48 3024-9350 > Celular: 48 8809-0764 > > www.advent.com.br > > > 2009/12/1 Vinícius Fontes : > > O pessoal da lista já reportou esse problema aqui anteriormente. Até > onde eu vi, parece que não tem solução. > > > > Eu parei de trabalhar com placas que implementam seus channel > drivers proprietários (incluindo Digivoice e Khomp) justamente por > problemas e incompatibilidades desse tipo. > > > > Pra não se incomodar, use Digium. > > > > > > > > Vinícius Fontes > > www.asteriskforum.com.br - Informações e discussão sobre Asterisk e > telefonia IP > > > > > > > > > > > > - "Felipe Figueiredo" escreveu: > > > >> Galera, > >> to usando um banco de canais da CIANET, 32 FXS e 4 FXO, em um > Asterisk > >> 1.4.26.2. To usando uma placa de E1 da Digivoice, com vlib e > >> dgvchannel atualizados. > >> Tudo funciona, mas quando faço uma chamada externa usando o banco > de > >> canais, o áudio não passa. Toda vez que eu faço essa interação > (Banco > >> de Canais X Digivoice) acontece isso. O CIANET é interligado com o > >> Asterisk via MAC, mas internamente não tem firewall bloqueando > nada. > >> Tanto é que os ramais SIP consegue fazer ligações externas numa > boa. O > >> problema é quando o banco de canais realiza uma chamada externa. > >> Alguém já pegou esse problema? Esse cenário? > >> Valeu > >> > >> ___ > >> A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 > >> - Valor similar ao de placas E1 PCI; > >> - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; > >> - Possibilitam a construção de soluções de alta > disponibilidade(dois > >> > >> servidores compartilham o mesmo E1) > >> Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com > >> ___ > >> Lista de discussões AsteriskBrasil.org > >> AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org > >> http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil > > ___ > > A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 > > - Valor similar ao de placas E1 PCI; > > - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; > > - Possibilitam a construção de soluções de alta > disponibilidade(dois > > servidores compartilham o mesmo E1) > > Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com > > ___ > > Lista de discussões AsteriskBrasil.org > > AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org > > http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil > > > ___ > A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 > - Valor similar ao de placas E1 PCI; > - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; > - Possibilitam a construção de soluções de alta disponibilidade(dois > > servidores compartilham o mesmo E1) > Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com > ___ > Lista de discussões AsteriskBrasil.org > AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org > http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
Re: [AsteriskBrasil] Banco de Canais CIANET com E1 Digivoice
1º digivoice e khomp tem os drivers abertos 2009/12/1 Rodolfo Carvalho > A digivoice assumiu o problema como sendo deles e já lançou versão de > driver atualizado com a correção desse problema voicelib 4.2.2-rc4 e > dgvchannel-1.0.5-rc14 > > 2009/12/1 Gustavo Cordeiro > > Além dessa integração nativa e perfeita que o Vinícius comentou, >> usando Digium você também prestigia e retribui o trabalho dos >> principais responsáveis por essa revolução no mundo da telefonia que é >> o Asterisk. >> >> >> Sds, >> Gustavo Cordeiro >> Advent Tecnologia Ltda. >> Telefone: 48 3024-9350 >> Celular: 48 8809-0764 >> >> www.advent.com.br >> >> >> 2009/12/1 Vinícius Fontes : >> > O pessoal da lista já reportou esse problema aqui anteriormente. Até >> onde eu vi, parece que não tem solução. >> > >> > Eu parei de trabalhar com placas que implementam seus channel drivers >> proprietários (incluindo Digivoice e Khomp) justamente por problemas e >> incompatibilidades desse tipo. >> > >> > Pra não se incomodar, use Digium. >> > >> > >> > >> > Vinícius Fontes >> > www.asteriskforum.com.br - Informações e discussão sobre Asterisk e >> telefonia IP >> > >> > >> > >> > >> > >> > - "Felipe Figueiredo" escreveu: >> > >> >> Galera, >> >> to usando um banco de canais da CIANET, 32 FXS e 4 FXO, em um Asterisk >> >> 1.4.26.2. To usando uma placa de E1 da Digivoice, com vlib e >> >> dgvchannel atualizados. >> >> Tudo funciona, mas quando faço uma chamada externa usando o banco de >> >> canais, o áudio não passa. Toda vez que eu faço essa interação (Banco >> >> de Canais X Digivoice) acontece isso. O CIANET é interligado com o >> >> Asterisk via MAC, mas internamente não tem firewall bloqueando nada. >> >> Tanto é que os ramais SIP consegue fazer ligações externas numa boa. O >> >> problema é quando o banco de canais realiza uma chamada externa. >> >> Alguém já pegou esse problema? Esse cenário? >> >> Valeu >> >> >> >> ___ >> >> A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 >> >> - Valor similar ao de placas E1 PCI; >> >> - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; >> >> - Possibilitam a construção de soluções de alta disponibilidade(dois >> >> >> >> servidores compartilham o mesmo E1) >> >> Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com >> >> ___ >> >> Lista de discussões AsteriskBrasil.org >> >> AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org >> >> http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil >> > ___ >> > A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 >> > - Valor similar ao de placas E1 PCI; >> > - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; >> > - Possibilitam a construção de soluções de alta disponibilidade(dois >> > servidores compartilham o mesmo E1) >> > Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com >> > ___ >> > Lista de discussões AsteriskBrasil.org >> > AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org >> > http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil >> > >> ___ >> A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 >> - Valor similar ao de placas E1 PCI; >> - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; >> - Possibilitam a construção de soluções de alta disponibilidade(dois >> servidores compartilham o mesmo E1) >> Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com >> ___ >> Lista de discussões AsteriskBrasil.org >> AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org >> http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil >> > > > > -- > Atenciosamente. > > Rodolfo Carvalho > fone: (85) 8147 7698 > > ___ > A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 > - Valor similar ao de placas E1 PCI; > - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; > - Possibilitam a construção de soluções de alta disponibilidade(dois > servidores compartilham o mesmo E1) > Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com > ___ > Lista de discussões AsteriskBrasil.org > AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org > http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil > ___ A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 - Valor similar ao de placas E1 PCI; - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; - Possibilitam a construção de soluções de alta disponibilidade(dois servidores compartilham o mesmo E1) Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com ___ Lista de discussões AsteriskBrasil.org AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
Re: [AsteriskBrasil] Banco de Canais CIANET com E1 Digivoice
ja esta na hora destas empresas enviarem os drivers de suas plaquinhas para o kernel.org 2009/12/1 Vinícius Fontes : > Além dessa questão de retribuição vem a questão técnica mesmo. > > Por exemplo, eu tinha um cliente que usava uma placa de E1 da Sangoma. Placa > realmente muito boa, não incomodava. Nessa instalação também existia alguns > Astribanks da Xorcom. > > Um belo dia em virtude de um raio alguns Astribanks fritaram. Os Astribanks > "convencionais" saíram de linha e em seu lugar vieram os Astribank2, aquele > com duas portas USB. Na hora de instalar no cliente, eles não subiam de jeito > nenhum. Precisamos atualizar o DAHDI. Ao atualizar o DAHDI veio a surpresa: o > Wanpipe, driver da Sangoma, não suportava a versão do DAHDI que suportava os > Astribank2. E agora José? Tivemos que instalar uma placa Digium no lugar. > > Depois de MUITO tempo (meses!) a Sangoma finalmente lançou uma versão do > Wanpipe compatível com o DAHDI 2.2.0 e conseguimos reaver nossa placa Digium. > > Moral da história: a direção da nossa empresa não gostou nada do custo > adicional com fretes, deslocamento e hospedagem de técnicos, além das placas > Digium e Sangoma empenhada por meses. Tivemos que absorver esse custo todo. > Daquele dia em diante, aqui não se implementa NADA que não use DAHDI. Nem > Digivoice, nem Khomp, nem Sangoma, nada. Precisa de driver de terceiros? Aqui > no laboratório não entra, daqui do laboratório não sai. > > Infelizmente foi necessário levarmos prejuízo para aprendermos. Espero que > ninguém mais da lista enfrente esse tipo de problema. > > -- Itamar Reis Peixoto e-mail/msn/google talk/sip: ita...@ispbrasil.com.br skype: itamarjp icq: 81053601 +55 11 4063 5033 +55 34 3221 8599 ___ A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 - Valor similar ao de placas E1 PCI; - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; - Possibilitam a construção de soluções de alta disponibilidade(dois servidores compartilham o mesmo E1) Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com ___ Lista de discussões AsteriskBrasil.org AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
Re: [AsteriskBrasil] Banco de Canais CIANET com E1 Digivoice
Digivoice tem drivers abertos sim. Khomp na época que testei tinha drivers fechados, não sei se o código é aberto agora. De qualquer forma, o problema não é o código ser aberto ou fechado. O problema é que tanto uma quanto a outra reinventam a roda desnecessariamente implementando channel drivers proprietários ao invés de usar o DAHDI. Vinícius Fontes www.asteriskforum.com.br - Informações e discussão sobre Asterisk e telefonia IP - "Lucas" escreveu: > 1º digivoice e khomp tem os drivers abertos > > > > 2009/12/1 Rodolfo Carvalho < rdf...@gmail.com > > > > A digivoice assumiu o problema como sendo deles e já lançou versão de > driver atualizado com a correção desse problema voicelib 4.2.2-rc4 e > dgvchannel-1.0.5-rc14 > > > 2009/12/1 Gustavo Cordeiro < gust...@advent.com.br > > > > > > > Além dessa integração nativa e perfeita que o Vinícius comentou, > > usando Digium você também prestigia e retribui o trabalho dos > principais responsáveis por essa revolução no mundo da telefonia que é > o Asterisk. > > > Sds, > Gustavo Cordeiro > Advent Tecnologia Ltda. > Telefone: 48 3024-9350 > Celular: 48 8809-0764 > > www.advent.com.br > > > 2009/12/1 Vinícius Fontes < vinic...@canall.com.br >: > > > > > O pessoal da lista já reportou esse problema aqui anteriormente. Até > onde eu vi, parece que não tem solução. > > > > Eu parei de trabalhar com placas que implementam seus channel > drivers proprietários (incluindo Digivoice e Khomp) justamente por > problemas e incompatibilidades desse tipo. > > > > Pra não se incomodar, use Digium. > > > > > > > > Vinícius Fontes > > www.asteriskforum.com.br - Informações e discussão sobre Asterisk e > telefonia IP > > > > > > > > > > > > - "Felipe Figueiredo" < felipe.figueired...@gmail.com > > escreveu: > > > >> Galera, > >> to usando um banco de canais da CIANET, 32 FXS e 4 FXO, em um > Asterisk > >> 1.4.26.2. To usando uma placa de E1 da Digivoice, com vlib e > >> dgvchannel atualizados. > >> Tudo funciona, mas quando faço uma chamada externa usando o banco > de > >> canais, o áudio não passa. Toda vez que eu faço essa interação > (Banco > >> de Canais X Digivoice) acontece isso. O CIANET é interligado com o > >> Asterisk via MAC, mas internamente não tem firewall bloqueando > nada. > >> Tanto é que os ramais SIP consegue fazer ligações externas numa > boa. O > >> problema é quando o banco de canais realiza uma chamada externa. > >> Alguém já pegou esse problema? Esse cenário? > >> Valeu > >> > >> ___ > >> A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 > >> - Valor similar ao de placas E1 PCI; > >> - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; > >> - Possibilitam a construção de soluções de alta > disponibilidade(dois > >> > >> servidores compartilham o mesmo E1) > >> Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com > >> ___ > >> Lista de discussões AsteriskBrasil.org > >> AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org > >> http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil > > ___ > > A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 > > - Valor similar ao de placas E1 PCI; > > - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; > > - Possibilitam a construção de soluções de alta disponibilidade(dois > > servidores compartilham o mesmo E1) > > Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com > > ___ > > Lista de discussões AsteriskBrasil.org > > AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org > > http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil > > > ___ > A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 > - Valor similar ao de placas E1 PCI; > - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; > - Possibilitam a construção de soluções de alta disponibilidade(dois > servidores compartilham o mesmo E1) > Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com > ___ > Lista de discussões AsteriskBrasil.org > AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org > http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil > > > > -- > Atenciosamente. > > Rodolfo Carvalho > fone: (85) 8147 7698 > > ___ > A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 > - Valor similar ao de placas E1 PCI; > - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; > - Possibilitam a construção de soluções de alta disponibilidade(dois > servidores compartilham o mesmo E1) > Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com > ___ > Lista de discussões AsteriskBrasil.org > AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org > http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil > > > ___
Re: [AsteriskBrasil] Banco de Canais CIANET com E1 Digivoice
Olá, E como o CB Cianet utiliza TDMoE DAHDI (eita nome maldito!), o problema persiste com a Digivoice, que não se dá bem com qq. coisa que o use. Esse pepino da Sangoma com o DAHDI foi de matar mesmo... Aconteceu comigo há 3 meses atrás. Tive que usar uma Digium para resolver. Mas aí vem a pergunta: será que o problema é da Digivoice, Sangoma, Khomp, etc... ou do asterisk que "casa" melhor com Zaptel/DAHDI e não faz 'questão' de funcionar com o resto ??? Abraço, Alexandre Aldeia Digital Vinícius Fontes wrote: > Digivoice tem drivers abertos sim. Khomp na época que testei tinha drivers > fechados, não sei se o código é aberto agora. > > De qualquer forma, o problema não é o código ser aberto ou fechado. O > problema é que tanto uma quanto a outra reinventam a roda desnecessariamente > implementando channel drivers proprietários ao invés de usar o DAHDI. > > > > Vinícius Fontes > www.asteriskforum.com.br - Informações e discussão sobre Asterisk e telefonia > IP > > > > > > - "Lucas" escreveu: > >> 1º digivoice e khomp tem os drivers abertos >> >> >> >> 2009/12/1 Rodolfo Carvalho < rdf...@gmail.com > >> >> >> A digivoice assumiu o problema como sendo deles e já lançou versão de >> driver atualizado com a correção desse problema voicelib 4.2.2-rc4 e >> dgvchannel-1.0.5-rc14 >> >> >> 2009/12/1 Gustavo Cordeiro < gust...@advent.com.br > >> >> >> >> >> >> Além dessa integração nativa e perfeita que o Vinícius comentou, >> >> usando Digium você também prestigia e retribui o trabalho dos >> principais responsáveis por essa revolução no mundo da telefonia que é >> o Asterisk. >> >> >> Sds, >> Gustavo Cordeiro >> Advent Tecnologia Ltda. >> Telefone: 48 3024-9350 >> Celular: 48 8809-0764 >> >> www.advent.com.br >> >> >> 2009/12/1 Vinícius Fontes < vinic...@canall.com.br >: >> >> >> >>> O pessoal da lista já reportou esse problema aqui anteriormente. Até >> onde eu vi, parece que não tem solução. >>> Eu parei de trabalhar com placas que implementam seus channel >> drivers proprietários (incluindo Digivoice e Khomp) justamente por >> problemas e incompatibilidades desse tipo. >>> Pra não se incomodar, use Digium. >>> >>> >>> >>> Vinícius Fontes >>> www.asteriskforum.com.br - Informações e discussão sobre Asterisk e >> telefonia IP >>> >>> >>> >>> >>> - "Felipe Figueiredo" < felipe.figueired...@gmail.com > >> escreveu: Galera, to usando um banco de canais da CIANET, 32 FXS e 4 FXO, em um >> Asterisk 1.4.26.2. To usando uma placa de E1 da Digivoice, com vlib e dgvchannel atualizados. Tudo funciona, mas quando faço uma chamada externa usando o banco >> de canais, o áudio não passa. Toda vez que eu faço essa interação >> (Banco de Canais X Digivoice) acontece isso. O CIANET é interligado com o Asterisk via MAC, mas internamente não tem firewall bloqueando >> nada. Tanto é que os ramais SIP consegue fazer ligações externas numa >> boa. O problema é quando o banco de canais realiza uma chamada externa. Alguém já pegou esse problema? Esse cenário? Valeu ___ A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 - Valor similar ao de placas E1 PCI; - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; - Possibilitam a construção de soluções de alta >> disponibilidade(dois servidores compartilham o mesmo E1) Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com ___ Lista de discussões AsteriskBrasil.org AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil >>> ___ >>> A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 >>> - Valor similar ao de placas E1 PCI; >>> - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; >>> - Possibilitam a construção de soluções de alta disponibilidade(dois >>> servidores compartilham o mesmo E1) >>> Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com >>> ___ >>> Lista de discussões AsteriskBrasil.org >>> AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org >>> http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil >>> >> ___ >> A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 >> - Valor similar ao de placas E1 PCI; >> - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; >> - Possibilitam a construção de soluções de alta disponibilidade(dois >> servidores compartilham o mesmo E1) >> Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com >> ___ >> Lista de discussões AsteriskBrasil.org >> AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org >> http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil >> >> >> >> -- >> Atenciosamente. >> >> Rodolfo Carvalho >> fone: (85) 8147 7698 >> >> ___
Re: [AsteriskBrasil] Banco de Canais CIANET com E1 Digivoice
Meus dois centavos: quem criou o Asterisk foi a Digium. O código é aberto. No Asterisk já existe o chan_dahdi que funciona muito bem. Qual a necessidade de inventar outro channel driver, que pode apresentar incompatibilidades? Pra quê reinventar a roda? Sobre a Sangoma, apesar deles utilizarem o chan_dahdi, foi pura incompetência deles em não atualizar o Wanpipe para suportar uma versão do DAHDI que já existia há um bom tempo. Nada justifica isso, pois o DAHDI 2.2.0 ficou no trunk muito tempo, e ainda houve 5 release candidates antes da versão final ser lançada. Por essa falha grave que eu não uso e não recomendo nada deles para ninguém. Quem garante que quando sair o DAHDI 2.4.0 isso não vai acontecer de novo? Vinícius Fontes www.asteriskforum.com.br - Informações e discussão sobre Asterisk e telefonia IP - "alexandre - aldeia digital" escreveu: > Olá, > > E como o CB Cianet utiliza TDMoE DAHDI (eita nome maldito!), o > problema > persiste com a Digivoice, que não se dá bem com qq. coisa que o use. > > Esse pepino da Sangoma com o DAHDI foi de matar mesmo... Aconteceu > comigo há 3 meses atrás. Tive que usar uma Digium para resolver. > > Mas aí vem a pergunta: será que o problema é da Digivoice, Sangoma, > Khomp, etc... ou do asterisk que "casa" melhor com Zaptel/DAHDI e não > > faz 'questão' de funcionar com o resto ??? > > Abraço, > > Alexandre > Aldeia Digital > > Vinícius Fontes wrote: > > Digivoice tem drivers abertos sim. Khomp na época que testei tinha > drivers fechados, não sei se o código é aberto agora. > > > > De qualquer forma, o problema não é o código ser aberto ou fechado. > O problema é que tanto uma quanto a outra reinventam a roda > desnecessariamente implementando channel drivers proprietários ao > invés de usar o DAHDI. > > > > > > > > Vinícius Fontes > > www.asteriskforum.com.br - Informações e discussão sobre Asterisk e > telefonia IP > > > > > > > > > > > > - "Lucas" escreveu: > > > >> 1º digivoice e khomp tem os drivers abertos > >> > >> > >> > >> 2009/12/1 Rodolfo Carvalho < rdf...@gmail.com > > >> > >> > >> A digivoice assumiu o problema como sendo deles e já lançou versão > de > >> driver atualizado com a correção desse problema voicelib 4.2.2-rc4 > e > >> dgvchannel-1.0.5-rc14 > >> > >> > >> 2009/12/1 Gustavo Cordeiro < gust...@advent.com.br > > >> > >> > >> > >> > >> > >> Além dessa integração nativa e perfeita que o Vinícius comentou, > >> > >> usando Digium você também prestigia e retribui o trabalho dos > >> principais responsáveis por essa revolução no mundo da telefonia > que é > >> o Asterisk. > >> > >> > >> Sds, > >> Gustavo Cordeiro > >> Advent Tecnologia Ltda. > >> Telefone: 48 3024-9350 > >> Celular: 48 8809-0764 > >> > >> www.advent.com.br > >> > >> > >> 2009/12/1 Vinícius Fontes < vinic...@canall.com.br >: > >> > >> > >> > >>> O pessoal da lista já reportou esse problema aqui anteriormente. > Até > >> onde eu vi, parece que não tem solução. > >>> Eu parei de trabalhar com placas que implementam seus channel > >> drivers proprietários (incluindo Digivoice e Khomp) justamente por > >> problemas e incompatibilidades desse tipo. > >>> Pra não se incomodar, use Digium. > >>> > >>> > >>> > >>> Vinícius Fontes > >>> www.asteriskforum.com.br - Informações e discussão sobre Asterisk > e > >> telefonia IP > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> - "Felipe Figueiredo" < felipe.figueired...@gmail.com > > >> escreveu: > Galera, > to usando um banco de canais da CIANET, 32 FXS e 4 FXO, em um > >> Asterisk > 1.4.26.2. To usando uma placa de E1 da Digivoice, com vlib e > dgvchannel atualizados. > Tudo funciona, mas quando faço uma chamada externa usando o > banco > >> de > canais, o áudio não passa. Toda vez que eu faço essa interação > >> (Banco > de Canais X Digivoice) acontece isso. O CIANET é interligado com > o > Asterisk via MAC, mas internamente não tem firewall bloqueando > >> nada. > Tanto é que os ramais SIP consegue fazer ligações externas numa > >> boa. O > problema é quando o banco de canais realiza uma chamada externa. > Alguém já pegou esse problema? Esse cenário? > Valeu > > ___ > A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 > - Valor similar ao de placas E1 PCI; > - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; > - Possibilitam a construção de soluções de alta > >> disponibilidade(dois > servidores compartilham o mesmo E1) > Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com > ___ > Lista de discussões AsteriskBrasil.org > AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org > http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil > >>> ___ > >>> A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 > >>> - Valor similar ao de placas E1 PCI; > >>>
Re: [AsteriskBrasil] Banco de Canais CIANET com E1 Digivoice
Vinícius, Você deve observar que há muito mais coisas envolvidas nisso. Os hardwares de Digium, Digivoice e Sangoma, por exemplo, são todos completamente diferentes um do outro. A Sangoma era a única que tinha (tem?) SS7. E aí se o DAHDI não suportar isso ??? Dane-se... não use SS7 no asterisk... A engenharia das placas da Digium caminhou junto com o driver. E esse, beneficiou o hardware deles em específico, IMHO. E antigamente era latente a qualidade superior da Sangoma e Voicetronix, por exemplo, sobre as placas da Digium (TE110 alguém lembra ??? ). O que já ví é uma pilha de comentários de desenvolvedores hardcore de fora da Digium mostrando que o código do asterisk é uma bagunceira só, o que dificulta demais o desenvolvimento, principalmente de hardwares. E qual a desculpa para isso? "Fornecemos a jóia do asterisk na faixa e vocês reclamam ???" :/ O próprio Nenad Corbic, engenheiro-chefe da Sangoma reclamou disso aqui no Brasil no Estação VoIP em 2006 e o Mark Spencer caladinho... Outro história: a briga do Seve Underwood com a idéia do Unicall era válida: criar uma camada de abstração para que drivers pudessem deselvolvidos para Unicall, e não para o foco da Digium. O cara foi detonadíssimo por todos os caciques do devel. Antes que me joguem pedras: faz anos que o Asterisk me dá muitas felicidades. Mas nem por isso acho que a Digium é a empresa fofinha que todo mundo acha que é. :P Abraço, Alexandre Aldeia Digital P.S.: Só para lembrar, foi a Sangoma que patrocinou o OpenR2 e tornou plausível a utilização desse atráves do Zaptel e DAHDI... ;) Vinícius Fontes wrote: > Meus dois centavos: quem criou o Asterisk foi a Digium. O código é aberto. No > Asterisk já existe o chan_dahdi que funciona muito bem. Qual a necessidade de > inventar outro channel driver, que pode apresentar incompatibilidades? Pra > quê reinventar a roda? > > Sobre a Sangoma, apesar deles utilizarem o chan_dahdi, foi pura incompetência > deles em não atualizar o Wanpipe para suportar uma versão do DAHDI que já > existia há um bom tempo. Nada justifica isso, pois o DAHDI 2.2.0 ficou no > trunk muito tempo, e ainda houve 5 release candidates antes da versão final > ser lançada. Por essa falha grave que eu não uso e não recomendo nada deles > para ninguém. Quem garante que quando sair o DAHDI 2.4.0 isso não vai > acontecer de novo? > > > > > Vinícius Fontes > www.asteriskforum.com.br - Informações e discussão sobre Asterisk e telefonia > IP > > > > > > - "alexandre - aldeia digital" escreveu: > >> Olá, >> >> E como o CB Cianet utiliza TDMoE DAHDI (eita nome maldito!), o >> problema >> persiste com a Digivoice, que não se dá bem com qq. coisa que o use. >> >> Esse pepino da Sangoma com o DAHDI foi de matar mesmo... Aconteceu >> comigo há 3 meses atrás. Tive que usar uma Digium para resolver. >> >> Mas aí vem a pergunta: será que o problema é da Digivoice, Sangoma, >> Khomp, etc... ou do asterisk que "casa" melhor com Zaptel/DAHDI e não >> >> faz 'questão' de funcionar com o resto ??? >> >> Abraço, >> >> Alexandre >> Aldeia Digital >> >> Vinícius Fontes wrote: >>> Digivoice tem drivers abertos sim. Khomp na época que testei tinha >> drivers fechados, não sei se o código é aberto agora. >>> De qualquer forma, o problema não é o código ser aberto ou fechado. >> O problema é que tanto uma quanto a outra reinventam a roda >> desnecessariamente implementando channel drivers proprietários ao >> invés de usar o DAHDI. >>> >>> >>> Vinícius Fontes >>> www.asteriskforum.com.br - Informações e discussão sobre Asterisk e >> telefonia IP >>> >>> >>> >>> >>> - "Lucas" escreveu: >>> 1º digivoice e khomp tem os drivers abertos 2009/12/1 Rodolfo Carvalho < rdf...@gmail.com > A digivoice assumiu o problema como sendo deles e já lançou versão >> de driver atualizado com a correção desse problema voicelib 4.2.2-rc4 >> e dgvchannel-1.0.5-rc14 2009/12/1 Gustavo Cordeiro < gust...@advent.com.br > Além dessa integração nativa e perfeita que o Vinícius comentou, usando Digium você também prestigia e retribui o trabalho dos principais responsáveis por essa revolução no mundo da telefonia >> que é o Asterisk. Sds, Gustavo Cordeiro Advent Tecnologia Ltda. Telefone: 48 3024-9350 Celular: 48 8809-0764 www.advent.com.br 2009/12/1 Vinícius Fontes < vinic...@canall.com.br >: > O pessoal da lista já reportou esse problema aqui anteriormente. >> Até onde eu vi, parece que não tem solução. > Eu parei de trabalhar com placas que implementam seus channel drivers proprietários (incluindo Digivoice e Khomp) justamente por problemas e incompatibilidades desse tipo. > Pra não se incomodar, use Digium. > > > > Vinícius Fontes > www.asteriskforum.com.br - Informações e discussão sobre As
Re: [AsteriskBrasil] Banco de Canais CIANET com E1 Digivoice
Concordo plenamente contigo Alexandre, realmente o código do Asterisk e do DAHDI não é nenhuma maravilha. Pra você e o pessoal da lista ter uma idéia, há um tempo atrás tive um problema sério com um cliente. Segundo ele, o E1 caía a toda hora. Revisamos toda a configuração de cima a baixo, excluímos totalmente a possibilidade de ser algum problema no servidor. Conversamos com a operadora, brigamos com a operadora, e acabou não dando em nada. Tive que me deslocar mais de 1500Km para fazer uma verificação in loco e não encontrei nenhum defeito. Depois de muito bater cabeça, no desespero, resolvi remover fisicamente o VPMADT032 (cancelador de eco das placas de até 30 canais) e o problema parou. Acontece que o firmware do VPMADT032 tentava cancelar eco no canal B (!!!), destruindo a sinalização ISDN. Apesar disso, ainda acho que a Digium é a melhor opção. Depois da incompetência da Sangoma em atualizar seus drivers, passei a não confiar em terceiros. Dos males, o menor. Na minha opinião desenvolver channel drivers proprietários apenas para interfacear com placas está na absoluta contra-mão da solução do problema. Se os fabricantes das placas ao invés de escrever channel drivers proprietários usassem o mesmo esforço para resolver bugs no Asterisk (também é do interesse deles que o Asterisk funcione bem) todos se beneficiariam. Possivelmente a direção dessas empresas acredita que isso é "ajudar a concorrência". Triste isso. Vinícius Fontes www.asteriskforum.com.br - Informações e discussão sobre Asterisk e telefonia IP - "alexandre - aldeia digital" escreveu: > Vinícius, > > Você deve observar que há muito mais coisas envolvidas nisso. > Os hardwares de Digium, Digivoice e Sangoma, por exemplo, são todos > completamente diferentes um do outro. > A Sangoma era a única que tinha (tem?) SS7. E aí se o DAHDI não > suportar > isso ??? Dane-se... não use SS7 no asterisk... > A engenharia das placas da Digium caminhou junto com o driver. E esse, > > beneficiou o hardware deles em específico, IMHO. E antigamente era > latente a qualidade superior da Sangoma e Voicetronix, por exemplo, > sobre as placas da Digium (TE110 alguém lembra ??? ). > > O que já ví é uma pilha de comentários de desenvolvedores hardcore de > > fora da Digium mostrando que o código do asterisk é uma bagunceira só, > o > que dificulta demais o desenvolvimento, principalmente de hardwares. E > > qual a desculpa para isso? "Fornecemos a jóia do asterisk na faixa e > vocês reclamam ???" :/ > > O próprio Nenad Corbic, engenheiro-chefe da Sangoma reclamou disso > aqui > no Brasil no Estação VoIP em 2006 e o Mark Spencer caladinho... > > Outro história: a briga do Seve Underwood com a idéia do Unicall era > válida: criar uma camada de abstração para que drivers pudessem > deselvolvidos para Unicall, e não para o foco da Digium. O cara foi > detonadíssimo por todos os caciques do devel. > > Antes que me joguem pedras: faz anos que o Asterisk me dá muitas > felicidades. Mas nem por isso acho que a Digium é a empresa fofinha > que > todo mundo acha que é. :P > > Abraço, > > Alexandre > Aldeia Digital > > P.S.: Só para lembrar, foi a Sangoma que patrocinou o OpenR2 e tornou > > plausível a utilização desse atráves do Zaptel e DAHDI... ;) > > > > > > Vinícius Fontes wrote: > > Meus dois centavos: quem criou o Asterisk foi a Digium. O código é > aberto. No Asterisk já existe o chan_dahdi que funciona muito bem. > Qual a necessidade de inventar outro channel driver, que pode > apresentar incompatibilidades? Pra quê reinventar a roda? > > > > Sobre a Sangoma, apesar deles utilizarem o chan_dahdi, foi pura > incompetência deles em não atualizar o Wanpipe para suportar uma > versão do DAHDI que já existia há um bom tempo. Nada justifica isso, > pois o DAHDI 2.2.0 ficou no trunk muito tempo, e ainda houve 5 > release candidates antes da versão final ser lançada. Por essa falha > grave que eu não uso e não recomendo nada deles para ninguém. Quem > garante que quando sair o DAHDI 2.4.0 isso não vai acontecer de novo? > > > > > > > > > > Vinícius Fontes > > www.asteriskforum.com.br - Informações e discussão sobre Asterisk e > telefonia IP > > > > > > > > > > > > - "alexandre - aldeia digital" escreveu: > > > >> Olá, > >> > >> E como o CB Cianet utiliza TDMoE DAHDI (eita nome maldito!), o > >> problema > >> persiste com a Digivoice, que não se dá bem com qq. coisa que o > use. > >> > >> Esse pepino da Sangoma com o DAHDI foi de matar mesmo... Aconteceu > > >> comigo há 3 meses atrás. Tive que usar uma Digium para resolver. > >> > >> Mas aí vem a pergunta: será que o problema é da Digivoice, Sangoma, > > >> Khomp, etc... ou do asterisk que "casa" melhor com Zaptel/DAHDI e > não > >> > >> faz 'questão' de funcionar com o resto ??? > >> > >> Abraço, > >> > >> Alexandre > >> Aldeia Digital > >> > >> Vinícius Fontes wrote: > >>> Digivoice tem drivers abertos sim. Khomp na época que testei > t
Re: [AsteriskBrasil] Banco de Canais CIANET com E1 Digivoice
Vinicius, Entendo seu ponto em apoiar a Digium, mas esta ideologia é exatamente o que a Digium quer, afinal eles querem vender o hardware deles. Quem mudou algo para que os drivers proprietários de empresas diferentes não funcionassem foi a própria Digium, motivo mascarado de que teriam uma disputa em relação ao nome. Quando na realidade eles refizeram toda a camada de gerenciamento do hardware. Os engenheiros da Digium são tão perdidos, que agora resolveram fazer o mesmo com o próprio asterisk, 1.4 => 1.6, a linha de comando toda modificada. Quem (assim como eu) investiu tempo e dinheiro em interfaces de gerenciamento, agora vai gastar mais tempo e dinheiro para se adequar. A Digium é sacana e democracia é uma palavra muito pouca utilizada no dicionário deles. Abs, 2009/12/2 Vinícius Fontes > Concordo plenamente contigo Alexandre, realmente o código do Asterisk e do > DAHDI não é nenhuma maravilha. > > Pra você e o pessoal da lista ter uma idéia, há um tempo atrás tive um > problema sério com um cliente. Segundo ele, o E1 caía a toda hora. Revisamos > toda a configuração de cima a baixo, excluímos totalmente a possibilidade de > ser algum problema no servidor. Conversamos com a operadora, brigamos com a > operadora, e acabou não dando em nada. Tive que me deslocar mais de 1500Km > para fazer uma verificação in loco e não encontrei nenhum defeito. Depois de > muito bater cabeça, no desespero, resolvi remover fisicamente o VPMADT032 > (cancelador de eco das placas de até 30 canais) e o problema parou. Acontece > que o firmware do VPMADT032 tentava cancelar eco no canal B (!!!), > destruindo a sinalização ISDN. > > Apesar disso, ainda acho que a Digium é a melhor opção. Depois da > incompetência da Sangoma em atualizar seus drivers, passei a não confiar em > terceiros. Dos males, o menor. > > Na minha opinião desenvolver channel drivers proprietários apenas para > interfacear com placas está na absoluta contra-mão da solução do problema. > Se os fabricantes das placas ao invés de escrever channel drivers > proprietários usassem o mesmo esforço para resolver bugs no Asterisk (também > é do interesse deles que o Asterisk funcione bem) todos se beneficiariam. > Possivelmente a direção dessas empresas acredita que isso é "ajudar a > concorrência". Triste isso. > > > > > Vinícius Fontes > www.asteriskforum.com.br - Informações e discussão sobre Asterisk e > telefonia IP > > > > > > - "alexandre - aldeia digital" escreveu: > > > Vinícius, > > > > Você deve observar que há muito mais coisas envolvidas nisso. > > Os hardwares de Digium, Digivoice e Sangoma, por exemplo, são todos > > completamente diferentes um do outro. > > A Sangoma era a única que tinha (tem?) SS7. E aí se o DAHDI não > > suportar > > isso ??? Dane-se... não use SS7 no asterisk... > > A engenharia das placas da Digium caminhou junto com o driver. E esse, > > > > beneficiou o hardware deles em específico, IMHO. E antigamente era > > latente a qualidade superior da Sangoma e Voicetronix, por exemplo, > > sobre as placas da Digium (TE110 alguém lembra ??? ). > > > > O que já ví é uma pilha de comentários de desenvolvedores hardcore de > > > > fora da Digium mostrando que o código do asterisk é uma bagunceira só, > > o > > que dificulta demais o desenvolvimento, principalmente de hardwares. E > > > > qual a desculpa para isso? "Fornecemos a jóia do asterisk na faixa e > > vocês reclamam ???" :/ > > > > O próprio Nenad Corbic, engenheiro-chefe da Sangoma reclamou disso > > aqui > > no Brasil no Estação VoIP em 2006 e o Mark Spencer caladinho... > > > > Outro história: a briga do Seve Underwood com a idéia do Unicall era > > válida: criar uma camada de abstração para que drivers pudessem > > deselvolvidos para Unicall, e não para o foco da Digium. O cara foi > > detonadíssimo por todos os caciques do devel. > > > > Antes que me joguem pedras: faz anos que o Asterisk me dá muitas > > felicidades. Mas nem por isso acho que a Digium é a empresa fofinha > > que > > todo mundo acha que é. :P > > > > Abraço, > > > > Alexandre > > Aldeia Digital > > > > P.S.: Só para lembrar, foi a Sangoma que patrocinou o OpenR2 e tornou > > > > plausível a utilização desse atráves do Zaptel e DAHDI... ;) > > > > > > > > > > > > Vinícius Fontes wrote: > > > Meus dois centavos: quem criou o Asterisk foi a Digium. O código é > > aberto. No Asterisk já existe o chan_dahdi que funciona muito bem. > > Qual a necessidade de inventar outro channel driver, que pode > > apresentar incompatibilidades? Pra quê reinventar a roda? > > > > > > Sobre a Sangoma, apesar deles utilizarem o chan_dahdi, foi pura > > incompetência deles em não atualizar o Wanpipe para suportar uma > > versão do DAHDI que já existia há um bom tempo. Nada justifica isso, > > pois o DAHDI 2.2.0 ficou no trunk muito tempo, e ainda houve 5 > > release candidates antes da versão final ser lançada. Por essa falha > > grave que eu não uso e não recomendo nada deles para ninguém. Quem > > garante que quando sai
Re: [AsteriskBrasil] Banco de Canais CIANET com E1 Digivoice
Jean Franco wrote: Quem mudou algo para que os drivers proprietários de empresas diferentes não funcionassem foi a própria Digium, motivo mascarado de que teriam uma disputa em relação ao nome. Quando na realidade eles refizeram toda a camada de gerenciamento do hardware. Jean, concordo com o seu ponto de vista, principalmente porque estou acompanhando de perto essa thread, pois eu sou o cliente em questão. :) O pessoal da Digivoice foi super solicito em enviar duas pessoas ao meu escritório hoje para resolver o problema. Acredito que em breve eles irão se pronunciar aqui na lista. A Sangoma teve/tem seus problemas, mas um detalhe que passa desapercebido é que, se dependesse da Digium, a America Latina estaria até agora sem suporte a sinalização R2. Meus 2 centavos. ___ A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 - Valor similar ao de placas E1 PCI; - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; - Possibilitam a construção de soluções de alta disponibilidade(dois servidores compartilham o mesmo E1) Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com ___ Lista de discussões AsteriskBrasil.org AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
Re: [AsteriskBrasil] Banco de Canais CIANET com E1 Digivoice
Bom dia Lista, sim, enfrentamos alguns problemas em "cases" de DigiVoice + CIANET. A DigiVoice (Eu - Desenv. e o Thiago - Suporte) foi até o cliente para entendermos melhor o problema, neste cliente (Sincronismo Telecom) havia todo um ambiente para testes, e com técnicos muito bem capacitados para nos ajudar a entender o problema. Então vamos ao causador do problema: Abaixo segue o log do Asterisk, nele vocês podem ver que após o atendimento o Asterisk envia um controle de RING (AST_CONTROL_RINGING). Para que serve o controle de RING...para que o channel (qualquer um) gere um ring-back. Perai, deixa eu ver se entendi, o Asterisk esta pedindo para gerar um RING após o atendimento, hm, a resposta é sim. Por favor, leiam: [Dec 3 16:45:02] NOTICE[7988]: chan_dgv.c:11177 event_handler: EV_ANSWERED 1, call_state 5 -- DGV/1 answered Zap/1-1 [Dec 3 16:45:02] NOTICE[7988]: chan_dgv.c:11245 event_handler: InputBuffer released for port 1 cod=0 [Dec 3 16:45:02] NOTICE[7988]: chan_dgv.c:11252 event_handler: dialplan_echo_thread Created(4) - port 1 [Dec 3 16:45:02] NOTICE[8089]: chan_dgv.c:7906 dialplan_echo_thread: EnableCallProgress CP_ENABLE_BUSY_OR_FAX port 1 - OK [Dec 3 16:45:02] NOTICE[8088]: chan_dgv.c:17041 dgv_indicate: dgv_indicate: condition = 3 - port=1 - state=6 [Dec 3 16:45:02] NOTICE[8088]: chan_dgv.c:17153 dgv_indicate: dgv_indicate: AST_CONTROL_RINGING received on port 1 [Dec 3 16:45:02] NOTICE[7988]: chan_dgv.c:11177 event_handler: EV_ANSWERED 1, call_state 6 [Dec 3 16:45:02] NOTICE[8088]: chan_dgv.c:17196 dgv_indicate: dgv_indicate: tonethread 6 6 [Dec 3 16:45:02] NOTICE[8088]: chan_dgv.c:17211 dgv_indicate: dgv_indicate: AST_CONTROL_RINGING received on port 1 [Dec 3 16:45:02] NOTICE[8088]: chan_dgv.c:17226 dgv_indicate: dgv_indicate: tone_thread ringing created on port 1 O correto é: Dial Ring Answer Hangup Porém: Dial Ring Answer Ring Hangup OK...OK, o problema se refletia no channel DigiVoice, o qual ja foi corrigido. Desta forma seguem os links para Download: http://downloads.digivoice.com.br/pub/voicerlib/linux/unstable/voicerlib-4.2.2.0_rc8.tar.gz http://downloads.digivoice.com.br/pub/dgvchannel/unstable/dgvchannel-1.0.5_rc18.tar.gz Muito obrigado, e testes são bem vindos. -- Luciano Alves Barroso Equipe de Desenvolvimento DigiVoice Channel Driver & DigiVoice Meucci www.digivoice.com.br www.meucci.org 2009/12/3 jefferson alexandre > > > Jean Franco wrote: > Quem mudou algo para que os drivers proprietários de empresas diferentes > não funcionassem foi a própria Digium, motivo mascarado de que teriam uma > disputa em relação ao nome. Quando na realidade eles refizeram toda a camada > de gerenciamento do hardware. > > > Jean, concordo com o seu ponto de vista, principalmente porque estou > acompanhando de perto essa thread, pois eu sou o cliente em questão. :) > > O pessoal da Digivoice foi super solicito em enviar duas pessoas ao meu > escritório hoje para resolver o problema. Acredito que em breve eles irão se > pronunciar aqui na lista. > > A Sangoma teve/tem seus problemas, mas um detalhe que passa desapercebido é > que, se dependesse da Digium, a America Latina estaria até agora sem suporte > a sinalização R2. > > Meus 2 centavos. > > > > ___ > A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 > - Valor similar ao de placas E1 PCI; > - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; > - Possibilitam a construção de soluções de alta disponibilidade(dois > servidores compartilham o mesmo E1) > Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com > ___ > Lista de discussões AsteriskBrasil.org > AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org > http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil > ___ A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 - Valor similar ao de placas E1 PCI; - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; - Possibilitam a construção de soluções de alta disponibilidade(dois servidores compartilham o mesmo E1) Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com ___ Lista de discussões AsteriskBrasil.org AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
