[CentOS-es] repositorios para actualización de S .O. y paquetes en general

2010-09-02 Thread David Polanco 


  
  
Buen día

Quisiera tener vuestra opinión respecto a las fuentes de
repositorios para CentOS. Resulta que en la mayoría de vps's
nuestros tengo configurados varios repositorios adicionales a los
genéricos CentOS-Base.repo y CentOS-Media.repo con que viene la
instalación de CentOS. Los demás que tengo son:


(Atomic) http://www.atomicorp.com/channels/

(Epel) http://fedoraproject.org/wiki/EPEL/FAQ#howtouse

(Rpmforge) http://dag.wieers.com/rpm/FAQ.php#B

(Virtualmin) en aquellos servidores que cuentan con este panel


Todos los repositorios les tengo orden de prioridad para que todo
sea un poco más ordenado con yum-priority activo, pero al momento de
realizar una actualización masiva me encontré con un conflicto de
dos paquetes con dependencia "circular" en otras palabras no era
capaz de resolver las dependencias con el mismo repositorio. La
solución fue desactivar aleatoreamente uno de los dos para que
dichas dependencias fueran satisfechas juntas.


Entro en duda pq entonces veo que el yum-priority realmente no sirve
de nada, y por que ya no se si no debería usar tantos repositorios
juntos. Uds que recomiendan según su experiencia para contar con un
buen pool de repositorios para mantener actualizados los paquetes?.
ó cual de estos es suficiente o tiene al menos las versiones más
recientes?



Gracias



-- 
  David
  Polanco|Responsable de Sistemas
Calle Castelló 24, Escalera 2,
  Oficina 3 - Izquierda
  C.P. 28001 - Madrid, España
  Tel. 902 900 183 - Fax. 901 021 003




ADVERTENCIA DE CONFIDENCIALIDAD:
  Este mensaje se dirige exclusivamente a su(s) destinatario(s)
  y puede contener información privilegiada o confidencial. El
  acceso a esta notificación por otras personas distintas a las
  designadas no está autorizado. Si Vd. no es el destinatario
  indicado, queda notificado que la utilización, divulgación y/o
  copia sin autorización está prohibida en virtud de la
  legislación vigente. Si ha recibido este mensaje por error,
  por favor le rogamos que lo comunique inmediatamente al
  remitente vía e-mail y proceda a su destrucción. 
  
  CONFIDENTIALITY NOTICE:
  This message is intended exclusively for its addressee and may
  contain confidential or privileged information. Access to this
  email by anyone else is unauthorised. If you are not the
  intended recipient you are hereby notified that any
  dissemination, copy or disclosure of this communication is
  strictly prohibited by law. If this message has been received
  in error, please immediately notify us via e-mail and delete
  it.
  

  

___
CentOS-es mailing list
CentOS-es@centos.org
http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es

Re: [CentOS-es] repositorios para actualización de S .O. y paquetes en general

2010-09-02 Thread Carlos Martinez 
Saludos.

A menos que se usen paquetes que no están dentro de la distribución, el uso
de repositorios de terceros debe evitarse. Y si se usan, en la medida de lo
posible deben ser únicos.

Repositorios como rpmforge y epel son repositorios generales que contienen
paquetes que entran en conflicto con los de otros repositorios y
yum/yum-priorities no son tan inteligentes como para resolverlos por sí
solos. Si se dan  problemas por bloqueo de dependecias circulares y
conflictos estos se deben resolver manualmente, desactivando uno o más
repositorios y probablemente desinstalando y volviendo a instalar los grupos
de paquetes conflictivos.

El mismo epel dice lo siguiente:

"Mixing different RPM repositories that were not designed to be mixed can
lead to incompatibilities that often result in dependency resolution
problems in yum or up2date. Sometimes it even happens that software is not
working as expected if libraries and applications come from different
repositories. EPEL is designed as an add-on repository for RHEL and
compatible derivatives. The best way to avoid problems is to avoid mixing
EPEL with other third party repositories that have conflicting packages on
the same system. Some people nevertheless do it and the yum priorities
plugin can help to avoid the worst problems."

Hasta la próxima.

Carlos Martínez

2010/9/2 David Polanco 

>  Buen día
>
> Quisiera tener vuestra opinión respecto a las fuentes de repositorios para
> CentOS. Resulta que en la mayoría de vps's nuestros tengo configurados
> varios repositorios adicionales a los genéricos CentOS-Base.repo y
> CentOS-Media.repo con que viene la instalación de CentOS. Los demás que
> tengo son:
>
> (Atomic) http://www.atomicorp.com/channels/
> (Epel) http://fedoraproject.org/wiki/EPEL/FAQ#howtouse
> (Rpmforge) http://dag.wieers.com/rpm/FAQ.php#B
> (Virtualmin) en aquellos servidores que cuentan con este panel
>
> Todos los repositorios les tengo orden de prioridad para que todo sea un
> poco más ordenado con yum-priority activo, pero al momento de realizar una
> actualización masiva me encontré con un conflicto de dos paquetes con
> dependencia "circular" en otras palabras no era capaz de resolver las
> dependencias con el mismo repositorio. La solución fue desactivar
> aleatoreamente uno de los dos para que dichas dependencias fueran
> satisfechas juntas.
>
> Entro en duda pq entonces veo que el yum-priority realmente no sirve de
> nada, y por que ya no se si no debería usar tantos repositorios juntos. Uds
> que recomiendan según su experiencia para contar con un buen pool de
> repositorios para mantener actualizados los paquetes?. ó cual de estos es
> suficiente o tiene al menos las versiones más recientes?
>
>
> Gracias
>
>
> --
>
> David Polanco|Responsable de Sistemas
> Calle Castelló 24, Escalera 2, Oficina 3 - Izquierda
> C.P. 28001 - Madrid, España
> Tel. 902 900 183 - Fax. 901 021 003
>
> [image: PXSP | www.pxsp.com] 
>
> ADVERTENCIA DE CONFIDENCIALIDAD:
> Este mensaje se dirige exclusivamente a su(s) destinatario(s) y puede
> contener información privilegiada o confidencial. El acceso a esta
> notificación por otras personas distintas a las designadas no está
> autorizado. Si Vd. no es el destinatario indicado, queda notificado que la
> utilización, divulgación y/o copia sin autorización está prohibida en virtud
> de la legislación vigente. Si ha recibido este mensaje por error, por favor
> le rogamos que lo comunique inmediatamente al remitente vía e-mail y proceda
> a su destrucción.
>
> CONFIDENTIALITY NOTICE:
> This message is intended exclusively for its addressee and may contain
> confidential or privileged information. Access to this email by anyone else
> is unauthorised. If you are not the intended recipient you are hereby
> notified that any dissemination, copy or disclosure of this communication is
> strictly prohibited by law. If this message has been received in error,
> please immediately notify us via e-mail and delete it.
>
> ___
> CentOS-es mailing list
> CentOS-es@centos.org
> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
>
>
<<8Y9z83ELsl4aZ1gQBJRU5ErkJggg==>>___
CentOS-es mailing list
CentOS-es@centos.org
http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es

Re: [CentOS-es] repositorios para actualización de S .O. y paquetes en general

2010-09-02 Thread e...@r Rodolfo 
Hola yo tambien tuve problemas con repos, rpmforge solo va bien para
multimedia y otras cosas, me percaté que cuando ponia rpmforge y epel habia
conflicto en alguna dependencias, karan tambien es bueno, pero segun yo
segun lo q pude experiemntar es mejor usar un solo repo de terceros


є∂gαя яσ∂σℓfσ єи gиυ/ℓιиυאָ
http://cybernautape.tk/




El 2 de septiembre de 2010 10:48, Carlos Martinez escribió:

> Saludos.
>
> A menos que se usen paquetes que no están dentro de la distribución, el uso
> de repositorios de terceros debe evitarse. Y si se usan, en la medida de lo
> posible deben ser únicos.
>
> Repositorios como rpmforge y epel son repositorios generales que contienen
> paquetes que entran en conflicto con los de otros repositorios y
> yum/yum-priorities no son tan inteligentes como para resolverlos por sí
> solos. Si se dan  problemas por bloqueo de dependecias circulares y
> conflictos estos se deben resolver manualmente, desactivando uno o más
> repositorios y probablemente desinstalando y volviendo a instalar los grupos
> de paquetes conflictivos.
>
> El mismo epel dice lo siguiente:
>
> "Mixing different RPM repositories that were not designed to be mixed can
> lead to incompatibilities that often result in dependency resolution
> problems in yum or up2date. Sometimes it even happens that software is not
> working as expected if libraries and applications come from different
> repositories. EPEL is designed as an add-on repository for RHEL and
> compatible derivatives. The best way to avoid problems is to avoid mixing
> EPEL with other third party repositories that have conflicting packages on
> the same system. Some people nevertheless do it and the yum priorities
> plugin can help to avoid the worst problems."
>
> Hasta la próxima.
>
> Carlos Martínez
>
> 2010/9/2 David Polanco 
>
>>   Buen día
>>
>> Quisiera tener vuestra opinión respecto a las fuentes de repositorios para
>> CentOS. Resulta que en la mayoría de vps's nuestros tengo configurados
>> varios repositorios adicionales a los genéricos CentOS-Base.repo y
>> CentOS-Media.repo con que viene la instalación de CentOS. Los demás que
>> tengo son:
>>
>> (Atomic) http://www.atomicorp.com/channels/
>> (Epel) http://fedoraproject.org/wiki/EPEL/FAQ#howtouse
>> (Rpmforge) http://dag.wieers.com/rpm/FAQ.php#B
>> (Virtualmin) en aquellos servidores que cuentan con este panel
>>
>> Todos los repositorios les tengo orden de prioridad para que todo sea un
>> poco más ordenado con yum-priority activo, pero al momento de realizar una
>> actualización masiva me encontré con un conflicto de dos paquetes con
>> dependencia "circular" en otras palabras no era capaz de resolver las
>> dependencias con el mismo repositorio. La solución fue desactivar
>> aleatoreamente uno de los dos para que dichas dependencias fueran
>> satisfechas juntas.
>>
>> Entro en duda pq entonces veo que el yum-priority realmente no sirve de
>> nada, y por que ya no se si no debería usar tantos repositorios juntos. Uds
>> que recomiendan según su experiencia para contar con un buen pool de
>> repositorios para mantener actualizados los paquetes?. ó cual de estos es
>> suficiente o tiene al menos las versiones más recientes?
>>
>>
>> Gracias
>>
>>
>> --
>>
>> David Polanco|Responsable de Sistemas
>> Calle Castelló 24, Escalera 2, Oficina 3 - Izquierda
>> C.P. 28001 - Madrid, España
>> Tel. 902 900 183 - Fax. 901 021 003
>>
>> [image: PXSP | www.pxsp.com] 
>>
>> ADVERTENCIA DE CONFIDENCIALIDAD:
>> Este mensaje se dirige exclusivamente a su(s) destinatario(s) y puede
>> contener información privilegiada o confidencial. El acceso a esta
>> notificación por otras personas distintas a las designadas no está
>> autorizado. Si Vd. no es el destinatario indicado, queda notificado que la
>> utilización, divulgación y/o copia sin autorización está prohibida en virtud
>> de la legislación vigente. Si ha recibido este mensaje por error, por favor
>> le rogamos que lo comunique inmediatamente al remitente vía e-mail y proceda
>> a su destrucción.
>>
>> CONFIDENTIALITY NOTICE:
>> This message is intended exclusively for its addressee and may contain
>> confidential or privileged information. Access to this email by anyone else
>> is unauthorised. If you are not the intended recipient you are hereby
>> notified that any dissemination, copy or disclosure of this communication is
>> strictly prohibited by law. If this message has been received in error,
>> please immediately notify us via e-mail and delete it.
>>
>> ___
>> CentOS-es mailing list
>> CentOS-es@centos.org
>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
>>
>>
> ___
> CentOS-es mailing list
> CentOS-es@centos.org
> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
>
>
<<8Y9z83ELsl4aZ1gQBJRU5ErkJggg==>>___
CentOS-es mailing list
CentOS-es@centos.org
http://lists.centos

Re: [CentOS-es] repositorios para actualización de S .O. y paquetes en general

2010-09-06 Thread David Polanco 


  
  
Gracias por la orientación

Lo tendré en cuenta para las próximas actualizaciones. De momento
para los vps's afectados veo que no queda más que hacer una
reinstalación  y dejarla original standard.

Saludos


El 02/09/2010 09:54 a.m., David Polanco escribió:

  
  Buen día
  
  Quisiera tener vuestra opinión respecto a las fuentes de
  repositorios para CentOS. Resulta que en la mayoría de vps's
  nuestros tengo configurados varios repositorios adicionales a los
  genéricos CentOS-Base.repo y CentOS-Media.repo con que viene la
  instalación de CentOS. Los demás que tengo son: 
  
  (Atomic) http://www.atomicorp.com/channels/
  
  (Epel) http://fedoraproject.org/wiki/EPEL/FAQ#howtouse
  
  (Rpmforge) http://dag.wieers.com/rpm/FAQ.php#B
  
  (Virtualmin) en aquellos servidores que cuentan con este panel 
  
  Todos los repositorios les tengo orden de prioridad para que todo
  sea un poco más ordenado con yum-priority activo, pero al momento
  de realizar una actualización masiva me encontré con un conflicto
  de dos paquetes con dependencia "circular" en otras palabras
  no era capaz de resolver las dependencias con el mismo
  repositorio. La solución fue desactivar aleatoreamente uno de los
  dos para que dichas dependencias fueran satisfechas juntas. 
  
  Entro en duda pq entonces veo que el yum-priority realmente no
  sirve de nada, y por que ya no se si no debería usar tantos
  repositorios juntos. Uds que recomiendan según su experiencia para
  contar con un buen pool de repositorios para mantener actualizados
  los paquetes?. ó cual de estos es suficiente o tiene al menos las
  versiones más recientes? 
  
  
  Gracias 
  
  
  -- 
David Polanco|Responsable
de Sistemas
  Calle Castelló 24, Escalera 2,
Oficina 3 - Izquierda
C.P. 28001 - Madrid, España
Tel. 902 900 183 - Fax. 901 021 003
  
   
  
  ADVERTENCIA DE CONFIDENCIALIDAD:
Este mensaje se dirige exclusivamente a su(s)
destinatario(s) y puede contener información privilegiada o
confidencial. El acceso a esta notificación por otras
personas distintas a las designadas no está autorizado. Si
Vd. no es el destinatario indicado, queda notificado que la
utilización, divulgación y/o copia sin autorización está
prohibida en virtud de la legislación vigente. Si ha
recibido este mensaje por error, por favor le rogamos que lo
comunique inmediatamente al remitente vía e-mail y proceda a
su destrucción. 

CONFIDENTIALITY NOTICE:
This message is intended exclusively for its addressee and
may contain confidential or privileged information. Access
to this email by anyone else is unauthorised. If you are not
the intended recipient you are hereby notified that any
dissemination, copy or disclosure of this communication is
strictly prohibited by law. If this message has been
received in error, please immediately notify us via e-mail
and delete it. 
  

  

___
CentOS-es mailing list
CentOS-es@centos.org
http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es